快速工业化城镇化进程中,城市偏向的发展政策导致城市基础设施投资较多、城市面貌日新月异,而农村设施投资不足,公共基础设施和人居环境欠佳。近年来,针对农村人居环境存在的建设乱、饮水难、环境差等问题,我国把改善农村人居环境作为新农村建设的重要内容,大力推进农村基础设施建设和城乡基本公共服务均等化,取得显著成效[1]。但人居环境仍然是乡村发展的短板。2018年2月,国务院办公厅印发《农村人居环境整治三年行动方案》,着力推进农村生活垃圾治理、厕所粪污治理、生活污水治理、提升村容村貌、加强村庄规划管理、完善建设和管护机制。《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》明确提出：“以建设美丽宜居村庄为导向,以农村垃圾、污水治理和村容村貌提升为主攻方向,开展农村人居环境整治行动,全面提升农村人居环境质量”。2018年底,中央农村工作领导小组办公室等18部门印发《农村人居环境整治村庄清洁行动方案》。由此,持续改善农村人居环境成为落实国家乡村振兴战略的重要举措,有望在新时期乡村建设中发挥重要作用。
通常,我国农村人居环境整治主要在各级政府的主导下以项目的形式开展。与常规的建筑设计施工领域工程项目不同,农村人居环境整治涉及到地方政府、归口管理部门及多个协作部门、设计与施工单位、村镇社区组织、不同生计特征的农民等主体,且内容较多、技术类型多样,运行模式、机制较为复杂[2]。根据以往经验,大规模开展农村人居环境整治需要较强的经费投入、设计能力、组织能力、施工能力和监管能力,并充分吸纳民众诉求和地方化的知识以因地制宜[3,4,5]。从学界研究和实地调查来看,一些地区在实践中由于客观能力有限、主观意愿偏离、体制机制障碍等因素,农村人居环境整治在取得一定成效的同时,部分地方也存在投入大、成效少、见效短、资源消耗多等问题,对当地乡村可持续发展带来风险[6,7]。由此,亟需优化农村人居环境整治的运行模式等,以更好地助力农业农村的转型发展。
鉴于农村人居环境整治的综合性、重要性和紧迫性,本文以“解析概念内涵—阐释作用机理—剖析运行模式—梳理评价方法—展望研究重点”为主线,将农村人居环境整治置于乡村振兴的新时代背景,解析农村人居环境及其整治的概念与内涵,阐释农村人居环境整治与乡村振兴的相互作用机理,剖析农村人居环境整治的运行模式,梳理整治成效的评价方法与结果,展望农村人居环境整治研究的重点领域,据此为新时期着力加强农村人居环境综合研究、深化提升农村人居环境整治成效、切实助力乡村振兴战略提供科学参考。
1 农村人居环境整治的概念与内涵
人居环境学科起源于希腊学者道萨迪亚斯提出的人类聚居学,是以人类聚居包括乡村、集镇、城市等为研究对象,着重探讨人与环境之间相互关系的科学[8,9]。1990年代初期,吴良镛先生[9]率先将国外人居环境理论引入中国并系统化,他提倡建立人居环境科学,将人居环境系统划分为自然、生态、社会、居住和支持等五个子系统。广义的人居环境主要由物质、文化、制度、行为四个层面构成;狭义的人居环境更侧重物质层面,主要包括人居环境所必需的空间范畴以及物质要素[10]。人居环境发展理念对于城乡人居环境发展与建设具有重要的指导意义。早期的中国人居环境研究主要侧重城市区域[11,12,13,14],已较好地应用于城市规划与建设领域,而农村人居环境研究则相对薄弱[15,16]。
农村人居环境指农村居民在聚居中所涉及到的生活、居住和基本生产活动相关的生存环境,是由社会文化环境、地域空间环境和自然生态环境等共同组成的物质和非物质的有机结合体[17]。根据不同地区的自然环境和人文环境特征,因地制宜改善乡村人居环境,成为建设美丽宜居乡村的重要组成部分[18]。随着快速城镇化进程中许多村庄的生态环境退化、农村传统文化衰落、乡村社会结构解体与空心化等问题日益突出,农村人居环境问题的研究逐渐受到重视。学者们从生态学角度对人居环境布局提出构思[19]、从规划视角探讨农村人居环境空间的规划设计[20]、从地理学出发构建农村自然人居环境理论体系[12]、从农户主体视角解读农户行为与农村人居环境关系等[21],初步确立了农村人居环境系统的理论、结构基础[22]。实证案例研究涉及农村人居环境的质量评价及影响因素分析[21,23]、演化特征与机理[22,24]、体系营建[25]等。
农村人居环境整治是提升农村人居环境质量的重要途径。关于农村人居环境整治的定义,从系统论的角度,农村人居环境整治是将安全格局、村庄规划、社会经济、基础设施、环境卫生、公共服务设施等六大子系统进行指标优化和达标验收,从而实现农村人居环境的优化[26]。从具体措施的角度,农村人居环境整治是通过建立配套的综合技术管理政策体系,如农村生活污染技术政策、农村综合管理政策、农村环境评价政策等的制定和实施,来解决农村人居环境中现存环境污染、村民内生动力不足、基础设施落后等问题的活动[27]。改革开放以来,我国农村人居环境整治工作不断深化、内涵不断拓展,可大体分为三个大的阶段（表1）：一是1978—2002年,起步探索阶段,基本特征是注重建设、完善制度;二是2003—2012年,快速发展阶段,基本特征是侧重整治、建立规范;三是2013年至今,转型升级阶段,基本特征是综合整治、全面推进。目前,农村人居环境整治已经成为改善人居环境、建设宜居乡村的重要抓手。
表1 1978年以来中国农村人居环境整治的阶段特征与代表性事件
Table 1
| 阶段 | 代表性事件 |
|---|---|
| 第一阶段： 1978—2002年, 起步探索阶段, 注重建设、 完善制度 | 1978年,第一次全国农村房屋建设工作会议,规范农房的自发建设行为 1981年,第二次全国农村房屋建设工作会议,从抓农房建设到综合规划与建设 1982年,出台《村镇建设用地管理条例》,加强村镇建设管理 1993年,颁发《村庄和集镇规划建设管理条例》,提出“加强绿化和村容村貌、环境卫生建设”,农村生活环境得到关注 1994年,实施《村镇规划标准（GB50188-93）》 1998年,国家环保总局成立农村处,负责农村环保 |
| 第二阶段： 2003—2012年, 快速发展阶段, 侧重整治、 建立规范 | 2003年,浙江启动“千村示范、万村整治”工程,重点开展垃圾处理、污水治理、卫生改厕、道路硬化、绿化亮化等整治 2005年,开展社会主义新农村建设,召开“全国村庄整治工作会议”,规范村庄整治,并将其作为新农村建设的先导性、基础性工作 2006年,开展城乡建设用地增减挂钩试点,形成空心村整治的重要政策途径 2008年,出台《村庄整治技术规范（GB50445-2008）》,启动农村土地综合整治重大工程 2010年,出台《全国农村环境连片整治工作指南（试行）》 |
| 第三阶段： 2013年至今, 转型升级阶段, 综合整治、 全面推进 | 2013年,中央农村工作会议,强调要继续推进社会主义新农村建设 2014年,出台农村人居环境整治首个国家级文件《关于改善农村人居环境的指导意见》 2015年,国家标准《美丽乡村建设指南》（GBT32000-2015）正式发布 2017年,十九大首次提出实施乡村振兴战略,农村人居环境整治成为第一仗 2018年,实施《农村人居环境整治三年行动方案》 |
综合相关学者观点及各地实践经验,本文认为,农村人居环境是指农村居民日常生活和基本生产活动等涉及的乡村聚落环境,既包括居住条件、基础设施和公共服务设施等硬环境,也包括生活舒适度、信息交流便捷度、经济发展水平、社会服务水平等软环境。农村人居环境整治是指通过设施建设、环境修复、景观营造、规划管控、组织管理等方式,着力解决行路难、如厕难、环境脏、村容村貌差、基本设施和公共服务落后、内生制度建设不足等问题,进而切实提升农村人居环境质量的活动（图1）。与农村人居环境整治相近的概念还有农村人居环境改善、农村人居环境建设等[28]。“改善”侧重目标导向,“建设”为较为中立的表达,“整治”则可理解为针对现状问题和目标要求而开展的建设、整改与治理活动。其使用场合没有大的区别,但农村人居环境整治是近年的官方用语,使用更为普遍,本文将三者作为近义词处理,但更多地沿用农村人居环境整治的概念。
图1
图1
农村人居环境整治的主要内容示意
Fig. 1
Schematic diagram of rural living environment improvement
从概念内涵和典型实践可见,农村人居环境整治具有综合性、区域性和复杂性等特征。具体地：（1）综合性,涉及家庭住房环境、聚落空间环境、自然生态环境、社区人文环境等软环境和硬环境,需要综合施策;（2）区域性,不同类型地区乡村的人居环境特征、薄弱环节、整治导向存在差异性,需要因地制宜;（3）复杂性,涉及项目管理、实地调查、规划设计、工程施工、后期管护、公众参与、制度建设等诸多内容,需要政府部门、规划单位、施工单位、住区居民等诸多主体的通力协作。
2 农村人居环境整治与乡村振兴的作用机理
长期以来,由于公共投资不足、技术模式落后、环境意识淡薄、村庄管理滞后等因素的综合作用,乡村地区生活垃圾随地丢弃、人畜粪便污染环境、生活污水随意倾倒、亮化美化硬化不足、村庄规划严重缺位、建设管护机制缺失等问题较为突出。部分地区通过环境整治已有所改观,但总体而言仍有必要加强整治、持续提升。针对上述问题,因地制宜开展农村人居环境整治,着力推进生活垃圾治理、厕所粪污治理、生活污水治理、村容村貌提升、乡村景观营造,加强村庄规划管理、健全建设管理机制,可以切实改善农村人居环境。规划设计合理、技术模式适宜、资金投入适中、公众参与度高的农村人居环境整治,对于实现乡村振兴战略目标具有重要的促进作用（图2）。具体地：（1）农村人居环境整治可以有效提升乡村社区的宜居性,促进生态振兴,加快实现生态宜居的目标;（2）好的整治模式、参与机制,可以增强乡村组织力和凝聚力,激发内生动力,促进组织振兴、文化振兴,实现治理有效和乡风文明的目标;（3）整治活动有助于培养出乡村建设与发展的管理人才,而乡村宜居性、组织力和凝聚力增强后,还能提升乡村的吸引力,能留住和吸引更多的人,综合促进乡村人才振兴;（4）在能人带动、人才集聚、环境吸引等因素的综合作用下,还可能催生乡村特色产业、地方品牌,进而促进乡村产业振兴,实现乡村竞争力的提升和产业兴旺的目标;（5）最终,实现乡村发展水平的提高,以及生活富裕和乡村全面振兴的综合目标。由此,科学开展农村人居环境整治,聚焦问题、精准施策、持续发力、久久为功,对于乡村发展与振兴具有直接促进作用和间接影响作用,对于乡村功能提升和价值显化具有积极意义。
图2
图2
农村人居环境整治与乡村振兴的关联性
Fig. 2
The relationship between rural living environment improvement and rural revitalization
3 农村人居环境整治的运行模式
农村人居环境整治的运行模式,是指对具有鲜明特征、相对稳定性和区域代表性的农村人居环境整治做法的理论概括。欧洲国家大多强调通过自下而上的参与方式,兼顾农业经济发展与环境保护效益,营造乡村绿色开放空间,打造社区绿色网络,增强生态环境和特色风貌对人的吸引力[31,32];在规划建设方面,注重完善功能区布局规划,推进基础设施现代化建设,使产业基础设施与功能区配套[33];在主体参与方面,积极完善多主体参与机制,引导、支持农户参与农村人居环境建设,通过“赋能”,有效调动起农民、官员、社会的行动力[3,4,34,35]。德国还在2015年专门成立了乡村战略司,鼓励支持各领域对乡村人居环境建设的创新,巴伐利亚试验即是农村人居环境建设的典范[36,37]。日本农村人居环境整治主要从生态保护、组织机构、文化建设、产业政策等方面开展,强调中心村及其附属设施建设,并十分重视女性和老人等在农村人居环境整治中的作用[5,38]。印度的经验还表明,加强乡村社区的水资源管理是改善环境、促进减贫的重要途径[39]。农村人居环境整治的运行模式非常重要[40,41],开展比较研究是深刻认识运行模式的重要途径[42]。
我国农村人居环境状况区域差异很大。总体来看,最突出的是垃圾、污水带来的环境污染和“脏乱差”问题,但在区域层面,不同地区情况不尽相同,需要因地制宜分类施策。在具体实践中,农村人居环境整治大致有五种模式。（1）政府主导模式。主要由政府提供项目资金、主导主要过程,当前我国大多数地方采取该种模式。如宁夏的盐池县在农村人居环境整治建设中即由县乡政府分类选点、统一规划、统筹推进,项目资金有较好的保障,能够解决项目区农村人居环境整治的重点问题。该模式的特点是资金往往相对充足,具有明确的项目运行周期和相对规范的项目管理;但是容易出现当地农户的差异化诉求,可能难以得到较好满足的问题,进而影响农户满意度。（2）社区主导模式。主要是靠乡村社区组织居民自主整治,这在集体经济较强的乡村较为普遍。如苏南地区的一些发达型乡村,集体经济投入在人居环境整治中发挥了重要作用。该模式的优点是组织动员性较强,运行成本因可以内化而相对更低,能够更好地顾及社区居民的差异化需求;缺点是建设水平可能不高,且当前大多数乡村的集体经济不强,推广性有限。（3）能人回馈模式。调研发现,一些资金雄厚的企业家,为回馈家乡,自主投资组织开展人居环境整治。这种模式的资金往往有较好保障,建设水平可能也较高,但鉴于能人的稀缺性和回馈的差异性,也难具有普遍意义上的推广价值。（4）服务外包模式。近年来,一些地方政府将人居环境整治特别是垃圾收集处理业务进行服务外包,通过招标方式引入企业并由企业提供专业化的服务。其特点是分工明确、责任明晰,但时间成本高,群众参与性、长期有效性不强[43]。（5）多元共治模式。即农户、村集体、市场、政府、乡村规划师、甚至是社会组织都参与到农村人居环境整治中来。如广西龙州县采取政府制定标准、村社组织带动、驻村干部参与、群众投工投劳、财政事后奖补的模式推进农村人居环境整治;成都首创乡村规划师制度,重庆市推进规划师、建筑师、工程师下乡,借助专业力量指导开展农村人居环境整治。该模式具有较强的参与性,如果合作顺畅其供给效果和治理效果较好,但若协调不好容易造成人居环境供给和治理的碎片化。
总体来看,不同类型乡村、不同整治内容可能有不同的更为适宜的运行模式。目前就我国而言,整治资金主要来源于各级财政,规划、设计、施工、监理、评估等环节中的公共参与度不高。一些地方存在“干部干、农户看”的现象。功利化、片面化、随意化、平均化的问题并不鲜见[44]。由于任务十分艰巨、资金筹措压力较大,且面临村庄规划及建房管理薄弱等问题,亟需创新村庄规划管理、探索多元投入机制、建立后期管护长效机制、强化农民主体地位,建立多主体参与的农村人居环境整治行动者网络[45]。目前关于农村人居环境整治模式与机制的相关研究仍较薄弱,有待基于理论研究和实证解析进行深化。土地综合整治也是改善农村三生空间的重要举措,且具有更长时间的工作积累,相关经验可为科学推进农村人居环境整治提供参考[46,47,48,49,50]。
4 农村人居环境整治的效果评价
农村人居环境评价主要通过建立特征指标体系、收集数据资料、开展模型评价等步骤,对特定的农村人居环境质量优劣作定量评价。农村人居环境评价是了解农村人居环境的真实状态、主要短板和改进措施,评估整治效果的重要途径,主要方法大体分为三类。
第一类是基于统计数据,建立评价指标体系、设定权重,进而评价省际或县域的农村人居环境质量。如利用2012年的全国各统计年鉴数据,基于全排列多边形综合指数方法评价了以生态环境、基础设施、公共服务、居住环境和经济发展等五个方面为主的农村人居环境指数[51];构建评价指标体系,对2010—2015年中国分省农村人居环境质量进行测度[52];利用1998—2013年的统计数据,综合农民生活、生产环境、生态产品供给以及生态安全等因素,采用层次分析法构建重点生态功能区乡村人居环境评价体系,对利川市乡村人居环境进行评价[18];基于1997—2015年重庆市37个区县的年鉴数据,从经济发展、生产生活、生态环境三个子系统入手构建指标体系进行乡村人居环境质量评价[53]。
第二类是开展针对性的问卷调查,获取相关主体如农户对农村人居环境整治效果的感知,从主观视角进行评估。如对京郊地区的新农村试点村就人居环境整治效果展开入户调研,了解农户对于经济发展水平、基础设施配套水平、公共服务设施配套水平、生态支撑水平、社会协调水平5个维度25个指标的满意度[54];利用问卷调查、半结构访谈进行入户抽样调查,选取27个指标构建主观满意度评价体系,分析临港石化企业集聚对人居环境影响的居民感知[55];建立包括居住条件、环境质量、整体规划、公共设施、人文氛围、安全保障等六个方面的人居环境评价指标体系,基于入户调查,进行云田镇人居环境质量评价[56];利用271份调查问卷,构建21个具体指标的村庄环境整治农民满意度评价指标体系,采用模糊综合评价法和四象对比分析,找出制约当地村庄环境整治农民满意度的关键因素[57];从居住条件、生态环境、基础设施、公共服务、基层治理、社区文化等角度建立西北地区农村人居环境满意度评价指标体系与计算方法,基于抽样调查进行农村人居环境满意度定量评价[50]。
第三类则是综合客观统计资料和主观问卷调查的主观与客观相结合的评价方法。人居环境与人的主观感受密切相关,客观评价结果往往会与人的主观感受有所出入,因此主观感知与客观数据相结合的方法日益得到认可。比如基于住建部2015年的乡村数据和云南省544位调查对象的深入访谈,利用熵值法和AHP层次分析法,以村庄为单元对客观建设水平和主观感知度进行两方面评价,得出云南省人居环境整治当前还存在环境污染严重、交通条件滞后等问题的结论[58]。基于乡村人居文化环境的质量测度,构建由目标层、系统指标层、目标分解层与具体指标层所构成的具有阶梯层次结构的乡村人居文化环境质量评价指标体系,将长江中游地区的乡村人居文化环境划分为五类区域[59]。利用利川市乡镇部门的社会、环境及基础设施等指标数据和18个传统村落的走访调查数据,对湖北省利川市18个村落的人居环境进行全面评价[60]。
评价结果表明,整治工作通常有助于改善居住环境、提升生活质量,农民也对此基本满意,但部分地方也存在居住空间缩小、整治效果差异大、收入减少而支出增加、配套设施不完善等问题[54,61]。基于实地调查、评价研究,学界提出了关于进一步完善我国农村人居环境整治工作的具体建议,如：（1）加强环境整治宣传,动员公众积极参与[57,62];（2）因地制宜科学规划,分类分区逐步推进[27,63];（3）促进技术模式创新,完善运营评估机制[64];（4）规范农户居住行为,引导农户生活行为[22];（5）增加农村环保投入,加大环保金融支持[65];（6）建立农村人居环境整治的协议机制等[66]。这些建议可在一定程度上为新时期的农村人居环境整治工作提供参考借鉴。
总体来看,农村人居环境整治成效评估技术方法日益完善,对于整治项目成效评估具有参考价值。但是,在着力推进乡村振兴的新时代,农村人居环境整治的效果评价和模式优化还应以乡村振兴核心目标为基点,基于乡村振兴目标导向,评估整治成效、优化整治模式。
5 面向乡村振兴战略的农村人居环境整治研究展望
在欧美、日韩等发达国家和地区,农村人居环境整治工作广受重视,其整治工作也经历了内涵逐渐丰富、模式逐渐改进、成效逐渐提升的过程,成为促进乡村发展的重要措施,相关研究也不断深化,并较好地用于政策设计和优化[42,67,68]。相较而言,我国关于农村人居环境整治的全面解析及其对当地乡村发展与振兴的影响分析仍相对薄弱,难以形成对农村人居环境整治工作实施进展、乡村系统响应与发展效应的综合认知,难以为新时期农村人居环境整治的政策设计、模式优化、绩效提升提供综合决策参考。正因如此,《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》明确提出“加强种业创新、现代食品、农机装备、农业污染防治、农村环境整治等方面的科研工作”。面向乡村振兴战略需求[69],以及农村人居环境整治现实需要,应强化乡村地理学与工程技术科学、城乡规划学、管理学、社会学等的交叉与融合,着力形成集理论研究、技术研发、机制剖析、成效评估、模式优化等于一体的系统性研究体系,据此更好地支撑农村人居环境整治,实现乡村地域功能显化和价值提升,助力乡村振兴。
（1）农村人居环境及其整治的理论研究。基于文献研阅、实地调研,明晰东部、中部、西北、西南、东北等不同类型区域的农村人居环境构成要素。基于访谈座谈、问卷调查,探寻原住农户、政府官员、外来游客、回乡农户、规划设计人员等不同类型主体对于农村人居环境的认知特征、主要问题及其认知差异,并从（准）公共产品等视角,深入分析农村人居环境问题产生的根源。收集整理城乡建设统计资料,建立农村人居环境整治综合数据库,揭示过去一段时期我国农村人居环境整治的区域格局、差异特征及其与城乡发展阶段等主控因素的耦合关系。结合文献研阅和典型乡村案例解析,提出并验证农村人居环境演变的一般规律。据此,形成对农村人居环境建设宏观格局、基本规律及主体认知差异等的总体认知。
（2）农村人居环境整治的实用技术研究。面向东部、中部、西北、西南、东北等地区的集聚提升类、城郊融合类、特色保护类、搬迁撤并类等不同类型乡村在落实乡村振兴战略中的人居环境整治技术需求,深入开展工程技术、规划设计、施工技术、设备研制、监测技术等的研究工作。通过协作攻关,着力开发人居环境整治中的低碳节能保温型建筑材料、实用型污水处理系统及装备、厕所改造技术、垃圾收集与清运技术、多主体参与式规划设计技术、乡村特色景观营造技术、传统村落保护技术,针对高原、寒冷、干旱、滨海等特殊类型地区的施工技术,探索建立基于环境监测、主体感知、街景图像等多源数据的农村人居环境质量动态监测技术平台[70]。据此,为农村人居环境整治提供关键技术与平台支撑。
（3）农村人居环境整治的运行模式研究。遵循区域代表性、类型差异性等原则,选取典型省区,通过地方推荐、随机抽样两种方式,选择若干数量的农村人居环境整治项目,深入开展综合研究和比较分析。通过对各级政府、主管部门、协同部门、规划设计及施工单位、村镇社区、基层干部及典型农户的多主体、全方位、定期性调研,明确案例研究区农村人居环境整治的全过程特征及其运行模式,重点考察规划设计及其适宜性、主体参与及其协同性、资金筹措及其结构性、工程施工及其实效性等。选择相对成功型和效果一般型等乡村样本,界定不同整治过程/环节的类型特征,深入研究农村人居环境整治项目运行中的何种类型特征的组合更能促进项目的成效提升,实现农村人居环境整治模式的定量解析。
（4）农村人居环境整治的综合效应研究。结合文献研阅、规划设计和实地调查,全面梳理农村人居环境整治的效应类型,产生该类效应的主要机制,列举并筛选效应评估的适宜指标。借鉴参与式乡村评估（PRA）,建立客观指标与主观认知相结合的指标体系,明确目标标准,探索指标阈值,开展实地考察、工程量测和问卷调查,综合评估农村人居环境整治的综合效应,着力解析其受益流、风险区、潜力域。将农村人居环境整治作为外生变量,区分不同类型的整治措施,构建农村人居环境整治对乡村发展影响的定量分析模型,定量验证和比较分析人居环境整治对当地乡村发展、乡村振兴的直接/间接作用、正向/负向影响及其强度。基于此,建立和完善农村人居环境整治成效的第三方评估技术方法与工作机制。
（5）农村人居环境整治模式优化与对策。基于典型国家农村人居环境整治的文献研阅、实地考察,分析其合理性、诊断其在中国乡村的适宜性,梳理其可供参考借鉴之处,形成农村人居环境整治的国际经验借鉴。全面梳理各类案例区农村人居环境整治的实施经验、存在问题、适应性及障碍点,以及风险环节、制约因素、潜力环节,研究提出不同类型地区农村人居环境整治并由此助力乡村转型振兴、巩固脱贫成效的优化模式。基于理论研究、机制分析、效果评估、模式优化和经验借鉴,从国家、地方、社区和农户的多维视角,研究提出有助于将农村人居环境整治作为一种乡村振兴政策工具而能够常态化、科学化实施的保障机制和政策建议。
6 结论与讨论
6.1 结论
（1）农村人居环境是指农村居民日常生活和基本生产活动等涉及的乡村聚落环境,既包括居住条件、基础设施和公共服务设施等硬环境,也涵盖生活舒适度、信息交流便捷度、经济发展水平、社会服务水平等软环境。农村人居环境是乡村地域系统的重要组成部分,其质量特性对于乡村发展与振兴具有重要影响。
（2）农村人居环境整治是指通过设施建设、环境修复、景观营造、规划管控、组织管理等方式,着力解决行路难、如厕难、环境脏、村容村貌差、基本设施和公共服务落后、内生制度建设不足等问题,进而切实提升农村人居环境质量的活动。农村人居环境整治具有综合性、区域性和复杂性等特征。
（3）农村人居环境整治模式在较大程度上决定了其成效。由于任务十分艰巨、资金筹措压力较大,且面临村庄规划及建房管理薄弱等问题,亟需创新村庄规划管理、探索多元投入机制、建立后期管护长效机制、强化农民主体地位。农村人居环境整治的效果评估,应基于乡村振兴目标导向,并着力探索综合客观统计数据资料和主观问卷调查的评价方法。
（4）针对乡村振兴的战略需求和实践需要,新时期农村人居环境整治研究应着力形成集农村人居环境及其整治的基础理论研究、实用技术研究、运行模式研究、综合效应研究、模式优化及建议等理论研究、技术研发、机制剖析、成效评估、模式优化、决策咨询于一体的科学体系,以更好地为农村人居环境整治提供理论指引、模式参考与技术支撑。
6.2 讨论
自吴良镛先生将人居环境理论引入国内并发展出中国人居环境科学以来,人居环境研究在我国逐渐发展。特别是城市人居环境研究发展迅速,从基本理论、演化特征、调控策略到营建工程等形成了较为完整而系统的研究链式[14]。过去十年是中国农村人居环境科学快速发展的十年,在基本理论、演化机理、质量评价、调控策略等方面也有明显进展,特别是对于基本理论、演化机理、质量评价的研究逐渐丰富。在实践上,当前人居环境整治作为乡村振兴战略的重要抓手,已经引起了上到中央政府,下至基层村镇的高度重视。各地结合国家政策和地方实际,纷纷出台农村人居环境整治的相关规划与计划,全国范围内的面向乡村振兴战略的农村人居环境整治工作正如火如荼地展开。但调查研究发现,不少地方还存在一些问题,如投入和监管主要靠政府、整治建设措施单一、有关部门各自为政九龙治水、缺乏对村庄具体情况的深入分析、农民对政策理解有偏差、政府对农民诉求缺认同、投入多见效少等。此外,政府、部门和乡民缺乏互动协同,盲目快速推进“标准化”整治建设过程中,造成了资源浪费、产出低效甚至导致传统景观和文化的破坏。
从实地调研、典型文献和媒体报道来看,当前我国农村人居环境整治还存在一些认识上或实践上的误区。需要着力强调和明确的“八项共识”是：（1）农村人居环境整治的主体不是地方政府部门,而是广大农村居民;（2）农村人居环境整治的客体不仅包括硬件设施环境,也包括软环境;（3）农村人居环境整治的目的不是整治,而是要促进乡村宜居与振兴;（4）农村人居环境整治的模式不能盲目复刻,而是要推进本地化创新; （5）农村人居环境整治的技术不一定要高大上,而是要适用实用耐用;（6）农村人居环境整治的成效不是靠“样板间”体现,而是百姓口碑;（7）农村人居环境整治的布局不是要锦上添花,更应当雪中送炭;（8）农村人居环境整治的任务不是暂时的、短期的,而是持续的。对于如何更科学地开展整治工程项目、更全面地评价整治成效、更广泛地得到利益相关者认可,仍需更多的研究来给予支撑。如何进一步整合多部门项目、汇集多来源资金、整合多主体诉求、发挥地方化知识、开展多要素整治,仍是值得深入探索的问题。亟需在农村人居环境整治的热潮中深入实践、广泛调研、冷静思考、积极探索,建立符合区域特征与需求的农村人居环境整治模式。据此,充分利用良好政策环境,扎实推进人居环境整治,切实做好宜居乡村建设,真正助力乡村转型振兴。
参考文献
搞好村庄规划和治理改善农村人居环境
Do well in village planning and management to improve rural living environment
农村人居环境整治提升路径论析
Analysis on the improvement path of rural residential environment
Community empowerment: Learning from practice in community regeneration
DOI:10.1108/IJPSM-08-2011-0105 URL [本文引用: 2]
日本乡村振兴路径分析及对中国的启示
Path analysis of rural revitalization in Japan and its enlightenment to China
山地流域人居环境建设的景观生态研究: 以乌江流域为例
Landscape and ecological research on human settlements construction in mountainous watershed: A case study of Wujiang
新型农村社区共同体何以可能? 中国农村社区建设十年反思与展望(2006—2016)
How is the new rural community possible? Reflection and prospect of China's rural community construction in ten years (2006-2016)
城市尺度人居环境质量评价研究: 以南京市为例
A study on the evaluation of human settlements quality at the urban scale: A case studying of Nanjing city
大连居民的城市宜居性评价
Urban livability evaluation of Dalian residents
基于GIS的中国人居环境指数模型的建立与应用
Establishment and application of human settlements environment index model (HEI) based on GIS
基于DPSIRM模型的社区人居环境安全空间分异: 以大连市为例
DOI:10.11821/yj2012010013
[本文引用: 1]
以DPSIRM因果关系模型拟定指标体系,运用模糊层次分析法和综合比较法赋权并量化计算,基于地理信息系统空间分析方法,对大连社区人居环境状况和全空间分异格局进行研究,结果表明:大连市社区人居环境安全单元分为五个类别,即社区人居环境安全评价很差单元、社区人居环境安全评价较差单元、社区人居环境安全评价过渡单元、社区人居环境安全评价较好单元、社区人居环境安全评价优良单元;大连市人居环境安全的空间分布中各分区所占的比例为:人居环境安全区30.598%,人居环境较安全区30.232%,人居环境安全过渡区9.678%,人居环境较不安全区12.299%,人居环境不安全区17.193%;南部滨海区人居环境安全好,北部城乡结合部人居环境安全差,呈现由南向北递减趋势;中部是国家森林公园等植被覆盖好的区域,人居环境安全好。研究表明本文所建评价模型具有普遍性,可用于不同社区人居环境因子的评价与比较。
Assessment on spatial differences of human settlement environment in communities based in DPSIRM model: The case study of Dalian
近10年来我国地理学视角的人居环境研究
Chinese human settlement research with geography perspective in recent 10 Year
乡村人居环境: 人居环境科学研究的新领域
Rural human settlement environment: A new field of human settlement environment research
中国地理学界人居环境研究回顾与展望
DOI:10.13249/j.cnki.sgs.2014.012.1470
[本文引用: 1]
人居环境作为人地关系研究的古老而又全新领域,伴随着中国城市化与工业化进程中的环境问题备受地理、建筑、城市规划等学科关注。利用文献计量方法梳理国内地理学16种期刊刊发的180篇有关人居环境研究论文,发现国内研究：① 起步晚、发展缓慢,高层次研究成果少且增长慢,以城市内部实证研究为主、理论研究较少;② 研究领域主要集中在人居环境的内涵与外延、城市或乡村人居环境评价指标体系与模型、宏观尺度地理环境的宜居性与中观层面城市人居环境分异及其理想模式构建和微观社区单元综合居住环境评价及规划实践等;③ 综合集成研究的方法体系探索尚未取得突破,当前常用方法中PSR模型和DPSIR模型主要以机理解析为目标,实体指标与主体问卷调查心理指标及经济学方法旨在确定人居环境评判标准体系,当然GIS空间聚类也成为近年运用热点。
Overview and prospect of research on human settlement of Chinese geographers
乡村人居环境研究进展与展望
Progress and prospects on the research of rural human settlement environment
国家重点生态功能区乡村人居环境演变及影响机制: 以湖北省利川市为例
Evolution and impact mechanism of rural human settlements in national key ecological functional areas: A case study of Lichuan city, Hubei province
黄土高原沟壑区小流域人居环境规划的生态学途径: 以陕北枣子沟小流域为例
Ecological approach to the planning of human settlements in the small watershed of the Loess Plateau Gully Area: A study of Zaozigou small watershed in Northern Shaanxi
快速城市化地区农村集中住宅区和生态人居环境建设研究
Research on the construction of rural concentrated residential areas and ecological human settlements in rapid urbanization area
乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究: 以石首市久合垸乡为例
An evaluation on the satisfaction degree and optimization strategy of rural human settlements: A case study of Jiuheyuan town in Shishou city
安徽省江淮地区县域农村人居环境质量评价及空间分异研究
Quality evaluation and spatial differentiation of rural human settlements in Jianghuai region of Anhui province
人居环境发展中的五律协同机制研究
Study on the five laws coordination mechanism in the development of human settlements
舟山群岛人居环境营建体系探讨
Discussion on the construction system of human settlements in Zhoushan Islands
村镇人居环境优化系统研究
A study on the optimization system of human settlements in villages and towns
农村人居环境综合整治技术管理政策不足及对策
Technical management policy deficiency and countermeasures of comprehensive improvement of rural human settlements
我国农村人居环境建设的标准体系研究
Study on the standard system of rural human settlements in China
新时代中国乡村振兴: 探索与思考: 乡村地理青年学者笔谈
Rural revitalization in the New Era in China: Exploration and thinking: A discussion by young scholars of rural geography
面向乡村振兴战略的村庄分类方法与实证研究
Village classification system for rural vitalization strategy: Method and empirical study
Community involvement in rural regeneration partnerships: Exploring the rural dimension
DOI:10.1080/0300393042000267218 URL [本文引用: 1]
"If you build it, they will come": Governing property-led rural regeneration in Ireland
DOI:10.1016/j.landusepol.2010.10.002 URL [本文引用: 1]
The impact of local voluntary and community sector infrastructure on community involvement in rural regeneration partnerships
DOI:10.1111/pmam.2006.26.issue-4 URL [本文引用: 1]
Citizenship, community and participation in small towns: A case study of regeneration partnerships
欧盟十国乡村社区建设见闻录
Experience of rural community construction in ten European countries
产业融合发展推动村庄更新: 德国乡村振兴经验启事
Industrial integration and development to promote village renewal: Notice of German rural revitalization experience
超大城市乡村振兴模式与制度性供给研究
Research on the mode of rural revitalization and institutional supply in megacities
日本农村生活污水治理经验及其对中国的启示
Japan's experience in rural domestic sewage treatment and its enlightenment to China
Satisfaction evaluation of rural human settlements in Northwest China: Method and Application
DOI:10.3390/land10080813 URL [本文引用: 1]
Contemporary strategies for rural community development in Australia: A governmentality perspective
DOI:10.1016/S0743-0167(99)00054-6 URL [本文引用: 1]
Community involvement in rural regeneration partnerships in the UK: Key issues from a three nation study
DOI:10.1080/0034340022000024303 URL [本文引用: 2]
农村人居环境整治中PPP模式与传统模式孰优孰劣: 基于农村生活垃圾处理案例的分析
On efficiency difference of PPP mode and traditional mode in rural environmental governance: A comparative analysis based on domestic waste disposal cases
浙北地区新农村建设中的反思
Reflection on new rural construction in Northern Zhejiang
基于行动者网络的农村人居环境综合整治研究: 以重庆市垫江县毕桥片区为例
A study on the comprehensive improvement of rural human settlements based on actor network: Case study of Biqiao district, Dianjiang county, Chongqing
Structural change in agriculture: The geography of land consolidation
DOI:10.1177/030913258300700401 URL [本文引用: 1]
Economic, social and environmental impact of land consolidation in Galicia
DOI:10.1016/S0264-8377(02)00006-6 URL [本文引用: 1]
Promoting rural development through the use of land consolidation: The case of Korea
DOI:10.1080/13563475.2011.561060 URL [本文引用: 1]
Land consolidation: An indispensable way of spatial restructuring in rural China
DOI:10.1007/s11442-014-1083-5 URL [本文引用: 1]
Community-based rural residential land consolidation and allocation can help to revitalize hollowed villages in traditional agricultural areas of China: Evidence from Dancheng county, Henan province
DOI:10.1016/j.landusepol.2014.02.016 URL [本文引用: 2]
中国省域农村人居环境建设评价及发展对策
Evaluation and development strategies of rural human settlements in China
中国农村人居环境质量评价及差异化治理策略
Quality assessment and differentiated management strategies of rural human settlements in China
重庆直辖以来乡村人居环境可持续发展力及其时空分异研究
Study on the sustainable development of rural human settlements and its spatiotemporal differentiation
京郊新农村建设人居环境质量综合评价
DOI:10.11820/dlkxjz.2011.03.015
[本文引用: 2]
农村人居环境是农民生活品质的重要标志,农村人居环境质量的提高可以促进农村居住环境与社会、经济、资源环境之间的良性互动。通过对北京市首批市级新农村规划建设试点村的问卷调查,结合多元统计分析,探讨新农村建设以来京郊农村人居环境质量的要素特征、影响因素和发展水平。研究表明：相比新农村建设前,京郊农村人居环境在基础设施、公共服务设施、自然生态环境等方面取得较大改善；京郊农村人居环境质量的地域特征显著,近郊平原区优于其他地域类型；基础设施配套和社会协调水平对村民形成人居环境整体印象最为重要,收入状况、村内道路质量、垃圾处理设施、卫生所等因素对人居环境满意度有显著影响；加大对农村公共产品的投入和建设力度、建立设施的长效管护机制、增加农民收入是实现京郊农村人居环境优化的关键环节。
Comprehensive evaluation of the quality of human settlements in the new rural construction in Beijing suburbs
临港石化集聚对城镇人居环境影响的居民感知: 宁波镇海案例
DOI:10.11821/dlyj201504011
[本文引用: 1]
沿海港口地区大量地集聚化工企业,导致生态环境型邻避冲突在滨海港口城市不断涌现。利用问卷调查、半结构访谈对镇海居民入户抽样,调查石化企业集聚对人居环境影响的居民感知。结果表明：① 石化企业集聚的潜在危险与环境排放构成的居住安全、环境污染是集聚区环境外部性的首要负外部性,是影响城市人居环境的重要方面;② 本地居民认知的石化集聚区环境外部性对人居环境影响的空间特征符合地理学第一定律,且青年、中青年、老年群体的感知差异初现文化集团性;③ 初步证实人居环境是有效刻画城市产业空间组织及其环境外部性的综合媒介,将成为政府破解“环境抗争事件”和城市产业升级的着力点。研究成果为深入理解城市产业功能区升级与城镇人居环境建设需求及阶层偏好提供了案例,同时对指导城市产业空间优化与宜居城市建设具有重要的现实意义。
Residents' perceptions of the impact on urban human settlements from petrochemical industry cluster in port area: Case study of Zhenhai district
基于AHP与问卷调查的株洲云田镇人居环境评价研究
Study on human settlements assessment of Yuntian town, Zhuzhou based on AHP and questionnaire
基于农民主体视角的村庄环境整治满意度研究: 以江苏省4个地区的调查为例
Research on satisfaction with villages enhancement of environment: A perspective of farmers: Based on the survey of four areas in Jiangsu province
基于乡村人居环境水平的村民满成因研究
Study on the causes of villagers' fullness based on the level of rural human settlements
基于乡村振兴战略的人居文化环境质量测度与优化: 以长江中游地区为例
Measurement and optimization of human cultural environment quality based on rural revitalization strategy: A case of the Middle Reaches of Yangtze River
基于人居环境系统论的传统村落人居环境评价: 以湖北省利川市18个村落为例
Evaluation of human settlement environment of traditional villages based on the system theory of human settlement environment: A case study of 18 villages in Lichuan city of Hubei province
三峡典型区农村居民点格局及人居环境适宜性评价研究
Research on the landscape of rural residential areas and human settlement environment suitability evaluation in Three Gorges typical regions
新农村建设中的人居环境优化研究
Study on the optimization of human settlements in the construction of new countryside
全面推进农村人居环境整治新思考
New thoughts on comprehensively promoting the improvement of rural human settlements environment
新时代农村人居环境整治的现状与对策
Research status and prospect of rural human settlement environment renovation
我国农村人居环境整治配套经济政策不足与对策
Deficiencies and countermeasures of economic policy on rural living environmental remediation
从生存理性到经济理性: 农民垃圾处置行为的演变及其环境后果
From survival rationality to economic rationality: The evolution of farmers' waste disposal behavior and its environmental consequences
中国新时代城乡融合与乡村振兴
DOI:10.11821/dlxb201804004
[本文引用: 1]
城市与乡村是一个有机体,只有二者可持续发展,才能相互支撑。依据人地关系地域系统学说,城乡融合系统、乡村地域系统是全新认知和理解城乡关系的理论依据。针对日益严峻的“乡村病”问题,全面实施乡村振兴,既是推进城乡融合与乡村持续发展的重大战略,也是破解“三农”问题,决胜全面建成小康社会的必然要求。本文探讨了新时代城乡融合与乡村振兴的基础理论,剖析了乡村发展面临的主要问题,提出了问题导向的中国城乡融合与乡村振兴科学途径及研究前沿领域。结果表明：① 城乡融合与乡村振兴的对象是一个乡村地域多体系统,包括城乡融合体、乡村综合体、村镇有机体、居业协同体,乡村振兴重在推进城乡融合系统优化重构,加快建设城乡基础网、乡村发展区、村镇空间场、乡村振兴极等所构成的多级目标体系。② 中国“三农”问题本质上是一个乡村地域系统可持续发展问题,当前乡村发展正面临主要农业生产要素高速非农化、农村社会主体过快老弱化、村庄建设用地日益空废化、农村水土环境严重污损化和乡村贫困片区深度贫困化等“五化”难题。③ 乡村是经济社会发展的重要基础,城乡融合与乡村振兴战略相辅相成,乡村振兴应致力于创建城乡融合体制机制,推进乡村极化发展,按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的要求,构建乡村地域系统转型—重构—创新发展综合体系。④ 乡村振兴地理学研究应着眼于乡村地域系统的复杂性、综合性、动态性,探究以根治“乡村病”为导向的新型村镇建设方案、模式和科学途径,为实现新时代中国乡村振兴战略提供理论参考。
Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the New Era in China
Towards the evaluation of rural livability in China: Theoretical framework and empirical case study
