人与自然和谐共生导向的流域空间价值特征及治理路径——以湖北省为例
罗静(1966- ),男,湖北松滋人,博士,教授,博士生导师,研究方向为经济地理学、区域经济学。E-mail: luojing@mail.ccnu.edu.cn |
收稿日期: 2024-01-02
修回日期: 2024-03-19
网络出版日期: 2025-01-23
基金资助
国家自然科学基金项目(42271228)
国家自然科学基金项目(42071170)
Spatial value characteristics and governance paths for watersheds guided by harmonious coexistence between human and nature: A case study of Hubei province
Received date: 2024-01-02
Revised date: 2024-03-19
Online published: 2025-01-23
流域是融合发展与安全的空间载体,也是实现人与自然和谐共生现代化的重要区域,流域空间治理已成为当前省域、市域尺度空间规划的重要切入点与战略性工程。按照“尺度衔接—价值实现—路径优化”的基本脉络深化流域空间治理的理论认知,并以湖北省为例开展实证研究。结果表明:(1)面向“人与自然和谐共生的中国式现代化”的流域空间治理,应立足人水关系,统筹自然边界与行政边界,协同生态保护与社会发展目标,协调发展与安全的分区管理侧重;(2)基于“四化同步”经济基础与自然生态系统资源,湖北省流域空间的经济—生态价值分异明显,部分流域单元的生态保护与经济开发处于相对不平衡阶段;(3)空间多元价值的实现能够有效指导流域分区分类治理,湖北省流域治理分区包括四化建设复合型、宜居城镇建设型、现代农业发展型、生态安全保护型和生态安全—经济发展复合型。研究结果可为深化流域人水关系、确保流域治理规划的实施落地提供指引。
罗静 , 甘依霖 , 朱媛媛 . 人与自然和谐共生导向的流域空间价值特征及治理路径——以湖北省为例[J]. 自然资源学报, 2025 , 40(2) : 367 -381 . DOI: 10.31497/zrzyxb.20250206
A watershed is a spatial carrier that integrates development and security, and is an important region for achieving harmonious coexistence between human and nature in modernization. As such, watershed spatial governance has become an important entry point and strategic project for current provincial and municipal spatial planning. To deepen the theoretical understanding of watershed spatial governance, this study established the fundamental framework of "scale connection, value realization, path optimization" and conducted empirical research using Hubei province as a case study. The results showed that: (1) Based on the theory of the relationship between human and water, watershed spatial governance should integrate natural and administrative boundaries. It should prioritize the coordinated management of ecological and economic functions in distinct zones, while also considering the objectives of ecological conservation and social advancement. (2) The spatial difference between economic value and ecological value of watershed in Hubei was obvious, and the ecological protection and economic development of some watershed units were relatively unbalanced. (3) The realization of spatial multi-value could effectively guide watershed zoning and classification management. In Hubei, the watershed governance zoning included five types: "four modernizations" complex type, livable town construction type, modern agricultural development type, ecological security protection type, and ecological security-economic development complex type. The research results can provide guidance for deepening the human-water relationship in watersheds and ensuring the implementation of watershed governance planning.
表1 流域空间经济—生态价值评价指标体系Table 1 Measurement index system of spatial economy-ecological value of watersheds |
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 指标解释及计算方法 |
---|---|---|---|
流域“四化同步”发展效益 | 工业化 | 工业产出0.020 | 第二产业增加值占地区生产总值比例/% |
工业效益0.565 | 规模以上工业企业利润总额/万元 | ||
工业就业0.415 | 规模以上工业从业人员/万人 | ||
城镇化 | 城镇人口0.813 | 城镇化率/% | |
城镇环境0.048 | 空气质量优良天数比率/% | ||
城镇生活0.139 | 城镇居民人均可支配收入/元 | ||
信息化 | 信息基础0.014 | 移动电话普及率/(户/万人) | |
教育发展0.030 | 财政用于教育事业经费比例/% | ||
科技发展0.956 | 高新技术产业增加值/亿元 | ||
农业现代化 | 农业效益0.405 | 人均农业总产值/(元/人) | |
粮食生产0.261 | 粮食单产/(kg/hm2) | ||
农民收入0.334 | 农村居民人均可支配收入/元 | ||
流域空间的生态 资产价值 | 流域生态系统服务价值(生态流量价值) | 供给服务0.187 (包括食物生产、原材料生产、水资源供给) | 价值当量法: (1)基于谢高地等[20]修正Costanza等[28]提出的生态系统服务价值评估体系,确定土地利用类型i的标准单位生态系统服务价值当量因子 (2)修正标准单位生态系统服务价值当量因子价值量: (1) 式中: 为单位面积农田生态系统服务提供食物生产服务功能的经济价值(元/hm2); 为作物种类; 为研究区主要农作物的总类别数(个); 为第 种农作物播种的总面积(t/hm2); 为第 种农作物的全国平均价格(元/t); 为第 种农作物单产(t/hm2); 为 种农作物的总播种面积(hm2);1/7是指没有人力投入的自然生态系统提供的经济价值是现有单位面积农田提供的食物生产服务经济价值的1/7 (3)测算生态系统服务价值: (2) (3) 式中: 表示生态系统服务价值(元); 表示土地利用类型 的面积(hm2); 是土地利用类型 的生态系统服务价值系数(元/hm2); 是区域土地利用类型数量(个) |
支持服务0.215 (包括土壤保持、维持养分循环、生物多样性) | |||
调节服务0.166 (包括气体调节、气候 调节、净化环境、水文调节) | |||
文化服务0.192 (美学景观) | |||
流域特性 的生态存 量价值 | 水环境质量0.055 | 地表水考核断面水质类别,分别对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ以及劣Ⅴ类水质赋值5、4、3、2、1分 | |
水资源面积占比0.185 | 地表水资源占国土空间面积的比例/% |
表2 湖北省流域单元的生态资产总价值的测度结果Table 2 Comprehensive ecological value of watershed units in Hubei province |
流域空间单元 | 水生态系统的存量价值特征 | 生态系统的流量价值量 | 流域单元的生态资产综合指数 | ||
---|---|---|---|---|---|
水环境质量水平/分 | 水资源面积占比/% | 生态系统服务价值/万元 | |||
沅江澧水片区 | 4.50 | 0.26 | 1898818.27 | 0.16 | |
乌江片区 | 5.00 | 0.33 | 1314178.91 | 0.11 | |
唐白河片区 | 3.00 | 11.09 | 1344098.81 | 0.09 | |
四湖片区 | 4.00 | 32.15 | 4124345.35 | 0.44 | |
三峡库区 | 3.40 | 3.28 | 2810441.65 | 0.25 | |
清江片区 | 4.00 | 1.59 | 6843487.13 | 0.68 | |
沮漳河片区 | 3.56 | 9.63 | 2683654.67 | 0.25 | |
荆南四河片区 | 4.33 | 20.91 | 1432896.35 | 0.19 | |
黄柏河片区 | 3.91 | 2.85 | 1066635.90 | 0.07 | |
汉江中游片区 | 3.03 | 5.05 | 5655409.44 | 0.52 | |
汉江下游片区 | 4.00 | 16.66 | 3300678.96 | 0.31 | |
汉江丹库以上片区 | 2.23 | 5.46 | 8236395.87 | 0.79 | |
富水片区 | 4.00 | 13.07 | 1956354.54 | 0.21 | |
府澴河片区 | 3.42 | 8.29 | 4617440.96 | 0.41 | |
鄂东五河片区 | 3.91 | 12.44 | 5511062.46 | 0.52 | |
鄂东南片区 | 4.00 | 24.13 | 5830964.42 | 0.58 |
表3 湖北省流域单元比较优势指数及优势功能类型Table 3 NRCA and dominant function types of watershed units in Hubei province |
流域空间单元 | 工业化 | 信息化 | 城镇化 | 农业现代化 | 生态化 | 优势功能类型 |
---|---|---|---|---|---|---|
沅江澧水片区 | 0 | -0.08 | 0.07 | 0.12 | 0 | 城镇—农业 |
乌江片区 | -0.13 | -0.10 | 0.37 | -0.11 | -0.04 | 城镇 |
唐白河片区 | -0.03 | -0.05 | 0.02 | 0.18 | -0.13 | 城镇—农业 |
四湖片区 | -0.05 | -0.04 | -0.05 | 0.13 | 0 | 农业 |
三峡库区 | -0.10 | -0.09 | 0.06 | 0.09 | 0.03 | 生态—城镇—农业 |
清江片区 | -0.09 | -0.06 | -0.05 | -0.02 | 0.22 | 生态 |
沮漳河片区 | -0.03 | -0.06 | 0.01 | 0.15 | -0.07 | 城镇—农业 |
荆南四河片区 | -0.08 | -0.09 | 0.04 | 0.20 | -0.07 | 城镇—农业 |
黄柏河片区 | -0.05 | -0.04 | 0.33 | -0.10 | -0.14 | 城镇 |
汉江中游片区 | -0.02 | -0.05 | -0.04 | 0.05 | 0.06 | 生态—农业 |
汉江下游片区 | 0.13 | 0.10 | -0.06 | -0.08 | -0.09 | 工业—信息 |
汉江丹库以上片区 | -0.03 | -0.04 | 0.05 | -0.23 | 0.26 | 生态—城镇 |
富水片区 | -0.08 | -0.10 | 0.04 | 0.15 | -0.02 | 城镇—农业 |
府澴河片区 | 0.12 | 0.10 | -0.04 | -0.14 | -0.05 | 工业—信息 |
鄂东五河片区 | -0.01 | -0.02 | -0.27 | 0.14 | 0.17 | 生态—农业 |
鄂东南片区 | 0.10 | 0.15 | -0.04 | -0.19 | -0.02 | 工业—信息 |
[1] |
|
[2] |
赵柄鉴, 于秋月, 张键宇, 等. 新时代中国特色社会主义流域生态文明: 概念内涵与内容框架. 中国生态旅游, 2023, 13(4): 585-602.
[
|
[3] |
黄婷婷, 位欣, 陈涛. 长江流域空间划分与管控研究: 以湖北长江经济带为例. 规划师, 2022, 38(11): 5-12.
[
|
[4] |
汪芳, 方勤, 袁广阔, 等. 流域文明与宜居城乡高质量发展. 地理研究, 2023, 42(4): 895-916.
[
|
[5] |
刘治彦. 流域生态文明建设的新探索. 青海社会科学, 2022, (1): 21-28.
[
|
[6] |
|
[7] |
顾恬玮, 彭建, 姜虹, 等. 流域国土空间生态修复: 理论认知与规划要点. 自然资源学报, 2023, 38(10): 2464-2474.
[
|
[8] |
王江, 王鹏. 流域府际生态协同治理优于属地治理的证成与实现: 基于动态演化博弈模型. 自然资源学报, 2023, 38(5): 1334-1348.
[
|
[9] |
王树文, 周轩宇, 王文颖. 跨域生态治理模式: 一个纵—横双向权力关系视角: 以赤水河流域治理为例. 农林经济管理学报, 2022, 21(4): 433-441.
[
|
[10] |
倪志良, 覃梓文, 王蕾. “划江分治”到“共治为兴”: 跨省流域生态补偿对地区经济增长的影响研究. 经济问题探索, 2024, (1): 92-104.
[
|
[11] |
阮梦乔, 王小兵, 王颖. 基于流域特征的山地城市空间治理方法探索: 以西宁市为例. 上海国土资源, 2023, 44(4): 72-77.
[
|
[12] |
李利, 秦婧, 李家志, 等. 流域治理单元视角下的宜昌市国土空间格局构建. 规划师, 2023, 39(6): 121-126.
[
|
[13] |
徐孟志, 李继霞, 刘腾飞, 等. 中国环境治理绩效的区域差异、动态演进及收敛性: 基于流域视角的比较分析. 经济地理, 2023, 43(10): 1-12.
[
|
[14] |
郭曼曼, 路旭, 马青. 小流域视角下生态—经济价值评估及补偿机制: 以辽宁庄河市为例. 自然资源学报, 2022, 37(11): 2884-2897.
[
|
[15] |
朱从谋, 王珂, 张晶, 等. 国土空间治理内涵及实现路径: 基于“要素—结构—功能—价值”视角. 中国土地科学, 2022, 36(2): 10-18.
[
|
[16] |
鲁仕维, 栗斯婷, 黄亚平, 等. 流域综合治理融入市县国土空间总体规划的编制框架及实施路径: 以湖北省实践为例. 城市发展研究, 2023, 30(11): 18-25.
[
|
[17] |
王亚飞, 樊杰. 资源环境承载能力百年研究的系统综述. 地理学报, 2023, 78(11): 2676-2693.
[
|
[18] |
戈大专. 新时代中国乡村空间特征及其多尺度治理. 地理学报, 2023, 78(8): 1849-1868.
[
|
[19] |
郝庆. 面向生态文明的国土空间规划价值重构思辨. 经济地理, 2022, 42(8): 146-153.
[
|
[20] |
谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进. 自然资源学报, 2015, 30(8): 1243-1254.
[
|
[21] |
王慈, 陈睿, 王凌青, 等. 基于全要素多元价值发挥的国土空间规划探索: 以河南省三门峡市为例. 城市规划学刊, 2021, (2): 58-65.
[
|
[22] |
樊杰, 周侃, 盛科荣, 等. 中国陆域综合功能区及其划分方案. 中国科学: 地球科学, 2023, 53(2): 236-255.
[
|
[23] |
田玲玲, 曾菊新, 董莹, 等. 汉江流域经济区与主体功能区布局的协同发展研究. 华中师范大学学报: 自然科学版, 2016, 50(3): 435-442.
[
|
[24] |
黄楚平. 立足湖北省情擦亮湖泊名片努力打造河湖长制“湖北样板”. 中国水利, 2018, (4): 4.
[
|
[25] |
孙才志, 张灿灿, 郜晓雯. 中国“四化”建设对水足迹强度的影响分析. 自然资源学报, 2020, 35(4): 767-778.
[
|
[26] |
徐维祥, 李露, 黄明均, 等. 浙江县域“四化同步”与居民幸福协调发展的时空分异特征及其形成机制. 地理科学, 2019, 39(10): 1631-1641.
[
|
[27] |
甘依霖, 罗静, 朱媛媛, 等. 城市空间生态资产评估及其人地关系内涵: 以武汉市府河湿地为例. 自然资源学报, 2023, 38(7): 1756-1770.
[
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
孙璇, 曾菊新, 陈四云, 等. 顾及生态损益的生态补偿支付次序研究: 以湖北省为例. 经济地理, 2018, 38(5): 170-178.
[
|
[32] |
祝汉收, 翟俊, 侯鹏, 等. 生态系统服务权衡与协同视角下的重点生态功能区保护特征. 地理学报, 2022, 77(5): 1275-1288.
[
|
[33] |
邓兴栋, 韩文超, 霍子文. 基于人地和谐的国土空间治理框架: 以广州市为例. 城市规划学刊, 2022, (2): 47-53.
[
|
/
〈 |
|
〉 |