国家天然气安全评价指标体系的构建与应用

doi:10.31497/zrzyxb.20201107

自然资源学报 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (11): 2645-2654.doi: 10.31497/zrzyxb.20201107

• 能源地缘政治与能源安全 • 上一篇下一篇

国家天然气安全评价指标体系的构建与应用

周云亨¹(), 陈佳巍², 叶瑞克³(), 陈牧秦¹, 张雨亭¹, 曹雨辰¹

1.浙江大学公共管理学院,杭州 310058
2.浙江工业大学公共管理学院,杭州 310023
3.浙江工业大学经济学院,杭州 310023

收稿日期:2019-12-30 修回日期:2020-04-05 出版日期:2020-11-28 发布日期:2021-01-28
通讯作者: 叶瑞克 E-mail:yunhengzhou@zju.edu.cn;rik_law@zjut.edu.cn
作者简介:周云亨（1982- ）,男,浙江临海人,博士,副教授,主要从事国际关系与能源安全研究。E-mail: yunhengzhou@zju.edu.cn
基金资助:
国家社会科学基金项目(17BGL66);中央高校基本科研业务费专项(ZT2019)

Construction and application of national natural gas security indicator system

ZHOU Yun-heng¹(), CHEN Jia-wei², YE Rui-ke³(), CHEN Mu-qin¹, ZHANG Yu-ting¹, CAO Yu-chen¹

1. School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
2. School of Public Affairs, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310023, China
3. School of Economics, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310023, China

Received:2019-12-30 Revised:2020-04-05 Online:2020-11-28 Published:2021-01-28
Contact: Rui-ke YE E-mail:yunhengzhou@zju.edu.cn;rik_law@zjut.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

围绕如何测度并改善天然气安全这一核心议题,引入并修正了APERC能源安全“4A”分析框架,运用层次分析法与德尔斐法,构建了天然气安全评价指标体系,对主要天然气净进口国和净出口国的天然气安全状况进行了量化评估。评估发现：（1）天然气安全四维度（资源可利用性、经济可承受性、贸易可获得性与环境可接受性）的不可或缺性意味着综合表现优异的国家安全水平更高;（2）8个二级指标中,可采储量、个体可承受性等指标的权重更大;（3）天然气净出口国在资源可利用性、经济可承受性和贸易可获得性方面有优势,整体表现优于进口国。就中国而言,可从加快资源开发、完善市场机制、扩大进口渠道和提高资源利用效率四个方面提高天然气安全水平。

关键词: 天然气安全, “4A模型”, 指标体系, 综合评价

Abstract:

In order to assess the situation of natural gas security in major countries, this study introduces and revises APERC's 4A Energy Security to construct a scientific and quantifiable natural gas security indicator system by using the Analytic Hierarchy Process (AHP) and Delphi method. The study draws the following conclusions. (1) The countries ranking at the top of natural gas security list are natural gas exporters with excellent performance in four dimensions (Availability, Accessibility, Acceptability, and Affordability). (2) The indicators of recoverable reserves of natural gas and affordability of consumers are more important than the other six indicators. (3) Compared with importers, natural gas export countries have obvious advantages in Availability, Affordability and Accessibility. Finally, according to the main findings in this research, China should make efforts to develop its natural gas industry, improve market mechanism, diversify its import sources, and efficiently utilize natural gas resources.

Key words: natural gas security, "4A model", indicator system, comprehensive evaluation

周云亨, 陈佳巍, 叶瑞克, 陈牧秦, 张雨亭, 曹雨辰. 国家天然气安全评价指标体系的构建与应用[J]. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2645-2654.

ZHOU Yun-heng, CHEN Jia-wei, YE Rui-ke, CHEN Mu-qin, ZHANG Yu-ting, CAO Yu-chen. Construction and application of national natural gas security indicator system[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2020, 35(11): 2645-2654.

图/表 7

图1

表1

表2

图2

图3

图4

图5

参考文献 22

[1]	IEA. World Energy Balances 2019. https://www.iea.org/reports/world-energy-balances-2019, 2019-09-10.
[2]	IEA. World Energy Outlook 2018. https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2018, 2018-11-13.
[3]	OPEC. World Oil Outlook 2018. https://www.opec.org/opec_web/en/publications/340.htm, 2019-12-25.
[4]	EIA. International Energy Outlook 2018. https://www.eia.gov/outlooks/archive/ieo18/, 2018-07-24.
[5]	BP. Statistical Review of World Energy 2019. https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html, 2019-06-11.
[6]	沈镭, 张红丽, 钟帅, 等. 新时代下中国自然资源安全的战略思考. 自然资源学报, 2018,33(5):721-734.
	[ SHEN L, ZHANG H L, ZHONG S, et al. Strategic thinking on the security of natural resources of China in the New Era. Journal of Natural Resources, 2018,33(5):721-734.]
[7]	WEISSER H. The security of gas supply: A critical issue for Europe?. Energy Policy, 2007,35(1):1-5.
[8]	SHAFFER B. Europe's natural gas security of supply: Policy tools for single-supplied states. Energy Law Journal, 2015,36(11):179-201.
[9]	LU W, SU M, FATH B D, et al. A systematic method of evaluation of the Chinese natural gas supply security. Applied Energy, 2016,165(1):858-867.
[10]	李宏勋, 吴复旦. 我国进口天然气供应安全预警研究. 中国石油大学学报: 社会科学版, 2018,34(4):1-6.
	[ LI H X, WU F D. Study on early warning for imported natural gas supply security in China. Journal of China University of Petroleum: Edition of Social Sciences, 2018,34(4):1-6.]
[11]	CABALU H. Indicators of security of natural gas supply in Asia. Energy Policy, 2010,38(1):218-225.
[12]	BIRESSELIOGLU M E, YELKENCI T, OZ I O. Investigating the natural gas supply security: A new perspective. Energy, 2015,80(11):168-176.
[13]	张珺, 黄艳. 中国天然气供应安全指数构建与建议. 天然气工业, 2015,35(3):125-128.
	[ ZHANG J, HUANG Y. Some suggestions on the construction of an integrated gas supply security index in China. Natural Gas Industry, 2015,35(3):125-128.]
[14]	李兰兰, 徐婷婷, 李方一, 等. 中国居民天然气消费重心迁移路径及增长动因分解. 自然资源学报, 2017,32(4):606-619.
	[ LI L L, XU T T, LI F Y, et al. Gravity center evolution paths and growth factor decomposition of residential natural gas consumption in China. Journal of Natural Resources, 2017,32(4):606-619.]
[15]	杨艳, 王礼茂, 方叶兵. 中国页岩气资源开发利用的可行性评价. 自然资源学报, 2014,29(12):2127-2136.
	[ YANG Y, WANG L M, FANG Y B. Feasibility evaluation for exploitation and utilization of China shale gas resources. Journal of Natural Resources, 2014,29(12):2127-2136.]
[16]	丁克永, 徐铭辰, 吕丹, 等. 亚太天然气供需格局下的中国天然气安全形势及应对策略. 中国矿业, 2018,27(9):7-10.
	[ DING K Y, XU M C, LYU D, et al. China's natural gas safety situation and coping strategies under the Asia-Pacific natural gas supply and demand pattern. China Mining Magazine, 2018,27(9):7-10.]
[17]	AUSTVIK O G. The energy union and security-of-gas supply. Energy Policy, 2016,96(6):372-382.
[18]	INTHARAK N, JULAY J H, NAKANISHI S, et al. A quest for energy security in the 21st century. Asia Pacific Energy Research Centre Report, 2007.
[19]	OGDEN J, JAFFE A M, SCHEITRUMD, et al. Natural gas as a bridge to hydrogen transportation fuel: Insights from the literature. Energy Policy, 2018,115(4):317-329.
[20]	BP. Statistical Review of World Energy 2018. https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/reports-and-publications.html, 2018-06-11.
[21]	JI Q, FAN Y, TROILO M, et al. China's natural gas demand projections and supply capacity analysis in 2030. The Energy Journal, 2018,39(6):53-70.
[22]	张虹, 张代钧, 卢培利, 等. 重庆市页岩气开采流域地表水资源安全的综合评价. 自然资源学报, 2018,33(8):1451-1461.
	[ ZHANG H, ZHANG D J, LU P L, et al. Comprehensive assessment of surface water resource security in basin with shale gas extraction in Chongqing China. Journal of Natural Resources, 2018,33(8):1451-1461.]

基本指标	评估指标	要素指标	指标方向	权重
资源可利用性	可采储量	国内人均天然气资源可采储量	正	0.1685
资源可利用性	利用水平	天然气储采比	正	0.1153
经济可承受性	个体可承受性	单位电价与人均GDP比值^①	负	0.1490
经济可承受性	国家可承受性	天然气净进/出口额与GDP比值	负	0.0663
贸易可获得性	国内可获得性	天然气自给率	正	0.0927
贸易可获得性	国际可获得性	天然气净进/出口多元化指数^②	正	0.1308
环境可接受性	气候变化可接受性	人均能源消费碳排放	负	0.1188
环境可接受性	大气污染可接受性	PM_2.5	负	0.1587

国家	资源可利用性	经济可承受性	贸易可获得性	环境可接受性	总得分	进口国/出口国
挪威	18.053	17.353	19.747	23.744	78.896	出口国
俄罗斯	23.273	15.380	19.730	16.735	75.118	出口国
阿尔及利亚	20.968	17.087	17.573	15.830	71.459	出口国
卡塔尔	28.380	21.530	21.142	0.000	71.052	出口国
土库曼斯坦	28.380	21.530	7.270	9.741	66.921	出口国
伊朗	28.380	15.983	9.845	9.148	63.355	出口国
澳大利亚	20.094	7.305	16.538	18.639	62.577	出口国
美国	12.466	14.074	13.162	19.606	59.308	出口国
印度尼西亚	16.084	1.987	17.515	22.460	58.046	出口国
荷兰	15.026	9.284	17.256	15.852	57.418	出口国
加拿大	13.403	14.036	6.731	19.662	53.832	出口国
乌克兰	18.651	4.447	5.458	20.021	48.576	进口国
英国	5.301	6.937	11.421	21.421	45.079	进口国
中国	13.392	6.320	15.957	9.047	44.716	进口国
法国	2.987	8.741	9.550	22.221	43.498	进口国
日本	3.765	4.099	11.985	18.857	38.707	进口国
印度	11.231	1.371	13.870	11.880	38.351	进口国
德国	8.255	2.397	9.213	18.085	37.950	进口国
意大利	3.559	3.878	11.764	18.620	37.821	进口国
韩国	3.765	11.536	11.337	9.918	36.556	进口国
墨西哥	4.001	9.143	4.953	18.158	36.255	进口国
土耳其	2.987	8.999	8.378	12.602	32.965	进口国

国家天然气安全评价指标体系的构建与应用

Construction and application of national natural gas security indicator system

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 22

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	苏鹤放, 曹根榕, 顾朝林, 金家梁, 张晓明, 易好磊, 郑毅, 傅强. 市县“双评价”中优势农业空间划定研究：理论、方法和案例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(8): 1839-1852.
[2]	王成, 樊荣荣, 龙卓奇. 重庆市乡村生产空间系统风险评价及其空间分异格局[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1119-1131.
[3]	张国俊, 邓毛颖, 姚洋洋, 李雄英. 广东省产业绿色发展的空间格局及影响因素分析[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1593-1605.
[4]	龙亮军, 王霞, 郭兵. 基于改进DEA模型的城市生态福利绩效评价研究——以我国35个大中城市为例[J]. 自然资源学报, 2017, 32(4): 595-605.
[5]	余灏哲, 韩美. 基于水足迹的山东省水资源可持续利用时空分析[J]. 自然资源学报, 2017, 32(3): 474-483.
[6]	张欣莹, 解建仓, 刘建林, 朱记伟, 姜仁贵. 基于熵权法的节水型社会建设区域类型分析[J]. 自然资源学报, 2017, 32(2): 301-309.
[7]	刁俊科, 崔东文. 基于鲸鱼优化算法与投影寻踪耦合的云南省初始水权分配[J]. 自然资源学报, 2017, 32(11): 1954-1967.
[8]	王壬, 陈莹, 陈兴伟. 区域水资源可持续利用评价指标体系构建[J]. 自然资源学报, 2014, 29(8): 1441-1452.
[9]	王瑛, 陈远生, 朱龙腾, 蒋蕾, 李璐, 沈恬. 北京市高校行业用水评价指标体系构建[J]. 自然资源学报, 2014, 29(5): 839-846.
[10]	钱龙霞, 王红瑞, 蒋国荣, 俞淞. 基于Logistic回归和NFCA的水资源供需风险分析模型及其应用[J]. 自然资源学报, 2011, 26(12): 2039-2049.
[11]	纪瑞鹏, 陈鹏狮, 冯锐, 张淑杰, 武晋雯, 张玉书. 农业气候资源综合评价方法研究——以辽宁省为例[J]. 自然资源学报, 2010, 25(1): 121-130.
[12]	李孝坤, 韦杰. 重庆都市区环境压力与经济发展退耦研究[J]. 自然资源学报, 2010, 25(1): 139-147.
[13]	张建国, 徐新文, 雷加强, 李生宇. 塔克拉玛干沙漠腹地引种植物适应性评价指标体系的构建与应用[J]. 自然资源学报, 2009, 24(5): 849-858.
[14]	董艳慧, 周维博, 赖坤容, 脱云飞, 李英, 安鑫, 郑云云, 王磊. 基于概率神经网络的西安地区地下水水质评价[J]. 自然资源学报, 2009, 24(4): 737-742.
[15]	刘爱民, 于潇萌, 李燕玲. 基于供求平衡表的大豆市场预警分析及模拟[J]. 自然资源学报, 2009, 24(3): 423-430.