中国区域共同富裕实践中乡村旅游作用机制

doi:10.31497/zrzyxb.20230208

中国区域共同富裕实践中乡村旅游作用机制

张广海^,, 刘二恋, 董跃蕾

中国海洋大学管理学院，青岛 266100

The mechanism of rural tourism in the practice of regional common prosperity in China

ZHANG Guang-hai^,, LIU Er-lian, DONG Yue-lei

Management College, Ocean University of China, Qingdao 266100, Shandong, China

收稿日期: 2022-04-25 修回日期: 2022-09-25

基金资助:

国家社会科学基金项目(19BGL138)
山东省社会科学规划项目(19CDNJ14)

Received: 2022-04-25 Revised: 2022-09-25

作者简介 About authors

张广海（1963- ），男，山东临沂人，博士，教授，博士生导师，主要从事旅游开发规划与管理、区域经济研究。E-mail: guanghaizh@163.com

摘要

以2011—2020年中国31个省（市、自治区）为样本，构建乡村旅游发展水平与区域共同富裕的指标评价体系，实证测度和分析了中国乡村旅游发展水平与区域共同富裕的时空特征，采用空间自相关方法揭示其空间关联特征，同时，运用空间计量模型对乡村旅游与区域共同富裕之间的关系及其影响机制进行深入分析和探讨。结果表明：（1）中国乡村旅游发展水平与区域共同富裕持续、稳步提升，且在地理空间上呈现较显著的空间集聚与关联特征；（2）乡村旅游发展对区域共同富裕具有明显的正向影响及空间溢出效应，即乡村旅游发展水平每提升1%，本地共同富裕水平将上升0.258%，邻近省域上升0.126%；（3）乡村旅游分级指标中经济效益、生态效益、发展条件对本地共同富裕存在正向作用，且对邻近省域存在不同程度溢出效应，文化效益仅存在直接效应，溢出效应不显著；（4）乡村旅游发展对于区域共同富裕的影响程度存在区域差异，其中，中部地区乡村旅游发展对区域共同富裕水平的提升作用更大。

关键词： 乡村旅游; 区域共同富裕; 空间计量模型; 作用机制

Abstract

Taking 31 provincial-level regions in China from 2011 to 2020 as samples, we construct the index evaluation system of rural tourism development level and regional common prosperity, empirically measure and analyze the spatial and temporal characteristics of rural tourism development level and regional common prosperity in the country, and use spatial autocorrelation method to reveal their spatial correlation characteristics. At the same time, the relationship between rural tourism and regional common prosperity and its influence mechanism are analyzed and explored in depth by using spatial econometric model. The results show that: (1) China's rural tourism development level and regional common prosperity continue to steadily improve, and in geographic space present a more significant spatial clustering and correlation characteristics. (2) Rural tourism development has a significant positive impact and spatial spillover effect on regional common wealth, for every 1% increase in the development level of rural tourism in China, the local common wealth level will rise by 0.258% and the neighboring provinces by 0.126%. (3) The economic benefits, ecological and environmental benefits, and development conditions in the rural tourism grading index have positive effects on local regional common prosperity, and there are spillover effects on neighboring cities. There are different degrees of spillover effects, cultural benefits only have direct effects, and spatial benefits are not significant. (4) There are regional differences in the degree of influence of rural tourism development on regional common prosperity, among which, the central region plays a greater role in enhancing the level of common prosperity by rural tourism development.

Keywords： rural tourism; regional common prosperity; spatial econometric model; influence mechanism

PDF (2605KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

张广海, 刘二恋, 董跃蕾. 中国区域共同富裕实践中乡村旅游作用机制[J]. 自然资源学报, 2023, 38(2): 387-402 doi:10.31497/zrzyxb.20230208

ZHANG Guang-hai, LIU Er-lian, DONG Yue-lei. The mechanism of rural tourism in the practice of regional common prosperity in China[J]. Journal of Natural Resources, 2023, 38(2): 387-402 doi:10.31497/zrzyxb.20230208

消除贫困、改善民生、实现共同富裕，是党的重要使命和矢志不渝的奋斗目标^[1]。党的“十九大”报告明确提出实施乡村振兴战略与区域协调发展战略，扎实推进共同富裕。随着中国社会经济及其城市化的快速发展，乡村地区成为社会收入的“洼地”，因而，乡村成为实现共同富裕的关键。乡村旅游作为农村新兴产业，可以改善和优化乡村产业结构，增加农民增收和就业机会，提高广大农民富裕水平，改善乡村环境，保护和传承传统乡村文化，成为实现乡村共同富裕的重要突破口。因此，如何认识和把握中国乡村旅游发展及其对区域共同富裕的作用机制，具有重要的现实性和理论价值。

现有乡村旅游研究对乡村旅游资源、产业、地域特征等进行了基础分析。在乡村旅游资源方面，对乡村旅游的自然、文化、经济等资源进行评价及等级划分^[2]，定量测度乡村旅游资源的空间集聚特征^[3]。在乡村旅游产业方面，总结了中国乡村旅游产业政策的阶段性特征及主要内容^[4]，分析了乡村旅游产业的影响因素及其与乡村文化的互融发展水平^[5,6]。在乡村旅游地域特征方面，重点分析地域分异与集聚特征^[7]、地域文化特色^[8]、地域结构优化及空间重构^[9]等，为乡村旅游发展要素配置与空间结构优化提供科学依据。对于共同富裕研究则多集中于理论内涵、标准、目标等，如实现居民收入分配、财富分配、人力资本投资、主观幸福感的适度平等是现实内涵^[10]，共有、共建、共享是本质内涵^[11]，公平与效率、发展和共享是推动共同富裕的根本出发点^[12]，全体人民共创共享日益美好的生活是共同富裕的实质^[13]；实现共同富裕的兜底标准^[14]、中等收入群体标准^[15]、多维度高水平的共同富裕标准^[16]、贫困治理标准^[17]等；共同富裕的目标是提高富裕程度、缩小城乡差距与地区差距、实现收入分配公平^[18]，既要优化供需结构，又要改善分配结构^[19]，需要在生产力、生产关系与上层建筑层面的高质量发展中推进^[20]等。

发展乡村旅游，推动乡村振兴和共同富裕，引起了学术界多角度的关注和讨论。一种观点认为，乡村旅游发展蕴含着农民增收、农业增效的内在动能^[21]，能够带动资本积累，增加就业机会，缩小城乡居民收入差距，实现农村经济增长，对乡村富裕具有显著的促进作用^[22]。乡村旅游不仅可以将农业农村生态优势转化为经济优势，而且有利于促进乡村地区人民生活质量的改善^[23]。一种观点则认为，乡村旅游作为外力进入农村社区，其固有的脆弱性将对农村的资源配置、生态环境、社会文化等农村经济社会系统带来相应的冲击^[24]；“资本下乡”形成的乡村旅游，成为资本流转乡村土地、房屋等私有实物产权的有利工具^[25]，乡村居民为旅游开发贡献了资源，承受了社会成本却难以得到相应回报与补偿^[26]，造成“旅游再贫困”^[27]，对促进乡村共同富裕裨益不大；阿者科旅游减贫实验对乡村旅游吸引物权益的探索^[28]，有助于推进乡村共同富裕。此外，有些学者认为乡村旅游与乡村富裕呈线性关系，有些则认为二者呈现U型关系^[29]。本文拟通过构建乡村旅游发展水平与区域共同富裕的多维度评价指标体系，对中国区域共同富裕实践过程中乡村旅游发展的作用机制，进行空间计量实证分析，以期为乡村振兴战略和共同富裕政策提供科学理论参考和实践决策依据。

1 研究方法与数据来源

1.1 理论基础与基本逻辑分析

随着中国乡村振兴战略逐步推进，实现全体人民共同富裕成为区域发展的必然选择。共同富裕是富裕度普遍提高、精神生活更加富足、贫富差距不断缩小、全体人民共享发展成果的一种理想状态^[30]。旅游业作为新时期中国农村经济的新兴产业，有助于促进乡村经济资源与效益优化配置，实现乡村区域共同富裕（图1）。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 乡村旅游发展对区域共同富裕的作用机理

Fig. 1 Mechanism of the role of rural tourism development on regional common wealth

从发展基础和产出效益来看，乡村旅游对农村共同富裕水平提高的促进作用，主要表现为：（1）乡村旅游发展离不开农村基础设施、农村劳动力、旅游投资、科技水平等诸多基础条件，它们是乡村旅游发展的重要保障，另一方面乡村旅游发展又改善和提高了农村发展基础条件，促进乡村产业、生态环境与社会文化的融合发展。（2）乡村旅游的经济效益体现在两个方面：第一，乡村旅游具有促进农村就业效应^[31,32]，即乡村旅游业以当地“三农”特色为依托，通过“农业、农村、农民+旅游”延长产业链条，推动农业与旅游业融合发展，创新农村产业形态和模式，提供更多就业岗位，实现农民增收致富；第二，乡村旅游具有不同于传统农村经济的技术效应^[32]，即乡村旅游通过增加人力资本和科技要素投入，提升农业技术水平，提高劳动生产率及资源利用效率，增强农产品市场竞争力，实现农业增效和农户增收，为共同富裕提供坚实的物质基础。（3）乡村旅游具有突出的文化效益，表现为乡村旅游有助于深入挖掘优秀传统农耕文化和乡村本土文化，保护乡村文化景观，完善公共文化服务体系，提升农民文化素养和提高乡村社会文明程度，成为实现共同富裕的精神支柱。（4）乡村旅游“原生态”本质特性即生态效益，体现为“绿水青山也是金山银山”的科学论断^[30]，指出生态环境在经济社会发展中具有重要价值，其对乡村旅游发展的指导意义体现为，乡村旅游遵循开发与保护并举、生产与生态并重的思维，通过建设美丽乡村，打造宜居村落，将农村生态资源转化为生态资本，发展绿色产业，促进农民就地就业、创业和增收致富，形成农村生态和经济的良性发展循环。

根据上述乡村旅游促进共同富裕的作用进一步分析可知，乡村共同富裕表现为四个方面：一是乡村旅游发展能够优化产业结构，增加就业机会，提高居民物质水平；二是乡村旅游能够弘扬传统文化，提升居民文化素养，促进精神生活更加富足；三是乡村旅游发展对欠发达地区、中低收入群体是包容的、友好的，进而能够缩小贫富差距；四是乡村旅游有利于全体人民共享发展成果。

由于旅游活动是以旅游者的空间移动为基础，从而决定着旅游业具有突出的空间效应。因此，乡村旅游发展既会影响本地共同富裕水平（本地效应），又影响邻接地区共同富裕水平（溢出效应）。根据空间外溢理论，一个地区的经济发展对其邻近地区具有溢出效应，距离越近，溢出效应越明显^[33,34]。乡村旅游发展对区域共同富裕影响的空间溢出效应主要是指在乡村旅游发展过程中，通过市场、技术、投资、人才、知识等外溢效应为周边乡村旅游发展助力，从而带动区域经济的整体增长，促进区域共同富裕，包括：（1）涓滴效应，即在乡村旅游发展的前期阶段，拥有区位竞争优势的地区，旅游资源丰富、基础设施健全，成为发展的先进地区及产业集聚区，但是随着乡村旅游产业集聚效应趋于饱和，边际递减规律使得资本、劳动力、技术等要素向机会更多、收益更高的周边地区溢出，产生“涓滴效应”^[33]，带动整个区域经济增长。（2）示范效应，即乡村旅游具有产业关联强、带动作用大等特点，比如乡村旅游发展较好地区的“旅游致富”典型案例与成功经验，对于周边地区具有重要的借鉴意义，发挥着较强的示范带动效应^[33]。（3）竞争效应，即相邻地区可能拥有相似的旅游资源与发展条件，导致其存在竞争现象，因此需要采取技术创新、产品创新等方式提升自身竞争力，有利于旅游资源配置效率的改善、促进乡村旅游对经济带动作用，提升乡村旅游致富效应^[35]。

1.2 乡村旅游发展指标体系构建

参照《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》精神，根据乡村旅游产出效益及发展条件，结合当前乡村旅游评价的基本特征^[3,5,36]，并遵循科学性、合理性等原则，构建了中国乡村旅游发展指标体系，包括经济效益、文化效益、生态效益、发展条件四个维度和16个二级指标（表1）。

表1 乡村旅游发展指标评价体系

Table 1 Evaluation system of rural tourism development indicators

一级指标	二级指标	指标计算	指标释义
经济效益Eco	乡村旅游总收入占GDP比例T₁	地区旅游总收入×(乡村人口/总人口)/GDP	乡村旅游发展对乡村经济的贡献
	乡村旅游接待能力T₂	农家乐总户数	乡村旅游的服务接待水平
	乡村旅游消费力度T₃	农村居民消费支出×(乡村旅游总收入/农村经济总收入)	乡村旅游对地方经济的助推作用
	乡村旅游接待总人次T₄	乡村旅游接待总人次	乡村旅游对地方经济的助推作用
文化效益Cul	乡村文化娱乐收入T₅	乡镇文化站收入	文化特色旅游带来的收益
	乡村旅游文化活动T₆	乡镇文化站组织文艺活动次数	乡村文旅融合水平
	乡村文化培训水平T₇	乡镇文化站举办训练班班次	乡村文化教育水平
	乡村文化机构数量T₈	乡镇文化站机构数	乡村文化基础设施水平
生态效益Ecol	国家级自然保护区数量T₉	国家级自然保护区个数	乡村绿化水平
	农村可再生资源利用情况T₁₀	农村沼气工程数量+太阳能热水器	乡村可持续发展水平
	林业重点生态工程建设情况T₁₁	天然林保护工程+退耕还林工程+三北及长江流域防护林建设工程	乡村可持续发展水平
	人均公园绿地面积T₁₂	人均公园绿地面积	乡村绿化水平
发展条件Dc	乡村交通通达性T₁₃	人均道路面积	乡村基础设施水平
	旅游业从业人员占总从业人员比例T₁₄	旅游业从业人员/总从业人员	旅游就业情况
	农村旅游固定资产投资T₁₅	住宿、餐饮及文化体育娱乐业固定资产投资之和×(农村固定资产投资/固定资产投资总额)	乡村旅游发展支持力度
	农村宽带接入用户T₁₆	农村宽带接入用户	农村信息技术水平

新窗口打开| 下载CSV

1.3 共同富裕水平指标体系构建

构建共同富裕指标体系的依据是对其理论内涵的理解。“共同”是“富裕”的范围，“富裕”则是“共同”的前提^[12]；物质文明和精神文明是共同富裕的主要内容^[13]；同时共同富裕不是平均分配或同时、同步、同等富裕^[16]，而是在一定差距的基础上，不断发展而实现的。因此，共同富裕水平自然要从“富裕”和“共同”两方面分析，其中，“富裕”是物质生活和精神生活的全面富裕，包括物质、精神两个一级指标，“共同”则是在普遍基础上的差别富裕，包括共享和差异两个一级指标。它们构成了衡量共同富裕水平的两个主要维度。结合指标可获得性及其客观性，这里构成三级指标体系如表2。

1.4 研究方法

1.4.1 时空特征测度

为了深入分析中国乡村旅游发展与区域共同富裕的时空特征，基于表1、表2，在对各指标数据进行极值标准化处理的基础上，运用熵值法^[37]，求出指标权重，线性加权求和计算出2011—2020年31个省（市、自治区）（不包含中国香港、澳门、台湾地区）10个年度各自的乡村旅游发展水平与共同富裕水平，最后分别按照时间截面和地域单元，通过求其算数平均数，实证测算了中国乡村旅游发展水平与共同富裕水平（图2、图3）。同时，采用全局空间自相关及局部空间自相关分析^[37]，刻画中国乡村旅游与区域共同富裕的空间关系，首先通过计算31个省（市、自治区）2011—2020年10个年度全局Moran's I指数，检验中国乡村旅游发展水平与区域共同富裕全域空间相关性（表3），以反映各省域与周边省域二者的整体关联状态；其次再计算2011年与2020年的局域Moran's I指数，测度和分析中国乡村旅游发展与共同富裕水平存在的异质性特征（图4）。

表2 共同富裕水平指标评价体系

Table 2 Evaluation system of common prosperity level indicators

	一级指标	二级指标	三级指标	指标释义
富裕	物质	经济发展水平	GDP	总体富裕程度
			人均GDP	居民生活富裕程度
		财富水平	地方财政收入	总体财富水平
			地方财政支出	总体财富水平
			城镇居民人均可支配收入	城镇居民的收入能力
			农村居民人均可支配收入	农村居民的收入能力
			居民人均存款余额	居民财富积累及消费潜力
		居民消费水平	恩格尔系数	居民生活质量标准
			城镇居民人均消费支出	城镇居民的消费能力
			农村居民人均消费支出	农村居民的消费能力
	精神	文化休闲	文化公共事业投资	政府对文化的重视程度和投入水平
			文旅事业费占财政支出比例	居民文化娱乐等精神生活的富足程度
			人均拥有公共图书馆藏量	文化的基础设施水平
			互联网普及率	文化传播的便捷性和广泛性
		教育	教育投资	政府对于教育的重视程度和投入水平
			人均拥有教育经费	政府对于教育的重视程度和投入水平
			人均受教育年限	居民文化水平
			每十万人口高等学校数	文化教育基础设施水平及居民接受教育的能力
共同	共享	普惠性	公用事业投资	公共服务的均等程度
			每千人口医疗卫生机构床位数	医疗保障的普惠性
			每千人口卫生技术人员	医疗保障的普惠性
			养老保险覆盖率	社会福利水平的普惠性
			每万人公共交通车辆	公共服务的均等程度
			人均居住面积	公共服务的均等程度
			森林覆盖率	公共服务的均等程度
		特殊性	低保覆盖率	社会福利对特殊群体的保障能力
	差异	地区差异	地区基础设施投资差异系数	基础公共服务在区域间的均等化程度
			地区人均GDP差异系数	地区之间经济发展差异情况
			城乡居民可支配收入比	城乡居民在收入的差距程度
			城乡居民最低生活保障标准比	社会保障的差距程度
		居民收入差异	基尼系数	居民收入分配的不均衡程度
			中等收入群体占总人口比例	居民收入的共享水平
			地区人均可支配收入差异系数	居民收入分配的不均衡程度

新窗口打开| 下载CSV

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 2011—2020年中国乡村旅游发展水平与共同富裕水平

Fig. 2 The level of rural tourism development and common prosperity in China from 2011 to 2020

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 2011—2020年中国31个省份乡村旅游发展水平与共同富裕水平

Fig. 3 The development level of rural tourism and the level of common prosperity in 31 provinces in China from 2011 to 2020

1.4.2 空间计量模型

中国各地区乡村旅游发展及区域共同富裕存在明显的空间异质性。空间计量模型能够综合考虑空间效应及要素间的互动作用，基于此，构建空间计量模型来探究乡村旅游发展对区域共同富裕的作用机制。常用的空间计量模型包括空间误差模型（SEM）、空间滞后模型（SLM）和空间杜宾模型（SDM），SDM模型的计算公式如下^[38]：

（1）

C p_{i t} = β x_{i t} + ρ \sum_{j = 1}^{n} W_{i j} C p_{i j} + φ \sum_{j = 1}^{n} W_{i j} x_{i t} + μ_{i} + v_{t} + ε_{i t}

式中：Cp_it为被解释变量，即i省域第t年的共同富裕水平；x_it为解释变量，即共同富裕的影响因素；β为共同富裕的影响因素系数；ρ与φ分别为共同富裕水平与其影响因素的空间回归系数；W_ij为空间权重矩阵，由于研究样本的空间位置与区域经济活动均会影响空间相关性，这里构建经济距离空间权重矩阵；μ_i和v_t为空间和时间固定效应；ε_it为随机误差项。SDM模型为SLM模型和SEM模型的一般形式，当φ=0时，式（1）将简化为SLM模型；当φ=-ρβ时，式（1）将简化为SEM模型。

1.4.3 变量选取

（1）被解释变量：区域共同富裕水平（Cp）。

（2）核心解释变量：乡村旅游发展水平（Rtdl），包括4个一级指标及16个二级指标（表1）。

（3）控制变量：参考以往研究成果^[12,39]，选取与共同富裕关系密切的宏观影响因素为控制变量，包括物质资本（Pc），采用固定资产投资占GDP的比例衡量；人力资本（Mc），采用每十万人口高等学校平均在校生数衡量；技术水平（El），采用每万人中科研技术就业人员数衡量；对外开放（Op），采用实际外商直接投资（FDI）占GDP的比例衡量；同时，为了消除异方差问题，控制变量均作对数处理。

1.5 数据来源与处理

2011年“十二五”规划把乡村旅游作为提升农业效益、促进农民增收的重要举措，同时农业部与国家旅游局颁布了《关于认定全国休闲农业与乡村旅游示范县和全国休闲农业示范点的通知》，标志着中国农旅融合进入了加速发展和规模化推进时期。据此，结合数据的准确性及可获取性，本文时间跨度设定为2011—2020年，乡村旅游接待人次数据来源于各省（市、自治区）乡村振兴局、文旅局及农业农村局等官方媒体报道，农家乐是以高德地图为地理信息数据源，利用API坐标拾取工具获取的POI数据点，其余数据主要来源于《中国农村统计年鉴》《中国旅游统计年鉴》《中国城乡建设统计年鉴》《中国城市统计年鉴》《中国区域经济统计年鉴》《中国统计年鉴》《中国第三产业统计年鉴》及中国家庭追踪调查（CFPS）等。另有个别省份乡村旅游接待人次、农村宽带接入用户数据缺失，采用线性插值法处理。

2 结果分析

2.1 乡村旅游发展与区域共同富裕时空特征

2.1.1 时序特征

为了从总体层面研究中国乡村旅游发展与区域共同富裕水平，利用熵值法计算出中国2011—2020年31个省份的乡村旅游发展水平与共同富裕水平，将其年均值变化情况反映在图2中。2011—2020年间，中国乡村旅游发展水平与共同富裕水平持续、稳步提升，结合中国对乡村振兴、乡村旅游以及精准扶贫、共同富裕重视程度不断提高的现实状况，未来中国乡村旅游发展以及在高质量发展中实现区域共同富裕潜力巨大。

如图3所示，在省域尺度上，四川、河南、湖南、北京等乡村旅游资源丰富的省市和浙江、上海、广东、江苏、福建等东部沿海省市乡村旅游发展水平较高；而西藏、青海、海南、宁夏等省区乡村旅游发展水平较低。说明乡村旅游资源丰富的地区往往旅游发展水平较高，而资源缺乏的地区则相反；沿海地区经济发达、旅游基础设施完善、政府扶持力度大，乡村旅游资源开发条件更占优势，使其乡村旅游发展水平比较高。

同时，广东、江苏、浙江、北京、上海、山东、福建等东部省市经济发展较快，且贫富差距小、发展均衡，共同富裕水平较高；而宁夏、甘肃、海南、青海、西藏等省区的共同富裕水平较低。说明东部地区经济发展优势明显，且社会福利、教育资源等能够有效实现共享，使其共同富裕发展水平较高。值得注意的是，四川省乡村旅游发展水平最高，达到56.31，但共同富裕水平排名第八，为32.69。近年来，四川省紧抓乡村旅游发展新机遇，积极发展乡村旅游，取得了明显成效，但也造成乡村居民收入地域差异越来越明显，导致其对区域共同富裕水平的贡献率较低。

2.1.2 空间特征

为进一步分析中国31个省份乡村旅游发展与区域共同富裕的空间关联特征，运用Stata 16.0软件进行全局空间自相关分析（表3）。2011—2020年中国乡村旅游发展与区域共同富裕全局Moran's I指数分别处于0.018~0.261与0.302~0.381之间，P值均小于0.1，通过10%显著性水平检验，表明中国乡村旅游发展与区域共同富裕在地理空间上存在较显著的空间关联特征。

表3 2011—2020年中国31个省份乡村旅游发展水平与区域共同富裕全域空间相关性检验结果

Table 3 The overall spatial correlation test results of rural tourism development levels and regional common prosperity in 31 provincial-level regions in China from 2011 to 2020

乡村旅游			共同富裕
年份	Moran's I	P 值	年份	Moran's I	P 值
2011	0.055	0.013	2011	0.302	0.001
2012	0.050	0.012	2012	0.306	0.001
2013	0.030	0.004	2013	0.310	0.001
2014	0.018	0.007	2014	0.305	0.001
2015	0.045	0.008	2015	0.326	0.000
2016	0.106	0.000	2016	0.354	0.000
2017	0.211	0.000	2017	0.355	0.000
2018	0.213	0.000	2018	0.363	0.000
2019	0.261	0.000	2019	0.379	0.000
2020	0.236	0.000	2020	0.381	0.000

新窗口打开| 下载CSV

为考察某一特定区域的空间相关程度，进行局域空间自相关分析，并运用ArcGIS 10.0软件将2011年、2020年乡村旅游发展与区域共同富裕的局域空间关联特征进行可视化（图4）。可知：（1）各省域之间乡村旅游发展水平与区域共同富裕的局域莫兰指数所对应的点，主要分布在高高（H-H）集聚区、低低（L-L）集聚区，即各省域在局部空间上具有较强的关联性。其中，上海、江苏、浙江、福建、广东、江西、安徽一直为乡村旅游发展的热点区域，而上海、江苏、浙江、福建、山东则一直为共同富裕发展的热点区域，在2011年与2020年均分布在高高（H-H）集聚区，对邻近省域乡村旅游发展与区域共同富裕水平提升的扩散效应明显。（2）2011—2020年，高高（H-H）、低低（L-L）集聚区分布的省域数量增加，反映出乡村旅游发展与区域共同富裕在局部地区的相关性程度增强。因此，中国31个省域的局部空间关联特征显著。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 2011年、2020年中国乡村旅游发展水平与区域共同富裕水平局域空间关联特征

注：本图基于自然资源部标准地图服务系统下载的标准地图制作，底图无修改。

Fig. 4 Local spatial correlation characteristics of China's rural tourism development level and regional common prosperity level in 2011 and 2020

2.2 中国乡村旅游发展对区域共同富裕的影响机制

根据前文分析可知，乡村旅游发展与区域共同富裕具有显著的空间相关性，通过建立空间计量模型，可以更加准确地衡量乡村旅游发展对区域共同富裕的影响及作用程度大小。根据中国2011—2020年乡村旅游发展水平及区域共同富裕水平构成的省域面板数据，分别对乡村旅游发展总体影响、各分项指标影响及区域异质性进行定量分析。

2.2.1 空间计量模型适配性检验

为了提高回归结果的准确性，需要进行模型的检验与选择。首先选用LM检验对模型的空间效应类型进行判断（表4），SLM和SEM模型中LM统计量和Robust LM统计量均通过1%水平下的显著性检验，表明研究样本同时具有空间滞后和空间误差双重效应，此时倾向于选择空间杜宾模型（SDM）；其次，通过LR检验和Wald检验，P值均为1%显著性水平，表明SDM模型不能简化为SLM模型或SEM模型，故而确定SDM模型为最优模型；最后，通过在1%显著性水平下的Hausman检验，确定选择固定效应SDM模型。

表4 空间计量模型适配性检验结果

Table 4 Fitting test results of spatial econometric model

检验	LM值	P值	检验	LR值	P值
LM_ Spatial lag	10.924	0.001	Wald _Spatial lag	53.46	0.000
Robust LM_ Spatial lag	17.747	0.000	LR _Spatial lag	44.95	0.000
LM_ Spatial error	2.276	0.000	Wald _Spatial error	70.89	0.000
Robust LM_ Spatial error	9.100	0.003	LR _Spatial error	506.97	0.000
Hausman	34.02	0.000

新窗口打开| 下载CSV

为了进一步确定选择时间固定、空间固定还是双固定SDM模型，根据三种模型的回归分析结果（表5），通过比较其Log L值和R²值，时空双固定效应SDM模型较其他两个模型更优；加之乡村旅游发展水平的系数为正值，且在1%的显著性水平下通过假设检验，因此，这里最终确定运用时空双固定效应SDM模型，深入分析乡村旅游发展对区域共同富裕的影响。

表5 空间杜宾模型估计结果

Table 5 SDM model estimation results

变量	时间固定	空间固定	双固定
Rtdl	0.306^***	0.253^***	0.293^***
	[0.0198]	[0.0261]	[0.0237]
lnPc	1.752^**	1.626^*	1.478^*
	[0.5674]	[0.7372]	[0.6897]
lnMc	3.060^***	2.243^*	0.712^*
	[0.7759]	[1.0953]	[0.5176]
lnEl	4.627^***	3.495^***	3.260^***
	[0.4302]	[0.6423]	[0.5725]
lnOp	0.607^*	0.107	0.288
	[0.2848]	[0.3433]	[0.3370]
W×Rtdl	0.040	0.885^***	0.853^***
	[0.1308]	[0.0899]	[0.0620]
ρ	0.306^***	0.253^***	0.293^***
	[0.0198]	[0.0261]	[0.0237]
N/个	310	310	310
R²	0.8044	0.8265	0.8343
Log L	36.069	58.546	89.553

注：^*、^**、^***分别表示在10%、5%、1%显著性水平，括号里的数字为变量标准偏差，下同。

新窗口打开| 下载CSV

2.2.2 估计结果分析

（1）整体性回归估计

为研究乡村旅游发展对区域共同富裕的总体影响，选取共同富裕水平（Cp）作为被解释变量，乡村旅游发展水平（Rtdl）作为核心解释变量，构建SDM模型进行探究，并采用偏微分方法^[39]，将影响系数分解为直接效应、溢出效应及总效应。结果如表6所示，均为正且通过了显著性检验，即乡村旅游发展水平每上升1%，便会造成本地共同富裕水平上升0.258%，邻近省域上升0.126%。表明乡村旅游发展不仅对本地的共同富裕具有正向促进作用，而且具有显著的空间溢出效应。这一结果也充分证明，乡村旅游发展以及乡村旅游资源优势转化带来的经济效益显著，为本地和邻近省域旅游产业发展营造更好的外部环境，统筹城乡经济发展，助力实现乡村振兴与共同富裕。

表6 乡村旅游发展影响区域共同富裕的回归结果

Table 6 Regression results of rural tourism development affecting regional common prosperity

变量	直接效应	溢出效应	总效应
Rtdl	0.258^***	0.126^*	0.385^***
	[0.0250]	[0.0540]	[0.0572]
lnPc	2.185^**	0.700	2.885
	[0.6704]	[1.9453]	[2.0618]
lnMc	2.147^*	11.16^***	13.31^***
	[0.9640]	[3.3361]	[3.3234]
lnEl	3.358^***	5.722^***	9.080^***
	[0.5761]	[1.7301]	[1.8309]
lnOp	0.166	1.045	1.211
	[0.3128]	[0.7720]	[0.8337]

新窗口打开| 下载CSV

（2）多维度作用机制分析

为检验乡村旅游发展各分项指标对区域共同富裕的影响，选取共同富裕水平（Cp）作为被解释变量，分别以乡村旅游发展的4个一级指标及16个二级指标作为核心解释变量，构建SDM模型进行探究（表7）。

表7 不同维度乡村旅游发展影响区域共同富裕的回归结果

Table 7 Regression results of rural tourism development affecting regional common prosperity in different dimensions

变量	直接效应	溢出效应	总效应	变量	直接效应	溢出效应	总效应
Eco	0.126^***	0.128^*	0.253^***	Cul	0.703^***	0.070	0.773^***
Eco	[0.0333]	[0.0499]	[0.0544]	Cul	[0.0572]	[0.1611]	[0.1773]
lnT₁	0.099^*	1.136^***	1.235^***	lnT₅	2.788^**	0.0378	2.825^*
lnT₁	[0.0468]	[0.2979]	[0.3251]	lnT₅	[1.0599]	[0.2687]	[1.1876]
lnT₂	0.607^**	-0.534	0.073	lnT₆	0.473^*	-2.528	-2.056
lnT₂	[0.2192]	[0.2309]	[0.0831]	lnT₆	[0.2524]	[3.4147]	[3.8755]
lnT₃	0.644^***	0.434	1.078^**	lnT₇	0.009	1.905	1.914
lnT₃	[0.1376]	[0.3961]	[0.3871]	lnT₇	[0.2394]	[1.2778]	[1.4330]
lnT₄	0.343	2.571	2.914	lnT₈	0.736^*	0.532	1.2680
lnT₄	[0.6497]	[4.4013]	[4.6811]	lnT₈	[0.3715]	[2.2604]	[2.4852]
Ecol	0.059^***	0.972^**	1.031^**	Dc	0.277^***	0.421^*	0.699^***
Ecol	[0.0022]	[0.3266]	[0.3423]	Dc	[0.0797]	[0.1928]	[0.2075]
lnT₉	0.180	3.861	4.041	lnT₁₃	0.637^***	5.161^**	5.798^**
lnT₉	[0.9050]	[6.4315]	[6.8249]	lnT₁₃	[0.0075]	[1.9199]	[2.1401]
lnT₁₀	0.270	5.700^***	5.970^***	lnT₁₄	0.783^*	1.523	2.306
lnT₁₀	[0.2757]	[1.5409]	[1.6773]	lnT₁₄	[0.3480]	[2.2609]	[2.4671]
lnT₁₁	0.251^*	0.532	0.783	lnT₁₅	1.415^***	8.915^***	10.330^***
lnT₁₁	[0.1127]	[0.4933]	[0.5378]	lnT₁₅	[0.2566]	[2.6389]	[2.8116]
lnT₁₂	0.423^***	1.344	1.767^*	lnT₁₆	0.882^***	1.158	2.040
lnT₁₂	[0.0760]	[0.8126]	[0.8544]	lnT₁₆	[0.2572]	[1.7148]	[1.8472]

新窗口打开| 下载CSV

① 经济效益的直接效应、溢出效应为正值，均通过显著性检验，表明经济效益对于本地及邻近省域共同富裕水平的提升均有促进作用。具体而言，乡村旅游总收入占GDP比例、乡村旅游接待能力及乡村旅游消费力度的直接效应均显著为正，而乡村旅游总收入占GDP比例的溢出效应显著为正。表明乡村旅游收入增加，为区域共同富裕水平提升提供坚实的物质基础；此外，乡村旅游发展带动当地服务接待水平提升与居民消费水平提升，有效助推当地经济发展。

② 文化效益的直接效应显著为正值，但溢出效应未通过显著性检验，表明文化效益能够促进本地共同富裕水平提升，但空间溢出效应不显著。具体而言，乡村文化娱乐收入、乡村旅游文化活动、乡村文化机构数量的直接效应均显著为正，溢出效应均不显著。表明乡村旅游的地域属性突出，推动文化旅游发展往往需要因地制宜，深入挖掘当地优秀传统文化，开发特色文化旅游产品，在一定程度上受到辖区范围以及当地资源、政策的限制，对邻近省域共同富裕水平的提升作用并不显著。

③ 生态效益的直接效应、溢出效应为正值，均通过了显著性检验，表明生态效益对于本地及邻近省域共同富裕水平的提升均有促进作用。具体而言，林业重点生态工程建设情况、人均公园绿地面积的直接效应均显著为正，而农村可再生资源利用情况的溢出效应显著为正。说明开展乡村旅游，能够保护乡村生态环境，推动乡村环境治理及整体规划建设，促进农村科学规划与基础设施建设，为实现共同富裕创造较好的基础；此外，农村可再生资源的有效利用可能产生示范效应与外部效应，导致相邻地区的生态效益的趋同性，使得相邻地区乡村旅游发展产生的生态效益，表现为空间溢出效应。

④ 发展条件的直接效应、溢出效应为正值，均通过了显著性检验，表明乡村旅游发展条件对于本地及邻近省域共同富裕水平的提升均有促进作用。具体而言，乡村交通通达性、旅游业从业人员占总从业人员比例、农村旅游固定资产投资、宽带接入用户的直接效应均显著为正，而乡村交通通达性、农村旅游固定资产投资的溢出效应显著为正。说明基础设施完善、就业人数增加以及居民生活条件改善一直是实现乡村振兴的重要基础，能为乡村振兴提供全方位支持；由于其示范效应的存在，本地乡村旅游发展水平提升也能显著促进其他省域共同富裕水平的增长，具有显著的空间溢出效应。

为了深入分析中国乡村旅游发展对区域共同富裕影响的区域异质性特点，按照东、中、西三大地带结构，分别构建SDM模型，进行地区效应分析（表8）。

表8 乡村旅游影响区域共同富裕的异质性分析

Table 8 Heterogeneity analysis of rural tourism affecting regional common prosperity

地区	变量	直接效应	溢出效应	总效应
东部地区	Rtdl	0.330^***	0.112	0.442^**
东部地区	Rtdl	[0.0865]	[0.1438]	[0.1678]
中部地区	Rtdl	0.418^***	0.198^***	0.616^***
中部地区	Rtdl	[0.0240]	[0.0526]	[0.0519]
西部地区	Rtdl	0.197^***	0.0181	0.215^***
西部地区	Rtdl	[0.0127]	[0.0280]	[0.0278]

新窗口打开| 下载CSV

① 东部地区乡村旅游发展的直接效应为正，通过了显著性检验，溢出效应未通过显著性检验。表明乡村旅游发展能够促进本地区域共同富裕水平提升，但空间溢出效应不显著。原因在于经济发达的地区经济基础雄厚，区位条件优势明显，旅游资源禀赋高，由此促进当地乡村旅游发展与乡村振兴。同时，东部各省域乡村旅游发展处于竞争阶段，表现为较强的本地效应，造成其对邻近地区乡村旅游及其共同富裕的促进作用并不显著。

② 中部地区乡村旅游发展的直接效应与溢出效应显著为正。表明乡村旅游发展不仅有利于提升本地区域共同富裕水平，而且也可以促进其他省份区域共同富裕水平提升。究其原因，中部地区高度重视乡村旅游发展，通过提升乡村旅游发展专项资金使用效益，培养优秀基层文旅人才，因地制宜发展乡村旅游，对于优化本地与邻近省域旅游产业赖以发展的经济环境与人文环境，提高区域共同富裕水平具有显著的推动作用。

③ 西部地区乡村旅游发展的直接效应显著为正，溢出效应未通过显著性检验。表明乡村旅游发展能够促进本地区域共同富裕水平提升，但空间溢出效应不显著。主要是西部地区乡村旅游处于初期开发阶段，资金、技术、人才、市场等生产要素都相对缺乏，各地政府通过引入外来资本、人才等方式发展乡村旅游，一定程度上推动了自身旅游发展与共同富裕水平提升，但对邻近省域乡村旅游及其共同富裕水平提升还未起到促进作用。

3 结论与启示

利用中国31个省（市、自治区）2011—2020年的面板数据，实证测度和分析中国乡村旅游发展及共同富裕的区域差异，同时，运用空间计量模型对乡村旅游与区域共同富裕之间的关系及其影响机制进行深入分析和探讨。得出如下结论：

（1）从时序演化特征来看，中国乡村旅游发展水平与区域共同富裕水平持续、稳步提升。其中，乡村旅游资源丰富的省域乡村旅游发展水平较高，以四川省为代表，而东部沿海经济发达省域乡村旅游发展水平与共同富裕水平均较高，且内部发展比较均衡。

（2）从空间关联特征来看，中国乡村旅游发展与区域共同富裕均呈现较显著的空间集聚与关联特征。其中上海、江苏、浙江、福建、广东、江西、安徽在2011年、2020年均为乡村旅游发展的H-H集聚热点区域，而上海、江苏、浙江、福建、山东则均为区域共同富裕的H-H集聚热点区域，对邻近省域的扩散效应明显。

（3）从乡村旅游对区域共同富裕的影响分析来看：① 乡村旅游发展能够显著促进区域共同富裕水平提升，并且空间溢出效应显著，即乡村旅游发展水平每上升1%，便会造成本地共同富裕水平上升0.258%，邻近省域上升0.126%。② 乡村旅游分级指标中经济效益、文化效益、生态效益、发展条件均能够促进本地区域共同富裕水平提升，其中经济效益、生态效益、发展条件也可以促进邻近省域共同富裕水平增长。③ 乡村旅游发展对区域共同富裕影响的区域差异明显，东部地区主要表现为显著的直接效应；中部地区直接效应与溢出效应均显著为正；而西部地区直接效应显著为正，溢出效应未通过显著性检验。

通过以上研究分析，可以得到以下政策启示：第一，针对中国乡村旅游发展与区域共同富裕的时空特征，制定差异化的优化政策，多举措提升中国乡村旅游发展水平，推进区域共同富裕，缩小区域差异和不均衡。第二，基于乡村旅游发展影响区域共同富裕的作用机制，多维度实现乡村旅游发展推进共同富裕目标。通过鼓励乡村合作、创造就业机会以增加农民可支配收入，获得经济效益；深入挖掘文化内涵，将乡村特色的生活习俗转化为旅游资源，增加文化效益；注重生态旅游产品的开发与生态环境保护，提升生态效益；不断完善基础设施，增加旅游扶贫基金，为乡村旅游发展创造良好的基础环境。第三，因地制宜发展乡村旅游。鼓励东部地区发挥示范带动作用，激励其加大对中西部地区乡村旅游资源开发的帮扶力度，以此引导和推动中西部地区的乡村旅游发展与乡村振兴；强化中部地区间合作与交流，形成良性竞争，实现共赢；加大对西部地区旅游基础设施的投入力度，扶持助力其乡村旅游的发展，实现乡村振兴。第四，乡村旅游发展是乡村振兴战略和提升区域共同富裕水平的关键环节与重要措施。乡村旅游产业与市场规模、乡村旅游产业基础条件、乡村文化与教育公共服务水平等是推动区域共同富裕水平提升的重要驱动因素。乡村生态与环境质量是影响中国共同富裕水平总体空间格局的重要因素。大力发展乡村旅游有助于提升中国共同富裕水平，缩小地域差异。

综上所述，本文主要基于乡村振兴战略政策角度，从省级尺度剖析了中国乡村旅游对区域共同富裕的影响和作用，而县域作为乡村旅游最重要的目的地和城乡联系的主要地域单元，其对中国区域共同富裕的影响及作用更具有客观性和准确性；同时，中国乡村旅游与共同富裕相互作用机制及其影响因素是多元的，乡村共同富裕及其对乡村旅游发展的影响，乡村社会组织、乡村主体地位等诸因素对二者的影响等，均有待于后续的深入系统分析，以完善和丰富中国乡村旅游发展和共同富裕的理论研究与政策指导意义。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

陆卫明, 王子宜.

新时代习近平关于共同富裕的重要论述及其时代价值

北京工业大学学报: 社会科学版, 2022, 22(3): 23-39.