伴随着我国快速工业化、城镇化进程,乡村人地关系及其格局发生了显著变化。大量农村人口“离乡进城”,导致“人地分离”,农村空心化问题不断加剧,已经成为制约乡村振兴发展的关键因素。农村空心化是城乡转型过程中乡村地域系统演化的一种特殊过程,空心村是农村空心化发展到一定程度的产物[1,2],是乡村人口、土地、产业等发展要素流失与衰退的综合体现[3,4]。空心村整治是优化配置土地资源、提升土地利用效率的重要手段,是改善农村人居环境、促进乡村可持续发展的有效途径[5,6,7]。学者们围绕空心村开展了大量研究,包括空心村形成机理与空间分布[8,9,10]、效应与响应机制[11,12]、整治潜力评价与整治模式[13,14,15]等。事实上,农村空心化是一种复杂的微观社会经济过程,精确获取空心村及其整治潜力的相关信息是一项非常耗时费力的工作。在县域或村镇尺度上,很多研究者建立了基于农户调查[16,17]、高分遥感影像识别[13,18]、综合评价指标体系[19,20]等多种评估方法,较为精确地测算或评价了空心村整治潜力,探索了不同类型空心村的整治模式,在理论与技术方法上取得了创新性进展。但是由于缺少可靠的调查数据,关于宏观区域尺度的空心村整治潜力时空格局及其整治模式地域分布特征研究报道相对较少。
荟萃分析是医学研究领域的重要方法,又称“Meta分析”。1976年Glass将其定义为一种对不同研究结果进行收集、合并及统计分析的方法,主要目的是将以往研究结果更为客观地综合反映出来,并从中找出规律或解决问题的办法[21,22,23]。地理学研究具有区域性、综合性和实践性特征,典型区实证研究是地理学重要研究方法[24,25,26]。由于地理空间异质性和问题的复杂性,往往区域整体性综合研究需要组织大规模的调查和考察,采用团队合作的方式开展研究,如吴传钧院士[27]组织全国地理学者开展了中国土地利用制图,刘纪远等[28]组织开展了中国遥感土地利用调查,以及近期王雷等[29]组织开展了城市用地调查等。荟萃分析方法为地理学综合研究提供了一种较为便捷的研究思路,基于大量典型区域实证研究提炼总结规律,探究区域差异性特征等,既可以提升综合性研究的可靠性,又可以节约成本提高效率。因此,本文尝试从已公开发表论文中提取县域空心村问题研究的相关信息,采用文献荟萃分析方法探究快速城镇化背景下中国空心村整治潜力的时空规律及其成因,解析空心村形成机制及其整治模式的地域分异特征,以期为当前我国农村土地整治和乡村振兴发展政策制定和实践探索提供依据。
1 研究方法与数据来源
文献荟萃分析的样本选择需要考虑样本的丰富性、代表性及样本的检索可得性。因关于中国空心村研究的文献绝大部分为中文文献,本文以中国知网（CNKI）中文期刊全文数据库为源数据库,以“农村空心化”“空心村”“空心村整治”“农村居民点整治”“农村居民点整理”为主题词进行检索,检索时间跨度从建库到2019年10月,共检索出相关研究文献1294篇,批量下载论文题目与摘要并对其进行研读,筛选出有关以县域单元为研究对象的空心村整治潜力或整治模式论文197篇,共涉及29个省级行政区（不包括天津、西藏和港澳台地区）的344个县域。在此基础上再逐一精读文献,从中提取以县域单元空心村整治潜力、成因机制、整治模式等信息。运用频次记数法,统计分析了文献研究县域空心村整治的主导模式,并通过ArcGIS软件制图呈现不同整治模式的空间分布特征。
文中所用经济社会数据来自统计年鉴数据,分析了不同地域类型区整治潜力大小的影响因素。具体包括：城镇化率、乡村人口和总人口数据源于《中国人口和就业统计年鉴》（1996年、2018年）,耕地面积数据源于《中国统计年鉴》（1996年、2018年）,村庄建设用地面积源于《中国城乡建设统计年鉴》（2007年、2017年）,人均耕地和建设用地面积用指定年份耕地和建设用地面积与该年份乡村人口数之比表示。中国九大农业区划数据来自于中国科学院资源环境数据云平台（
2 结果分析
2.1 中国空心村问题研究文献统计特征
从研究文献的数量来看,中国空心村问题自1996年开始被关注,2010年前研究文献数量处于慢速增长时期,2010年之后研究文献数量快速增长,这与中国农村常住人口减少的趋势非常吻合。统计数据显示,中国农村常住人口从1995年开始减少,2010年后减少的速度增加,1996—2018年农村常住人口减少了2.87亿人（图1a）。农村人口减少与空心村研究相关文献数量的自然对数值变化呈显著负线性相关,相关系数R2=0.94（图1b）。农村常住人口减少是农村空心化的根本原因,农村常住人口越少,农村空心化问题越突出,相应地,空心村研究相关文献呈指数倍数增加。因此,本文通过文献荟萃分析可以深入挖掘有关空心村的真实信息,探究空心村整治潜力及其模式规律。
图1
图1
农村常住人口与文献数量变化关系
Fig. 1
The relationship between rural population and literature
基于文献信息的荟萃分析发现,有关空心村研究主题可归纳为三种类型（图2a）：（1）基于乡村聚落形态变化解析空心村现象及其主要特征;（2）分析快速工业化城镇化过程中农村空心化过程规律及其成因机制;（3）空心村治理及土地整治的机制与模式。空心村问题研究大致可划分两个阶段（图2b）：（1）2010年前以揭示空心村现象和问题为主研究阶段,从地理学、经济学、社会学、管理学等不同学科视角解析空心村现象及其成因机制,该阶段研究文献的数量增加较为缓慢。（2）2010年后空心村问题综合研究阶段。2009年刘彦随等[1]在《地理学报》发表了“中国农村空心化的地理学研究与整治实践”,提出了地理学在农村空心化问题研究中的独特优势,从乡村地域系统视角,深刻剖析了农村空心化的形成机理与动力机制、空心化效应与响应机制、整治潜力评价与模式等命题。空心村问题研究转向强调包括土地、人口、产业等要素在内的乡村地域系统演化转变,由关注现象、解释原因向系统性、综合性研究转变,由单一视角向多视角综合集成分析转变。该阶段空心村研究文献数量快速增加,空心村整治潜力及其整治模式成为学界和政府关注的焦点问题。
图2
图2
1996—2019年空心村研究主题关键词与文献数量变化
Fig. 2
The evolution of research topics and literatures on hollowing village increased from 1996 to 2019
2.2 中国空心村问题的时空格局特征
本文以县域单元研究文献为基本统计对象,分析中国空心村问题的时空格局特征。结果显示,全国共有29个省份的344个县域单元有空心村研究记录,主要集中分布在胡焕庸线的东南半壁人口密度较高的地区（图3a）。按照全国九大类型农区统计,黄淮海平原区、长江中下游地区、东北平原区、黄土高原区东部、四川盆地及周边地区东部等传统粮食主产区分布相对集中,华南区、云贵高原区、青藏高原区和北方干旱半干旱地区分布相对较少。空心村研究出现记录较早的地区主要集中在黄淮海平原区、长江中下游地区以及东北平原区部分县域（图3a）。1996—2010年黄淮海平原区出现空心村现象记录县域共有51个县域,占比为54.84%。2011—2019年空心村研究县域范围明显增加,黄土高原区、云贵高原区、北方干旱半干旱区南部、四川盆地及周边地区东部出现大量空心村现象记录。从各省区分布来看,河南省空心村现象研究记录县域数量有47个（占13.66%）,山东、河北、山西、湖南等均超过20个,海南、贵州、青海、新疆、内蒙古等县域空心村记录数量相对较少。
图3
图3
中国空心村问题研究县域及整治潜力等级空间分布
注：本图基于自然资源部标准地图服务系统下载的标准地图制作,底图无修改,下同。
Fig. 3
Spatial distribution of hollowing village research counties and their reclamation potential values
2.3 中国空心村整治潜力空间格局及其影响因素
2.3.1 中国空心村整治潜力时空格局
空心村整治潜力及其空间分布是空心村研究的核心议题。基于上述文献,提取县域空心村整治潜力值,并将其转换为可比较的整治增地系数潜力值,测算该县域整治潜力等级指数。共从文献中提取87个县域的整治潜力值,并将其划分为低潜力区（P≤10%）、中潜力区（10%<P<20%）,高潜力区（P≥20%）三种潜力等级。结果显示,空心村县域整治潜力等级空间分布呈现明显的“北方高南方低”“平原地区高、丘陵山地区低”“传统农区高、城市群地区低”的总体分布特征（图3b）。黄淮海平原区、东北平原区、黄土高原东部地区以及四川盆地及周边地区部分县域处于高潜力区,共涉及39个县域,占比为44.83%。其中黄淮海平原区的河北涿州市、山东禹城市、金乡县,北方干旱半干旱区的内蒙古开鲁县、新疆焉耆回族自治县以及东北平原区的吉林汪清县等空心村整治潜力超过50%。中潜力区县域分布相对分散,而低潜力区则集中分布在长江中下游地区、华南区、黄土高原区南部,共涉及25个县域,占比为28.74%。
2.3.2 中国空心村整治潜力格局影响因素
农村常住人口减少反映城乡人口的流动状态,1996—2018年中国乡村人口减少了2.87亿人,城镇化率增长29.7%。与1996年相比,九大农区农村常住人口出现不同程度的减少,城镇化率明显提升。其中,东北平原区、黄淮海平原区、黄土高原区、北方干旱半干旱区以及云贵高原区,农村常住人口减少较快,人口向城市转移的速度加快,乡村人口流动性强,农村居民点闲置空废数量多、规模扩大。工业化、城镇化发达的城市群及其周边地区,由于农村人口本地化就业和外来人口的加入,农村空心化程度较低,空心村整治潜力较小。此外,青藏高原和云贵高原少数民族人口聚集地区,农村人口外出定居相对较少,且多数为高原或丘陵山地,空心村整治潜力相对较小（表1）。
表1 1996—2018年中国九大农区乡村人口和城镇化率变化
Table 1
| 指标 | 整治潜力/% | 乡村人口/万人 | 城镇化率/% | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1996年 | 2018年 | 1996年 | 2018年 | |||
| 东北平原区 | 31.66 | 5494 | 4044 | 47.4 | 62.7 | |
| 黄淮海平原区 | 35.46 | 19791 | 12384 | 25.6 | 60.0 | |
| 黄土高原区 | 26.19 | 4963 | 3164 | 25.4 | 58.3 | |
| 北方干旱半干旱区 | 30.91 | 4671 | 3828 | 31.3 | 54.1 | |
| 青藏高原区 | 10.17 | 517 | 513 | 29.4 | 45.9 | |
| 四川盆地及周边地区 | 15.43 | 10017 | 5049 | 16.8 | 55.9 | |
| 长江中下游地区 | 19.59 | 25792 | 14811 | 26.9 | 63.0 | |
| 华南区 | 9.84 | 8042 | 5053 | 26.6 | 68.8 | |
| 云贵高原区 | 19.05 | 10411 | 6862 | 16.3 | 48.6 | |
| 全国平均（总和） | 22.03 | 85049 | 56401 | 29.9 | 59.6 | |
农村人均耕地面积和人均建设用地面积影响着空心村整治的潜力大小。一般情况下,传统平原农区人均耕地资源较为丰富,早期农村住宅和院落建设占地面积较大,农村人均建设用地面积大,比如东北地区农村住户建有前院和后院,住宅一般为平房或斜顶房,黄淮海地区农村住宅院落也较为宽敞,部分农户还在庭院种植蔬菜。北方干旱半干旱地区,由于人均耕地较充足且耕地质量较差,农村住宅和院落占地也较多,人均建设用地面积较大。随着农村常住人口减少,这些地区空心村整治增地潜力较大。长江中下游和华南地区,农村人均耕地面积少,耕地较为稀缺,早期农民建房用地较为集约,比如东南沿海丘陵地区农村住宅一般建用2~4层,底层用作院落或储藏农具,院落面积很小甚至没有院落,农村人均建设用地面积较少,因此整治潜力相对较小（表2）。
表2 1996—2017年中国九大农区人均耕地与村庄建设用地面积变化
Table 2
| 指标 | 整治潜力/% | 人均耕地面积/(hm2/人) | 人均村庄建设用地面积/(hm2/人) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1996年 | 2017年 | 2007年 | 2017年 | |||
| 东北平原区 | 31.66 | 0.392 | 0.672 | 0.028 | 0.027 | |
| 黄淮海平原区 | 35.46 | 0.119 | 0.181 | 0.018 | 0.019 | |
| 黄土高原区 | 26.19 | 0.196 | 0.248 | 0.018 | 0.019 | |
| 北方干旱半干旱区 | 30.91 | 0.396 | 0.544 | 0.028 | 0.023 | |
| 青藏高原区 | 10.17 | 0.203 | 0.201 | 0.017 | 0.016 | |
| 四川盆地及周边地区 | 15.43 | 0.098 | 0.175 | 0.010 | 0.012 | |
| 长江中下游地区 | 19.59 | 0.098 | 0.166 | 0.019 | 0.017 | |
| 华南区 | 9.84 | 0.068 | 0.091 | 0.018 | 0.018 | |
| 云贵高原区 | 19.05 | 0.151 | 0.217 | 0.015 | 0.014 | |
| 全国平均 | 22.03 | 0.153 | 0.234 | 0.018 | 0.018 | |
2.4 中国空心村整治模式与机制分析
2.4.1 空心村整治模式主要类型及其空间分布
基于已发表的论文,中国空心村整治模式可归纳为四种类型,即村内集约模式、迁村并点模式、城乡融合模式、易地搬迁模式。（1）村内集约模式,是在原有村庄位置上进行集中建设和改造,通过统一规划制定人均居民点用地面积标准,对村内闲置空废宅基地、打谷晾晒厂、废旧坑塘等低效利用土地集中整治,提高土地利用效率,建设村庄基础设施,改善人居环境,该模式适用于传统农区村庄面积较大、基本公共服务设施滞后、土地资源利用低效的村庄类型。（2）迁村并点模式,通过中心村镇建设,重构乡村空间布局,集中配套公共服务设施,将规模小、分布散、布局不合理的空心化村庄合并到中心村镇,共享基本公共服务,集约高效利用土地。迁村并点型一般发生在农村居民点密度大、产业基础较好的区域。（3）城乡融合模式,主要发生在城郊地区村庄,这些村庄基础设施相对完善,交通便利、人员流动频繁,村民一般不再以农业劳动为主,非农产业收入占比较高,空心化的村庄一般被规划为休闲旅游或都市农业功能区,并纳入城市规划发展范围一并改造。（4）易地搬迁模式,一般发生在生态脆弱或自然灾害风险高的区域,多数为贫困地区。由于村庄区位条件差、生态脆弱、资源环境承载力弱等因素,基础设施建设难度大,人居环境条件差,农村产业发展滞后,政府实施易地搬迁工程,将空心化村庄搬迁到条件好的区域集中安置,改善农村生产生活条件。
基于文献统计分析（图4）,全国共有147个县域进行空心村整治模式研究。出现频次最高的是村内集约型132次,占比为89.80%;其次是迁村并点型和城乡融合型,出现频次分别为92次和81次,占比分别为62.59%和55.10%;易地搬迁型出现的频次最低,为55次,占比为37.41%。空心村整治模式与区域特征关系密切,各县域空心村整治一般因地制宜采取多种整治模式。村内集约型是大部分县域常采用的整治模式,整治成本低、效果好,同时可以避免出现“二次空心化”现象。而易地搬迁型整治成本高、难度大,适宜于特定地域,因此出现频次相对较少。
图4
图4
空心村整治模式在各县域出现的频次
Fig. 4
Frequency of county emergence in China's hollowing village reclamation model
村内集约型整治模式分布广泛,与空心村现象记录县域分布基本一致,主要分布在平原地区,黄淮海平原区、长江中下游地区、四川盆地及周边地区东部尤为集中（图5a）。迁村并点型和城乡融合型也是较为常见的空心村整治模式,但其空间分布存在差异。迁村并点型模式分布较为分散,适宜于不同自然条件和经济社会发展水平县域,而城乡融合型集中分布在长江中下游和东部沿海的城市群地区,呈现“T”字形格局（图5b、图5c）。易地搬迁模式多分布在黄土高原丘陵沟壑区、秦巴山区、云贵高原北侧等生态脆弱地区,总体上集中于胡焕庸线两侧过渡带（图5d）。在该区域将空心村整治与易地扶贫搬迁相结合,既保护生态环境,提升土地利用效率,又能够改善人居环境,实现脱贫致富。
图5
图5
中国空心村整治模式空间分布
Fig. 5
Spatial distribution of China's hollowing village reclamation model
2.4.2 空心村整治实施机制分析
空心村整治是一项系统工程,涉及到政策制度、技术经济和社会文化等各个方面,实施空心村综合整治需要政策支持、技术支撑、资金保障和公众参与。基于上述文献分析总结,空心村综合整治的实施机制主要有以下三种：
（1）基于城乡建设用地增减挂钩政策的空心村整治。根据2004年国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》,原国土资源部鼓励开展城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩的政策。基于城乡建设用地增减挂钩政策支撑,统一规划设计整治方案,组织实施退宅还耕土地等量置换,农村结余建设用地指标用于城镇建设开发,农村获得村庄整治建设的资金支持。通过增减挂钩政策,复垦空心村低效闲置农村建设用地,提高了土地集约利用程度,改善农村基础设施和人居环境。统计文献中63%的空心村整治与城乡增减挂钩政策实施有关。
（2）基于农村人居环境整治的空心村整治。2006年以来,住建部牵头开展了村庄环境治理和农村人居环境建设行动,各地依托村庄环境治理、危房改造和人居环境整治等政策实施空心村整治,改造或拆除农村废弃、闲置住房,整治村庄环境,提升村庄基础设施,既提高了土地利用效率,又能改善农村人居环境。由于农村人居环境整治投资规模小,多数县域以村内集约型整治模式为主。
（3）基于易地移民搬迁建设的空心村整治。随着中西部地区人口不断向东南沿海转移,山地丘陵区、贫困集中区的村庄空心化问题更为严重。在易地扶贫搬迁、防灾移民、重大工程移民等政策支持下,村民迁出空心化的村庄,集中安置在自然地理和经济区位条件相对较优地点,实施易地新建、旧址复垦,充分利用易地扶贫搬迁在财政、住房税收等方面的优惠政策,强化基础设施和公共服务设施配套,提升搬迁群众的生活质量。统计文献中有18%的空心村整治与移民搬迁政策有关。
3 结论与讨论
3.1 结论
本文从全国层面分析了空心村整治潜力与模式的区域差异,总结梳理了整治潜力重点区域和分类实施空心村整治主要模式。农村空心化调查工作量大、耗时长,在缺少空心村案例调查数据的情况下,采用文献荟萃分析方法基于已有的典型案例,可以初步探究空心村整治潜力及模式的空间特征。主要结论包括：
（1）1996—2019年全国共有29个省份的344个县域有空心村现象记录,集中分布在胡焕庸线的东南半壁。黄淮海平原区、长江中下游地区、东北平原区、黄土高原区东部、四川盆地及周边地区东部等传统粮食主产区分布相对集中。从省份看,河南、山东、河北、山西、湖南等空心村问题记录县域较多。
（2）空心村县域整治潜力等级空间分布呈现明显的“北方高南方低”“平原地区高、丘陵山地区低”“传统农区高、城市群地区低”的总体分布特征。黄淮海平原区、东北平原区、黄土高原东部地区以及四川盆地及周边地区东部整治潜力较高。自然地理条件是影响空心村整治潜力的本底条件。乡村人口数量、人均耕地面积变化对东北平原区、黄淮海平原区等传统农区影响较大,受城镇化水平和人均村庄建设用地面积影响,长江中下游地区、华南区空心村整治潜力较小,尤其是城市群周边地区。
（3）空心村整治主要模式归纳为四类：村内集约型、迁村并点型、城乡融合型和易地搬迁型。村内集约型空间分布较为广泛,占比为89.80%,黄淮海平原区、长江中下游地区、四川盆地及周边地区东部尤为集中。迁村并点型和城乡融合型县域数量均超过50%,易地搬迁型相对较少,集中在黄土高原区东南部、长江中下游地区西部、四川盆地及周边地区等生态脆弱地区。
3.2 讨论
中国未来10~30年,随着工业化、城镇化发展,农村人口向城市转移将持续增加,农村空心化程度将进一步加大,农村空心化现象将长期存在。推进空心村整治,释放农村建设用地潜力,提升土地利用效率,是落实乡村振兴战略的重要切入点。实施村庄整治是一项事关全局的综合性工程,涉及面广、政策性强、资金需求大、工作难度高。当前,中国推进空心村综合整治主要依托城乡建设用地增减挂钩、农村人居环境综合整治和易地移民搬迁等重大项目和工程计划实施推进。2019年底,自然资源部发布了全域土地综合整治试点方案,旨在通过综合实施农村建设用地整治、农用地整理和生态修复,支撑乡村振兴。整治复垦农村闲置、废弃建设用地是试点工作的重要内容。
空心化村庄整治是一项系统工程,是实施乡村振兴战略的重要内容。基于已有文献分析和实践调查研究,科学推进空心村整治应注重以下几个方面：（1）开展中国农村闲置、废弃宅基地调查,摸清农村空心化的现状特征和整治潜力;（2）继续推进农村土地制度改革,建立宅基地三权分置制度,健全农村宅基地退出与有偿使用机制,允许农村集体经营性建设用地入市,完善农村土地价值实现的制度基础;（3）总结不同地区、不同类型村庄整治模式,完善村庄整治政策与实施机制,因地制宜、分类分步推进空心村整治,确保农民利益不受损;（4）统筹做好乡村规划,以国土空间规划的城镇村体系布局和用途管制为基础,统筹考虑乡村各类要素资源,合理布局乡村生产、生态和生活空间,建立适应城乡融合发展的村镇体系。
参考文献
中国农村空心化的地理学研究与整治实践
Geographical research and optimizing practice of rural hollowing in China
中国农村空心化问题研究的进展与展望
Progress and prospect on the study of rural hollowing in China
Rural restructuring in the American west: Land use, family and class discourses
DOI:10.1016/S0743-0167(01)00002-X URL [本文引用: 1]
论土地整治与乡村振兴
DOI:10.11821/dlxb201810002
[本文引用: 1]
乡村振兴的核心目的是系统构建人口、土地、产业等多种发展要素的耦合格局。土地整治在乡村振兴过程中肩负着为人口集聚、产业发展提供资源支撑的基础性作用。本文基于影响乡村发展的关键要素阐释了新时代乡村振兴和土地整治的内涵及其互馈关系,剖析了乡村振兴背景下土地整治的区域实施路径。最后,就未来乡村振兴视角下土地整治的方向进行了展望与讨论。结论如下：① 乡村振兴的内涵在于为应对乡村内部要素的流失与衰退,通过经济、政治及文化建设等手段激发内部动力和吸纳外部资源来重新组合、优化配置和高效利用乡村人口、土地和产业等发展要素,从而优化要素结构、提升地域功能、重塑乡村形态,实现乡村地域经济、社会及生态的全面复兴和城乡融合发展的新格局;② 乡村振兴视角下土地整治要激活乡村人口、土地和产业等关键发展要素,统筹物质空间振兴与精神内核提升;③ 开展农村土地整治要与区域自然本底条件和社会经济发展阶段相适应,按照分区统筹、分类施策的原则在国土空间开发格局的框架下因地制宜地采取相应的模式与路径;④ 未来有必要重塑土地整治的价值取向,在统一空间规划体系下统筹土地整治规划与乡村振兴规划,大力发展土地整治与多功能农业相结合的新模式。
Land consolidation and rural vitalization
The process and driving forces of rural hollowing in China under rapid urbanization
DOI:10.1007/s11442-010-0817-2 URL [本文引用: 1]
2007—2015年中国农村居民点用地与农村人口时空耦合关系
Coupling analysis of rural residential land and rural population in China during 2007-2015
农村空心化对农地流转及农地利用方式变化的影响
Impact of rural hollowization on circulation farmland and changes in agricul-tural land use patterns
太原盆地东南部农村聚落空心化机理分析
DOI:10.11821/xb200104007
[本文引用: 1]
在分析和界定空心化聚落的基础上,用雷达模型揭示了空心化聚落的激发因素和潜育环境 ;依据相对空化率和绝对空化率区位商构成 2× 2阶矩阵,将该区聚落划分为 4个空心化等级 ;并利用家庭预算曲线和地价理论,探讨了空心化聚落的成因机制 ;在研究聚落空间消长和应力状况的前提下,提出了反映聚落空心化的 5种过程模型,最后探讨了制止聚落空心化的若干措施。
The analysis of rural settlement hollowizing system of the Southeast of Taiyuan Basin
中国农村空心化演进机理与调控策略
Evolution mechanism and regulation strategies of hollowed villages in China
中国县域农村人口空心化—内涵、格局与机理
Rural hollowing out in counties of China: Connotation, distribution and formation mechanism
当前农村的“空心化”现象的双面效应分析
Analysis of the two-sided efect of the current "Hollowing" in rural areas
中心城市对农村空心化格局影响的尺度效应: 以河南省为例
Scale effect of center city impact on geographic distribution pattern of rural hollowing: A case study of Henan province
中国典型农区空心村综合整治模式
Reconstruction models of hollowed villages in key agricultural regions of China
农村居民点整治潜力测算方法研究进展与展望
Research progress and prospects in the methodology of assessing the potential of rural residential land consolidation
面向空心村综合整治的农村土地资源配置探析
DOI:10.18306/dlkxjz.2016.10.007
[本文引用: 1]
如何通过空心村综合整治实现农村土地资源的合理配置,是构建城乡发展一体化新格局所要面对和解决的重大问题。本文通过梳理空心村整治和农村土地资源配置的概念内涵,明晰了新型城镇化、乡村重构、空心村整治和农村土地资源配置之间的内在关联;根据不同空心村整治类型例证了农村土地资源配置模式,并提出面向空心村整治的农村土地资源配置的市场化及制度保障措施。结果表明：空心村整治的实质是实现以农村土地要素为载体的要素有序流动及其优化配置,乡村重构和空心村整治互为理论依据和推动途径,空心村整治和新型城镇化互为重要内容和研究背景,新型城镇化和乡村重构则互为政策推力和实现方法;对应于空心村综合整治途径,将农村土地资源配置分为城乡一体型、中心社区型和就地改良型3种模式;当前需要发挥市场对农村土地资源配置的决定性作用,重点改革土地征收制度、土地承包经营权流转制度、宅基地流转制度和农村土地退出制度,完善户籍制度、社会保障制度和税费制度,从而有效提升农村土地利用效率。
Comprehensive consolidation of hollowing village oriented rural land resource allocation
湖北省随县农村居民点整治现实潜力测算及整治策略: 基于农户意愿的调查分析
Calculation of realistic potential and strategy of land consolidation in rural residential areas based on households' willingness
农村空心化程度影响因素的实证研究: 基于山东省村庄调查数据
Empirical analysis on influencing factors of the hollowing village degree: Based on the survey data of sample villages in Shandong province
基于格网的河西绿洲乡村聚落时空演变及其与水土资源的空间耦合关系
Spatial-temporal change of rural settlements and its spatial coupling relationship with water and soil resources based on grid in the Hexi Oasis
中国农村空心化综合测度与分区
Comprehensive measure and partition of rural hollowing in China
中国村域人口空心化分异机制及重构策略
Differentiation mechanism and reconstruction strategy of rural population hollowing in China
Sedative hypnotics in older people with insomnia: Meta-analysis of risks and benefits
DOI:10.1136/bmj.38623.768588.47 URL [本文引用: 1]
Meta-analysis at middle age: A personal history
DOI:10.1002/jrsm.1133 URL [本文引用: 1]
1992—2017年基于荟萃分析的中国耕地撂荒时空特征
DOI:10.11821/dlxb201903001
[本文引用: 1]
当前耕地撂荒已成为一种日益普遍的土地利用变化现象,对粮食安全和生态环境具有重要影响。为揭示1992-2017年中国耕地撂荒的时空特征及驱动机制,采用集成分析的思路,对县（市）域尺度撂荒的研究成果进行了汇总梳理,从中提取撂荒时间、位置、规模（程度）、成因等信息,并进行了荟萃分析。结果发现：1992-2017年全国范围内有撂荒记录的县（市）共165个,主要分布于南方,集中分布区呈逆时针旋转90°的“T”字型,纵轴自北至南贯穿甘肃东南部、四川东部、重庆境内,直至贵州西部和云南北部;横轴位于长江中下游地区,自西向东贯穿湖北、湖南、安徽、江西。其中,湖南、四川、安徽有撂荒记录的县（市）数量较多,分别为24个、23个、21个,其次是湖北、重庆、福建、甘肃、云南,均超过10个。“T”字型结构的形成经历两个阶段,大致以2010年为界,此前有撂荒记录的县（市）为102个,集中分布于沿长江中下游的东西向带状区域,形成横轴;此后新增63个县（市）,集中分布于自甘肃东南部至贵州西部和云南北部地区的南北向带状区域,形成纵轴。撂荒格局的形成过程与区域经济发展和产业结构调整背景下的农业劳动力析出基本同步。农业收益低和劳动力不足分别是86%和78%的县（市）撂荒形成的共性因素。
Spatio-temporal pattern of cropland abandonment in China from 1992 to 2017: A Meta-analysis
关于地理学的区域性和地域分异研究
A study on the regionality and regional differentiation of geography
地理科学的价值与地理学者的情怀
DOI:10.11821/dlxb201510001
[本文引用: 1]
本文强调了前辈地理学家提出的关于地理学是介于自然科学和社会科学之间的交叉学科的观点。从中国国家需求及当代国际地理学的发展趋势,从理论与实践的结合上论述了地理科学的学科对象、学科性质及区域性、综合性、知识结构等方面的特点,特别突出地阐述了地理科学与纯自然科学或纯社会科学的诸多不同点。提倡地理学家要十分关注中国的环境变化及带来的严重的可持续发展问题,并发挥综合和交叉研究的优势。此外还指出中国地理学面临着重要的发展机遇,也出现了深刻的危机。
The value of geographical science and the feelings of geographers
新时期地理学的特征与任务
DOI:10.13249/j.cnki.sgs.2015.08.939
[本文引用: 1]
地理学是“探索自然规律,昭示人文精华”的一门学科,具有综合性、交叉性特点。20世纪80年代以来,地理学在全球环境变化研究计划中扮演了重要角色,地理学的理论、方法和技术已经成为解决人类社会面临的可持续发展问题的基础。起源于全球环境变化研究,并结合了社会科学研究的“未来地球”研究计划,代表了新时期地理学发展的方向。当代地理学研究方法已经从勘察、观测、记录、制图等传统的研究方法向空间统计、对地观测、GIS、室内外模拟、建模、决策系统等现代科学方法转变,逐渐走向综合性、定量化;随着地理学面临的问题更加复杂、更加综合,地理学研究议题变得更为综合和多元,吸引了更为广泛的学科参与,地理学视角在越来越多的领域得到重视,概念和工具所属的学科边界正变得模糊。新时期的地理学正在走向地理科学。中国是研究人类社会的可持续发展问题的一个理想的地理科学试验场所,中国地理科学未来的发展需要以综合的角度加深对人地复杂系统全面而综合的理解,需要加强全球性问题的研究,全面提升中国地理科学国际化水平,普遍提高先进技术解析地理现象的能力,系统实现地理科学的社会服务价值,促进中国从地理学大国走向地理学强国。
The characteristics and tasks of geography in the New Era
中国百万分之一土地利用图
China's one million land use map
2010—2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征
DOI:10.11821/dlxb201805001
[本文引用: 1]
土地利用/覆被变化是人类活动对地球表层及全球变化影响研究的重要内容。本文基于Landsat 8 OLI、GF-2等遥感图像和人机交互解译方法,获取的土地利用数据实现了中国2010-2015年土地利用变化遥感动态监测。应用土地利用动态度、年变化率等指标,从全国和分区角度揭示了2010-2015年中国土地利用变化的时空特征。结果表明：2010-2015年中国建设用地面积共增加24.6×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>,耕地面积共减少4.9×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>,林草用地面积共减少16.4×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>。2010-2015年与2000-2010年相比,中国土地利用变化的区域空间格局基本一致,但分区变化呈现新的特征。东部建设用地持续扩张和耕地面积减少,变化速率有所下降;中部建设用地扩张和耕地面积减少速度增加;西部建设用地扩张明显加速,耕地面积增速进一步加快,林草面积减少速率增加;东北地区建设用地扩展持续缓慢,耕地面积稳中有升,水旱田转换突出,林草面积略有下降。从“十二五”期间国家实施的主体功能区布局来看,东部地区的土地利用变化特征与优化和重点开发区的国土空间格局管控要求基本吻合;中部和西部地区则面临对重点生态功能区和农产品主产区相关土地利用类型实现有效保护的严峻挑战,必须进一步加大对国土空间开发格局的有效管控。
Spatiotemporal patterns and characteristics of land-use change in China during 2010-2015
中国1990—2010年城市扩张卫星遥感制图
China's urban expansion from 1990 to 2010 determined with satellite remote sensing
黄淮海平原农区农户空心村整治意愿及影响因素实证研究
DOI:10.13249/j.cnki.sgs.2012.012.1452
[本文引用: 1]
开展空心村整治是中国现代化建设中破解土地供需矛盾,推进新农村建设,促进城乡协调发展的重大战略。空心村整治必须以农户的广泛参与为基础,农户意愿是决定空心村整治成败的根本因素。以山东省禹城市为案例区,基于高分辨率航空影像和农户抽样调查数据,定量分析了空心村整治的农户意愿及其影响因素。抽样调查显示：27.1%农户无条件赞成空心村整治,59.9%农户表示依政府补偿而定,7.1%农户不赞成,5.9%持无所谓态度。农户空心村整治意愿影响因素的Logistic回归分析表明,农户意愿选择与户主的年龄、家庭子女情况、家庭收入构成、房屋建设年限、房屋建设面积、居住区位、承包耕地面积及村庄空废宅基地比例显著相关。农户的家庭特征是农户意愿选择考虑最多的因素;除农户户主年龄之外,户主自身的其他特征对意愿选择影响不显著;空心化程度越严重的村庄,农户赞成整治的可能性越大,而其他村庄环境因素影响不显著。传统农区空心村整治,应建立区域土地统筹配置机制,显化传统农区农村土地价值,减轻空心村整治给农户带来的经济负担;完善农户家庭利益保障机制,最大限度保护农户合法利益,消除农户的后顾之忧;制定空心村整治中长期规划,充分尊重农户意愿,分片区有序推进空心村整治。
Empirical research on household willingness and its caused factors for land consolidation of hollowing village in Huang-Huai-Hai traditional agricultural area
空心村整治意愿及其影响因素: 基于宁夏西吉县的调查
The asipration of renovation of hollow villages: An investigation of Xiji county, Ningxia Hui Autonomous Region
