自然资源学报, 2021, 36(6): 1413-1425 doi: 10.31497/zrzyxb.20210605

粮食安全动态

近20年中国粮食生产变化特征及其对区域粮食供需格局的影响

刘正佳,1,2,3, 钟会民1,2, 李裕瑞1,2, 文琦,4, 刘雪琦5, 简钰清6

1.中国科学院地理科学资源研究所,北京 100101

2.中国科学院大学资源与环境学院,北京 100049

3.中国科学院空天信息创新研究院遥感科学国家重点实验室,北京 100101

4.宁夏大学资源环境学院,银川 750021

5.北京师范大学地理科学学部,北京 100875

6.广州大学地理科学学院,广州 510006

Change in grain production in China and its impacts on spatial supply and demand distributions in recent two decades

LIU Zheng-jia,1,2,3, ZHONG Hui-min1,2, LI Yu-rui1,2, WEN Qi,4, LIU Xue-qi5, JIAN Yu-qing6

1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China

2. College of Resources and Environment, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

3. State Key Laboratory of Remote Sensing Science, Aerospace Information Research Institute, CAS, Beijing 100101, China

4. College of Resources and Environment Science, Ningxia University, Yinchuan 750021, China

5. Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

6. School of Geographical Sciences, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China

通讯作者: 文琦(1979- ),男,宁夏彭阳人,博士,教授,硕士生导师,主要从事食物—能源经济与乡村发展研究。E-mail: wenq98@163.com

收稿日期: 2020-06-8   修回日期: 2020-12-15   网络出版日期: 2021-06-28

基金资助: 国家自然科学基金项目(41971218)
中国科学院A类战略性先导科技专项课题任务(XDA23070302)
国家重点研发计划项目(2017YFC0504701)

Received: 2020-06-8   Revised: 2020-12-15   Online: 2021-06-28

作者简介 About authors

刘正佳(1986- ),男,山东青州人,博士,副研究员,硕士生导师,主要从事农业地理信息、农业土地可持续发展分析与模拟等方面的研究。E-mail: liuzj@igsnrr.ac.cn

摘要

中国是一个农业大国,用占世界不到9%的耕地养活了占世界近20%的人口。国家及区域尺度粮食安全问题一直备受关注。以省为研究单元,借助GIS空间分析与统计工具,分析了1999—2018年中国粮食生产变化的总体特征、地域格局演变特征及这些变化对区域粮食供需格局的影响。研究结果表明:全国粮食总产量呈现显著增加的趋势,增长率为0.11亿t/年。北方粮食总产量呈显著增长趋势,而南方粮食总产量基本维持稳定。玉米产量的增加对这些变化起到了主导作用。在省域尺度上,近20年五种主要粮食作物(稻谷、小麦、玉米、豆类和薯类)产量时空变化具有较大差异。粮食产量的变化对区域粮食供需格局产生了较大影响。特别是东南沿海地区的广东、浙江、福建三省,从稻谷和小麦两大口粮供过于求型变为了供给不足型省份。但在全国尺度上,人均粮食占有量在Y 1999—2003时段(1999—2003年五年平均情况)和Y 2014—2018时段(2014—2018年五年平均情况)分别为368.0 kg/人和461.5 kg/人;人均两大口粮占有量在Y 1999—2003时段和Y 2014—2018时段分别为220.3 kg/人和247.6 kg/人。播种面积的变化是全国及区域尺度上粮食作物产量变化的直接原因。但其根本原因则更多归因于土地利用价值驱动的属性、功能及质量的变化。此外,根据导致耕地减少的四种主要类型——“非农化”“非粮化”“荒废化”和“生态化”,探讨了其形成原因并提出相应的提高区域粮食生产的对策建议,以期对区域粮食种植格局调整及实现两大口粮需求省份向自给型省份转型提供参考。

关键词: 粮食产量; 口粮; 土地利用; 空间格局; 中国

Abstract

China is feeding roughly 20% of the world's population with less than 9% of the world's cultivated land. The food security at national and regional scales has been a major concern. In this study, we took the province-level area as the research unit and utilized GIS spatial analysis and statistical tools to examine the overall characteristics of grain production changes, the evolution characteristics of regional patterns and the impact of these changes on regional grain supply and demand pattern in China during 1999-2018. The results showed that the total national grain output significantly increased with an annual rate of 1.1 million tons. The total grain output of Northern China showed a significant growth trend, while that of Southern China remained stable. The increment of maize yield played a leading role in these changes. The spatio-temporal yield variations of five major food crops (rice, wheat, maize, beans and tubers) were quite different in the past 20 years at provincial-level scale. The change of grain yield had great influence on regional grain supply and demand pattern. Particularly, Guangdong, Zhejiang and Fujian provinces located in the southeast coastal region had changed from supply-oriented provinces of major grains with rice and wheat into demand-oriented provinces. However, the per capita share of grain was 368.0 kg/person in Y 1999-2003 period(the five-year average during 1999-2003) and 461.5 kg/person in Y 2014-2018 period (the five-year average during 2014-2018) at national-level scale, respectively; and the per capita share of the two major grains was 220.3 kg/person and 247.6 kg/person in Y 1999-2003 and Y 2014-2018 periods, respectively. The change of sown area was the direct reason for the change of grain crop yield at national and regional scales. Nevertheless, the fundamental reason was more attributed to the change of attribution, function and quality, which is driven by land use value. Our study classified the reasons for the decrement of cultivated land into "non-agriculture" "non-grain" "wastage" and "ecology" types. Considering the formation causes of each type, the corresponding countermeasures and suggestions for the sustainable use of regional cultivated land were put forward in order to provide reference for the adjustment of regional grain planting pattern and the transformation of demand-oriented provinces of two major types of grain to self-sufficient provinces.

Keywords: grain yield; rice and wheat; land use; spatial pattern; China

PDF (3920KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

刘正佳, 钟会民, 李裕瑞, 文琦, 刘雪琦, 简钰清. 近20年中国粮食生产变化特征及其对区域粮食供需格局的影响[J]. 自然资源学报, 2021, 36(6): 1413-1425 doi:10.31497/zrzyxb.20210605

LIU Zheng-jia, ZHONG Hui-min, LI Yu-rui, WEN Qi, LIU Xue-qi, JIAN Yu-qing. Change in grain production in China and its impacts on spatial supply and demand distributions in recent two decades[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2021, 36(6): 1413-1425 doi:10.31497/zrzyxb.20210605

粮食安全是关系国家战略和民生的重大安全问题。长期以来,其生产格局、贸易流通、供需关系等备受国际和国内社会高度关注[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11]。2015年通过的联合国可持续发展目标(Sustainable Development Goals,SDGs)是继千年发展目标(Millennium Development Goals,MDGs)后继续指导2015—2030年全球发展工作的重要方向性指标,它将消除贫困与零饥饿列为17个大目标中的前两位目标,这显示了农业发展及粮食安全在全球可持续发展中的重要地位。21世纪以来,城镇化进程的不断加速,一方面导致大量耕地转化为城镇建设用地,进而导致耕地面积减少[12];另一方面吸引大量农业人口不断涌入城市从事非农生产,导致农村剩余劳动力呈现老弱化[13]。为此,有学者提出城镇化推进、人口增加及居民消费结构转变对区域粮食安全挑战巨大[4,14]。近年来,与气候变化及不合理人类活动相关的极端天气与气候灾害事件(如厄尔尼诺、干旱、热浪、洪涝)、病虫害事件(如蝗虫灾害)、突发公共卫生事件(如急性呼吸综合征、新冠肺炎)等发生频率增加,也引发人们更加关注全球和区域粮食安全问题[15,16,17,18,19,20,21]。在全球尺度上,如何应对气候变化可能对粮食安全带来的风险,如何通过政策维持好森林保护与粮食生产之间的关系,如何提高现有耕地的集约化利用效率并提高耕地产能养活全球在2050年可能达到的近100亿人口,是国际学者较为关注的热点话题[22,23,24,25,26]。总体来说,粮食安全是一个多维的安全目标,并受多方面因素影响。其中,粮食供需关系是粮食安全保障体系中最关键的组成部分之一[4,5,6]。本质上,它是粮食生产能力和粮食消费水平的关系,在时空尺度上是一种动态关系。及时准确地掌握粮食供需关系的动态变化特征,对指导粮食生产结构调整、制定粮食补贴政策及调整粮食贸易策略都具有重要的现实意义。

中国是一个农业大国、人口大国,用占世界不到9%的耕地养活了占世界近20%的人口。国家及区域尺度粮食安全问题一直是个热点命题。特别在国家层面,中央一号文件连续十六年聚焦三农、关注粮食安全。粮食安全不仅与粮食总量的供需相关,而且与粮食生产的格局变化及区域人口数量变化密切相关[27,28,29,30]。先前大量的文献多借助历史粮食总产量数据和数学模型研究粮食生产格局变化特征、粮食供需演变规律及趋势变化等[28,31,32],并指出,在东南沿海地区城镇化高速发展、农业与非农的就业收入差距拉大、北方耕地拓张、种植结构调整、粮食总产量重心北移等多因素影响下,自20世纪70年代以来形成的“南粮北运”的粮食生产格局逐步被“北粮南运”的粮食生产格局所取代[31,32,33,34,35,36]。但这些研究成果多以关注粮食总产量区域生产格局变化及粮食供需关系变化为主,而少有研究关注粮食类型和结构变化在区域粮食安全及供需平衡中的作用。此外,对稻谷和小麦“两大口粮”在空间上的生产格局及其供需关系变化特征也鲜见报道。

党的十八大以来,中国把粮食安全作为头等大事,提出了一系列新时期国家粮食安全的新战略,并将“谷物基本自给、口粮绝对安全”作为国家粮食安全的基本战略底线。一方面,关注粮食总量的安全;另一方面,稻谷和小麦两大口粮的生产格局及其供需关系也受到了高度关注。2014年,国务院办公厅印发的《中国食物与营养发展纲要(2014—2020)》明确了食物消费量目标,到2020年,全国稻谷、小麦两大口粮人均全年消费量为135 kg。在2017年,黄奇帆参考最新统计数据并从保证粮食安全的角度估算,当前中国每年人均口粮消费约为150 kg(① 数据来源于https://www.guancha.cn/HuangQiFan/2017_05_31_410919_s.shtml。)。这些最新的统计数据,为研究新时期粮食供需格局提供了新参考。同时,我们也注意到,改革开放40年来,人民生活水平的大幅度提升,老百姓对食品的需求已经从“吃饱”转为“吃好”,粮食需求量也在不断增长。因此,有必要从粮食种植结构类型上来评定粮食生产及供需关系新格局,这些分析及相关研究结果有望为区域农业结构调整、粮食生产和贸易流通等提供新的参考。

基于以上分析,本文利用1999—2018年省域尺度粮食数据、播种面积数据、年末常住人口数据,以省为研究基本单元,尝试开展以下三方面的研究工作:(1)分析近20年中国粮食生产的总体变化特征;(2)揭示各省份粮食生产的地域格局演化特征;(3)建立粮食和两大口粮供需关系模型,阐明中国粮食及两大口粮生产格局变化对区域粮食供需格局的影响。

1 研究方法与数据来源

1.1 数据来源

本文中用到的数据主要包括:1999—2018年全国省级尺度的粮食产量和播种面积数据、1999—2018年末常住人口数据、2000年和2015年的1 km遥感土地利用数据[12,37,38]、全国省级尺度行政边界数据等。受数据获取限制,本文主要分析大陆地区31个省(市、自治区)粮食生产变化情况及其粮食供需关系变化,港澳台地区不在本文的分析范围内。其中,粮食产量和播种面积数据主要包括粮食总产量、稻谷产量、小麦产量、玉米产量、豆类产量和薯类产量等及它们相应的播种面积。各省份粮食产量、播种面积和年末人口数据来自《中国统计年鉴》(2000—2019年)。土地利用数据和中国行政区边界数据来自于中国科学院资源环境科学数据中心。

1.2 粮食/两大口粮供需关系类型划分

在粮食总量方面,鉴于每年人均粮食消费400 kg是满足人均营养热值标准,本文沿用该阈值为供需平衡的标准线[34]。在口粮的人均消费量方面,由于受南北方饮食习惯及农业自然资源状况的影响,很难在全国尺度上用一个指标将稻谷和小麦进行分开研究。为了便于在全国层面上开展供需格局变化分析,本文将稻谷和小麦两大口粮视为一个整体,并以每年人均口粮消费150 kg定义为供需平衡的标准线。在此基础上,以省份为单元,建立粮食和口粮供需关系模型:

Y=Y-Ybase

式中: Y为人均粮食或者两大口粮余缺量情况(kg/人); Y为粮食或者口粮实际人均占有量(kg/人); Ybase对于粮食总量取值为400 kg/人,对于两大口粮取值为150 kg/人。按照各省份粮食供需情况并为了体现供需特征,将其分为四类:供过于求型(>50 kg/人)、自给自足型(0~50 kg/人)、供略少于求型(-50~0 kg/人)、供给不足型(> -50 kg/人)。

1.3 统计分析

为了便于统计分析近20年粮食产量变化及各省份粮食和两大口粮供需变化情况并避免单一年份波动情况对总体结果的影响,本文以研究时段开始五年的平均状况(即1999—2003年五年平均,以下简称Y 1999—2003时段)和最后五年的平均状况(即2014—2018年五年平均,以下简称Y 2014—2018时段)来表征相应省份粮食生产变化情况。利用最小二乘法求变化斜率的方法表征各粮食种类产量及播种面积的在空间上的年际变化情况。斜率变化的显著性则由t检验结果决定,在本文中采用P<0.05和P<0.01为分别定义统计显著和极显著水平。

2 结果分析

2.1 粮食产量变化的总体特征及分析

1999—2018年,全国粮食总产量呈现显著增加的趋势,斜率为0.11亿t/年(P<0.01,图1)。研究时段内,南方粮食总产量呈现2003年以前减少而之后缓慢增加的趋势,总体来说南方粮食总产量较为稳定。相比之下,北方粮食总产量自2000年开始一直呈现显著增加的趋势(0.10亿t/年,P<0.01),其变化趋势与全国趋势较为一致。自2005年开始,北方粮食总产量超过了南方粮食总产量,并且二者之间的差距呈现0.08亿t/年(P<0.01)的趋势在拉大。其中,北方耕地面积持续增加是北方粮食产量持续增长的一个重要的原因。

图1

图1   1999—2018年全国和南/北方的粮食总产量变化情况

Fig. 1   Trends of total grain yield in China in 1999-2018


全国粮食总产量在Y 2014—2018时段较Y 1999—2003时段增加1.71亿t(增幅为36.9%,表1图2),值得注意的是,北方粮食产量增加贡献了83.1%。在粮食种类方面,玉米产量增加最多,为1.18亿t,增幅为101.0%;其次是小麦和稻谷,分别增加0.33亿t和0.29亿t,增幅分别为16.4%和34.5%。而豆类和薯类的产量则表现为减少,分别减少0.03亿t和0.05亿t。两个时段,主要粮食作物产量结构也发生了变化。在Y 1999—2003时段,稻谷产量(1.80±0.13亿t)要明显高于玉米和小麦的产量。而在Y 2014—2018时段,玉米产量跃升为第一位(2.35±0.19亿t),稻谷和小麦的产量分居第二位(2.09±0.03亿t)和第三位(1.30±0.03亿t)。

表1   1999—2018年全国主要粮食作物产量变化

Table 1  Averaged values and slope values of five type of crops in China in 1999-2018

名称1999—2003年平均值/亿t2014—2018年平均值/亿t1999—2018年斜率/(亿t/年)
稻谷1.80±0.132.09±0.030.019**
小麦0.97±0.101.30±0.030.022**
玉米1.17±0.072.35±0.190.080**
豆类0.21±0.010.17±0.01-0.002**
薯类0.36±0.010.31±0.02-0.003**
全部4.62±0.256.33±0.220.114**

注:**表示P<0.01。

新窗口打开| 下载CSV


图2

图2   Y 1999-2003和Y 2014-2018两个时段全国/南方/北方主要粮食作物产量

Fig. 2   Yield changes of five-type crops in two typical periods Y1999-2003 and Y2014-2018


播种面积增减情况是粮食产量增减的直接原因之一,正如全国各省份粮食总产量变化与总播种面积变化呈现出显著的正相关关系(R2=0.9,P<0.01)。近20年,尽管全国小麦、豆类、薯类以及南方稻谷播种面积下降,但全国粮食总播种面积仍呈现显著增加趋势(斜率为0.06千万hm2/年,P<0.01)。这主要与全国玉米播种面积增加及北方稻谷面积增加有关,特别是北方玉米播种面积的扩大贡献巨大。全国粮食总播种面积在Y 2014—2018时段较Y 1999—2003时段增加0.86千万hm2,增幅为8.1%。玉米播种面积增加最多,为1.49千万hm2,增幅为61.3%;稻谷播种面积次之,为0.14千万hm2,增幅为4.7%。而小麦、豆类和薯类播种面积分别减少了0.10千万hm2、0.29千万hm2和0.19千万hm2。同时,主要粮食作物播种面积结构也发生了变化。在Y 1999—2003时段,播种面积最大的三类粮食作物分别为稻谷(2.90±0.16千万hm2)、小麦(2.52±0.24千万hm2)和玉米(2.44±0.09千万hm2),而在Y 2014—2018时段,播种面积最大的三类粮食作物变为了玉米(3.93±0.25千万hm2)、稻谷(3.03±0.02千万hm2)和小麦(2.42±0.02千万hm2)。

此外,单位面积产量的增加对粮食总产量变化也起到了重要的作用。统计数据显示,五种主要粮食作物单位面积产量均呈现出增加的现象。稻谷、小麦、玉米、豆类和薯类的单位面积产量从Y 1999—2003时段的6.2 t/hm2、3.8 t/hm2、4.8 t/hm2、1.7 t/hm2和3.6 t/hm2分别增加到Y 2014—2018时段的6.9 t/hm2、5.4 t/hm2、6.0 t/hm2、1.8 t/hm2和3.8 t/hm2。小麦增幅最大为39.9%,其次依次为玉米(24.6%)、稻谷(11.1%)、豆类(9.9%)和薯类(7.1%)。

2.2 粮食产量的地域格局演化特征及分析

在粮食产量方面,粮食总产量减产与增产省份呈现明显的地域聚集性特征,东北地区和华北地区粮食产量增加明显。省域尺度的统计数据显示(图3),在近20年,东南沿海地区的6省(市、自治区)(浙江、广东、福建、广西、上海和海南)以及北京粮食总产量减少,稻谷产量减少是东南沿海地区粮食产量减少的直接原因。然而,其他24省(市、自治区)在Y 2014—2018时段粮食总产量均高于Y 1999—2003时段,其中,粮食总产量增产在1000万t以上有7省区,分别是黑龙江(3963.3万t)、河南(2141.0万t)、内蒙古(1698.4万t)、吉林(1662.5万t)、山东(1229.6万t)、安徽(1135.0万t)和河北(1020.3万t),集中在东北地区和华北地区。在这些省区中,玉米产量增加是绝大多数省份粮食产量增加的直接原因,例如,内蒙古(95.9%)、吉林(79.6%)、河北(68.5%)、黑龙江(61.8%)等省区玉米产量增加量均超过了该省区粮食增加量的50%。此外,黑龙江、吉林、安徽和河南的稻谷产量增加量,河南、河北、山东和安徽小麦产量增加量,也对相应省份粮食产量增加有重要贡献。

图3

图3   粮食作物产量时空变化

注:本图基于自然资源部标准地图服务系统下载的标准地图制作,底图无修改,下同;a为Y 1999—2003和Y 2014—2018两个时段各省份主要粮食作物总产量变化量及各省份每一粮食作物产量变化量占该省份内主要粮食作物总产量变化量的百分比;b~f为1999—2018年主要粮食作物产量变化趋势及显著性:b为稻谷,c为小麦,d为玉米,e为豆类,f为薯类。

Fig. 3   Spatiotemporal yield changes of five types of crops


当考虑粮食种类时,省份之间减产与增产存在较大差异。对于稻谷,长江中下游地区的湖北、湖南、江西、安徽、江苏和河南以及东北地区的黑龙江、吉林等8省份增产明显,增加速率为10万t/年(P<0.05),而东南沿海地区的浙江、福建、广东和广西等 4省区稻谷产量却呈现出大于5万t/年的减产趋势。对于小麦,显著增产的(>5万t/年)的地区主要集中在华北地区及新疆等7省区,而黑龙江、北京、宁夏、四川、重庆等省(市、自治区)却呈现>5万t/年的减产趋势(P<0.05)。对于玉米,除北京、上海和贵州呈现减产趋势之外,全国其他省(市、自治区)均呈现增产的趋势,值得注意的是东北和华北地区的8省区的玉米增产超过了30万t/年(P<0.05)。对于豆类,除内蒙古、四川、重庆、云南、江西等5省(市、自治区)外,全国其他省份均呈现减产的趋势,其中吉林、河北、山东、河南、江苏、湖北等省份减产率超过了2万t/年(P<0.05)。对于薯类,甘肃、四川、重庆、贵州、云南等省市呈现2万t/年(P<0.05)的增产趋势,而山东、河南、安徽、湖北等省的减产率却超过了5万t/年(P<0.05)。

粮食产量变化主要归因于粮食作物播种面积的变化(图4),其根本原因主要是区域土地利用价值驱动的属性、功能及质量的变化[12,35,39,40]。总体而言,播种面积明显减少的地区集中在城镇化发展速度较快省市(如北京、浙江、上海、广东等)、劳务输出型地区(如重庆、广西等)及生态优先型省份(如陕西等)。根据土地属性、功能及质量的变化可将耕地变化归纳为四种类型:“非农化”“非粮化”“荒废化”和“生态化”。

图4

图4   粮食作物播种面积时空变化

注:a为Y 1999—2003和Y 2014—2018两个时段各省份主要粮食作物总播种面积变化量及各省份每一粮食作物播种面积变化量占该省份内主要粮食作物总播种面积变化量的百分比;b~f为1999—2018年主要粮食作物播种面积变化趋势及显著性:b为稻谷,c为小麦,d为玉米,e为豆类,f为薯类。

Fig. 4   Spatiotemporal area changes of five types of crops


类型一:建设用地扩张下的土地利用类型变化,或称之为耕地的“非农化”现象。出现这种现象的区域多集中在胡焕庸线以东以南侧的省份,快速的城镇化以及人口的增多,扩大了建设用地占用耕地的数量。根据2000年和2015年1 km遥感土地利用数据统计的结果,在总体减少的耕地面积中,有约70%是由于建设用地扩张导致的耕地流失,而这些区域恰恰多集中在经济速度发展较快的中国东部和东南部地区[12,37]。特别典型的是京津冀地区、长三角地区及珠三角地区的省份。不但城市地区的建设用地在扩张,大部分平原地区的乡村建设用地也在扩张,居民地及道路等的扩张在一定程度上打破了原有耕地种植的规模效益。

类型二:经济收益驱动下的耕地功能和用途变化,或称之为耕地的“非粮化”现象。改革开放以来,特别是21世纪以来,人民生活水平不断提到,对生活质量的要求也在不断提升,对水果以及蔬菜的需求量也不断增大。受经济收益的驱动,在离城市较近或者交通较为便利的地方,更多的耕地被用于发展蔬菜种植、水果种植等。这种用途的变化给从事农业活动的劳动者也带了较为实惠的经济收益[41]。同时,这种效益也有连锁效应,带动了更多农户进行耕地“非粮化”经营。这种现象几乎在全国各个省(市、自治区)都可以发现,并多集中在近城镇地区。从长期的区域粮食安全和耕地可持续利用角度出发,决策部门应当制定积极的中长期土地规划或激励政策管控耕地“非粮化”现象。

类型三:劳动力外出务工或土地收益低而导致的耕地“荒废化”或“撂荒”现象。目前的研究表明,耕地常年撂荒或季节性撂荒等现象越来越普遍,从区域角度来看,目前更多以南方省份出现该现象居多[40],这对区域粮食生产也带来了巨大挑战。分析其原因可能更多聚焦两个方面:(1)农业生产效率低以及农业和非农就业的收入差距影响着农户种粮积极性;(2)农村空心化、农业生产主体的老龄化现象突出,愿意种地的青壮年农民越来越少,在中西部的一些省份也表现为“人少地多”。有研究也指出撂荒格局的形成过程与区域经济发展和产业结构调整背景下的农业劳动力析出基本同步[40]。针对耕地“荒废化”或“撂荒”现象,一方面建议通过土地整治的手段,提高现有耕地土壤肥力水平、机械化耕种水平以及基础设施水平等,提高土地规模经营效益和产出效益;另一方面,结合区域耕地利用特征,建立因地制宜土地流转机制,借助流转等手段,将闲散耕地、季节性撂荒或者常年撂荒耕地流转到大户手中,开展规模经营提高收益。这方面比较有代表性和参考价值的是广西“小块并大块”整治以及黄土高原地区“治沟造地”整治等[42,44]

类型四:生态建设和生态恢复政策下的坡耕地或低质量耕地“生态化”现象。长期以来受不合理土地利用的影响,部分生态较为脆弱的地区出现严重生态退化的现象,并已经严重制约了当地社会经济发展及人民生产生活安全[45]。例如黄土高原地区,过去严重的水土流失给当地老百姓生活带来巨大困难,随着一系列的生态恢复措施,如1999年发起的“退耕还林草”计划,有效地降低了当地水土流失情况,但同时由于大量坡耕地转为生态用地,导致耕地数量减少[37,46,47]

加强对以上四类耕地的有效管理对增加或提高区域粮食产量具有重要的现实意义。此外,积极响应气候变化带来的正面效应(例如积温带北移),开展区域粮食种植的优化调整,提高土地生产效益,也有助于提高农户种植积极性,提高区域粮食产量[29,43]

2.3 人均粮食/两大口粮占有量变化特征及对区域粮食供需格局的影响

本部分主要对比Y 1999—2003和Y 2014—2018两个时段人均粮食占有量及人均两大口粮占有量的变化特征。在全国尺度上,人均粮食占有量在Y 1999—2003时段和 Y 2014—2018时段分别为368.0 kg/人和461.5 kg/人;人均两大口粮占有量在Y 1999—2003时段和Y 2014—2018时段分别为220.3 kg/人和247.6 kg/人。按照联合国粮农组织推荐的粮食安全标准(400 kg/人)及我国现阶段人均两大口粮消费标准(150 kg/人)来看,现阶段中国的粮食总量及两大口粮需求均可以满足人均需求。

本文也分析了两个时段粮食总量及两大口粮供需格局的空间变化特征。在省域尺度上人均总粮食占有量和人均两大口粮占有量展示了差异较大的空间格局(图5)。两个研究时段对比分析发现,全国人均总粮食占有量在供需平衡标准线以上的省份数目在增加,而人均两大口粮占有量在供需平衡标准线以上的省份数目却在减少。

图5

图5   Y 1999—2003和Y 2014—2018两个时段各省份人均粮食占有量及人均两大口粮占有量变化情况

Fig. 5   Provincial changes of per capita share of grain and rice-wheat in two typical periods Y 1999-2003 and Y 2014-2018


对于人均总粮食占有量,在Y 1999—2003时段,粮食供过于求型和自给自足型省份仅有10个,其中,粮食供过于求型省份主要集中在北方地区,仅有黑龙江、吉林、内蒙古和宁夏四省区。在Y 2014—2018时段,粮食供过于求型和自给自足型省份增加到了 16个,其中,粮食供过于求型省份变为了12个(北方地区有9个,南方地区3个);与此同时,四川和甘肃也从Y 1999—2003时段的粮食供给不足型和供略少于求型变为了粮食自给自足型。此外,浙江(-113.2 kg/人)、广东(-93.7 kg/人)、福建(-86.3 kg/人)、海南(-74.6 kg/人)、北京(-64.5 kg/人)、西藏(-55.2 kg/人)、上海(-53.6 kg/人)、广西(-16.9 kg/人)、天津(-14.4 kg/人)、青海(-5.3 kg/人)等10省(市、自治区)人均粮食占有量在近20年均有不同程度的减少。在近20年,全国人均总粮食占有量增加的有21个省份,粮食供过于求型省份也从单一的中国东北部地区扩大到新疆、华北平原、长江中下游平原等地区,其中玉米产量增加贡献较大。

对于人均两大口粮占有量,在Y 1999—2003时段,两大口粮供过于求型和自给自足型省份有19个,其中,两大口粮供过于求型省份主要集中在胡焕庸线以东以南地区的江西、湖南、江苏、安徽、湖北、黑龙江、河南、广西、四川、山东、浙江以及西北地区的宁夏和新疆等13省区。在Y 2014—2018时段,两大口粮供过于求型和自给自足型省份减少为16个,吉林和河北分别从Y 1999—2003时段的供略少于求型和自给自足型变为两大口粮供过于求型省份,与此同时,宁夏和浙江则由两大口粮供过于求型分别转变为了自给自足型和供略少于求型省区。值得注意的是,在近20年有18省份两大口粮为负增长,其中浙江(-100.0 kg/人)、宁夏(-96.4 kg/人)、广东(-75.5 kg/人)、福建(-64.0 kg/人)等省区负增长超过了50 kg/人。东南沿海地区的浙江、福建和广东从21世纪初的两大口粮供过于求型或自给自足型省份变为了供略少于求型或供给不足型省份。这些地区稻谷和小麦种植面积显著下降以及常住人口大量增加(广东省Y 2014—2018时段比 Y 1999—2003时段常住人口增加了3千万以上)是人均两大口粮占有量显著下降的直接原因。此外,位于北方农牧交错地区的内蒙古、辽宁和甘肃,尽管其人均总粮食占有量在供需平衡标准线以上(玉米产量在粮食总产量中占比相对较高),但人均两大口粮占有量却在供需平衡标准线以下。

3 结论与讨论

本文以省为基本单元,基于粮食产量数据(总产量及稻谷、小麦、玉米、豆类和薯类五种主要粮食作物产量)、年末常住人口数据、1 km遥感土地利用数据(2000年和2015年)等社会经济和自然本底数据,分析了1999—2018年中国粮食生产变化的总体特征、地域格局演变特征以及这些变化对区域粮食供需格局的影响。研究结果表明,全国粮食总产量呈现显著增加的趋势,增长率为0.11亿t/年。北方粮食总产量呈显著增长趋势,而南方粮食总产量基本维持稳定。自2005年开始,北方粮食总产量超过了南方粮食总产量,并且二者之间的差距呈现0.08亿t/年(P<0.01)的趋势在拉大。玉米产量的增加对这些变化起到了主导作用。在省域尺度上,近20年五种主要粮食作物产量时空变化具有较大差异。稻谷产量增加区域主要集中在长江中下游平原及东北地区;小麦产量增加区域主要集中在华北平原和新疆地区;玉米产量在北方地区增加更为明显;豆类产量增加区域主要集中在西南地区;薯类产量增加区域主要集中在中西部地区。粮食产量的变化对区域粮食供需格局产生了较大影响。特别是东南沿海地区的广东、浙江、福建三省,从稻谷和小麦两大口粮供过于求型变为了供给不足型省份。这些地区稻谷和小麦种植面积显著下降以及常住人口大量增加是人均两大口粮占有量显著下降的直接原因。在全国尺度上,Y 2014—2018时段(2014—2018年五年平均情况)人均粮食占有量为461.5 kg/人;人均两大口粮占有量247.6 kg/人。参照联合国粮农组织推荐的粮食安全标准(400 kg/人)及我国现阶段人均两大口粮消费标准(150 kg/人),现阶段中国的粮食总量及稻谷和小麦两大口粮需求均可以满足人均需求。这一结论并未考虑饲料、加工等用粮需求,也未考虑地区间饮食差异性,而是仅聚焦粮食总占有量和两大口粮占有量的分析。中国地域辽阔,区域间水土资源差异明显,加之饮食习惯的不同,因此不同区域面临的粮食供需问题复杂且差异较大。这种复杂差异的弥补得益于中国粮食产销政策制度的保障,可以通过区域调拨的方式调节区域间供需不平衡的关系。然而,从中长期尺度和区域可持续发展的角度出发,对于粮食供给不足型省份或者比较集中的片区,一方面,建议有必要采取积极的粮食种植格局调整、特殊粮食种植补贴等措施鼓励实现其粮食供需类型的转型,以促进其向粮食或两大口粮自给自足型省份转型;另一方面,受区域水土资源等自然条件约束难以达到标准的,建议应当采取积极的粮食贸易流通政策或粮食储备计划,以保障和满足区域对中短期粮食需求。

参考文献

PIAO S L, CIAIS P, HUANG Y, et al.

The impacts of climate change on water resources and agriculture in China

Nature, 2010,467(7311):43-51.

DOI:10.1038/nature09364      URL     [本文引用: 1]

PIAO S L, CIAIS P, HUANG Y, et al.

The impacts of climate change on water resources and agriculture in China

Nature, 2010,467(7311):43-51.

DOI:10.1038/nature09364      URL     [本文引用: 1]

XIONG W, HOLMAN I, LIN E D, et al.

Climate change, water availability and future cereal production in China

Agriculture, Ecosystems and Environment, 2010,135(1):58-69.

DOI:10.1016/j.agee.2009.08.015      URL     [本文引用: 1]

XIONG W, HOLMAN I, LIN E D, et al.

Climate change, water availability and future cereal production in China

Agriculture, Ecosystems and Environment, 2010,135(1):58-69.

DOI:10.1016/j.agee.2009.08.015      URL     [本文引用: 1]

FRITZ S, SEE L, MCCALLUM I, et al.

Mapping global cropland and field size

Global Change Biology, 2015,21(5):1980-1992.

DOI:10.1111/gcb.2015.21.issue-5      URL     [本文引用: 1]

FRITZ S, SEE L, MCCALLUM I, et al.

Mapping global cropland and field size

Global Change Biology, 2015,21(5):1980-1992.

DOI:10.1111/gcb.2015.21.issue-5      URL     [本文引用: 1]

成升魁, 李云云, 刘晓洁, .

关于新时代我国粮食安全观的思考

自然资源学报, 2018,33(6):911-926.

[本文引用: 3]

成升魁, 李云云, 刘晓洁, .

关于新时代我国粮食安全观的思考

自然资源学报, 2018,33(6):911-926.

[本文引用: 3]

[ CHENG S K, LI Y Y, LIU X J, et al.

Thoughts on food security in China in the new period

Journal of Natural Resources, 2018,33(6):911-926.]

[本文引用: 3]

[ CHENG S K, LI Y Y, LIU X J, et al.

Thoughts on food security in China in the new period

Journal of Natural Resources, 2018,33(6):911-926.]

[本文引用: 3]

谢高地, 成升魁, 肖玉, .

新时期中国粮食供需平衡态势及粮食安全观的重构

自然资源学报, 2017,32(6):895-903.

[本文引用: 2]

谢高地, 成升魁, 肖玉, .

新时期中国粮食供需平衡态势及粮食安全观的重构

自然资源学报, 2017,32(6):895-903.

[本文引用: 2]

[ XIE G D, CHENG S K, XIAO Y, et al.

The balance between grain supply and demand and the reconstruction of China's food security strategy in the new period

Journal of Natural Resources, 2017,32(6):895-903.]

[本文引用: 2]

[ XIE G D, CHENG S K, XIAO Y, et al.

The balance between grain supply and demand and the reconstruction of China's food security strategy in the new period

Journal of Natural Resources, 2017,32(6):895-903.]

[本文引用: 2]

胡甜, 鞠正山, 周伟.

中国粮食供需的区域格局研究

地理学报, 2016,71(8):1372-1383.

DOI:10.11821/dlxb201608007      [本文引用: 2]

粮食安全问题在世界范围内一直被高度关注。本文主要以中国333个地级市为基本研究单元,在粮食供需现状分析的基础上,借助GIS和Geoda空间分析工具,从区域的空间差异和时空变化两个角度,建立粮食供需模型,研究中国粮食供需的结构特征和空间分布规律。结果表明:① 2012年中国粮食供需结构为净余粮,仅有约52%的地级市能通过粮食生产保障基本粮食需求。② 粮食供需的空间分布具有区域差异性,基本呈现西缺粮东余粮,南缺粮北余粮的特点;③ 在省域和地级市两种空间单元尺度上,粮食供需有一定的规律,表现出明显相关性,呈集聚状态。④ 2008-2012年,中国的净余粮量增加,高余粮和高缺粮是主要的变化类型,其中高余粮区对余粮量增长的贡献率达到75.24%。

胡甜, 鞠正山, 周伟.

中国粮食供需的区域格局研究

地理学报, 2016,71(8):1372-1383.

DOI:10.11821/dlxb201608007      [本文引用: 2]

粮食安全问题在世界范围内一直被高度关注。本文主要以中国333个地级市为基本研究单元,在粮食供需现状分析的基础上,借助GIS和Geoda空间分析工具,从区域的空间差异和时空变化两个角度,建立粮食供需模型,研究中国粮食供需的结构特征和空间分布规律。结果表明:① 2012年中国粮食供需结构为净余粮,仅有约52%的地级市能通过粮食生产保障基本粮食需求。② 粮食供需的空间分布具有区域差异性,基本呈现西缺粮东余粮,南缺粮北余粮的特点;③ 在省域和地级市两种空间单元尺度上,粮食供需有一定的规律,表现出明显相关性,呈集聚状态。④ 2008-2012年,中国的净余粮量增加,高余粮和高缺粮是主要的变化类型,其中高余粮区对余粮量增长的贡献率达到75.24%。

[ HU T, JU Z S, ZHOU W.

Regional pattern of grain supply and demand in China

Acta Geographica Sinica, 2016,71(8):1372-1383.]

[本文引用: 2]

[ HU T, JU Z S, ZHOU W.

Regional pattern of grain supply and demand in China

Acta Geographica Sinica, 2016,71(8):1372-1383.]

[本文引用: 2]

ZUO L J, ZHANG Z X, CARLSON K M, et al.

Progress towards sustainable intensification in China challenged by land-use change

Nature Sustainability, 2018,1(6):304-313.

DOI:10.1038/s41893-018-0076-2      URL     [本文引用: 1]

ZUO L J, ZHANG Z X, CARLSON K M, et al.

Progress towards sustainable intensification in China challenged by land-use change

Nature Sustainability, 2018,1(6):304-313.

DOI:10.1038/s41893-018-0076-2      URL     [本文引用: 1]

马恩朴, 蔡建明, 林静, .

2000—2014年全球粮食安全格局的时空演化及影响因素

地理学报, 2020,75(2):332-347.

DOI:10.11821/dlxb202002009      [本文引用: 1]

粮食安全是实现可持续发展整体目标的基础,由于&#x0201C;至2015年使饥饿人口比例减半&#x0201D;的千年发展目标并未如期实现,使得2030年零饥饿目标的实现面临更大挑战。鉴于此,亟需从全球粮食安全格局的时空演化中寻找全球粮食安全问题的内在原因。在建立粮食安全评价因子数据集和粮食安全影响因素数据集的基础上,运用多指标综合评价法评价2000—2014年172个国家的粮食安全水平;进而通过空间自相关分析研究全球粮食安全格局的空间模式与变化特征;在此基础上运用多元非线性回归方法分析粮食安全格局的影响因素。结果表明:① 全球粮食安全格局呈现出社会经济发展与粮食安全水平&#x0201C;高—高集聚、低—低集聚&#x0201D;的空间模式,其中高值区主要分布在除东欧以外的欧洲区域、北美洲、大洋洲和东亚部分国家,低值区主要集中在撒哈拉以南非洲、南亚和西亚地区、以及东南亚部分国家;② 在99%的置信水平上,欧洲和撒哈拉以南非洲分别是全球粮食安全格局的热点和冷点,在非集聚区,海地和朝鲜等国存在长期粮食不安全问题;③ 全球粮食安全格局总体稳定,但极不安全和不安全组的内部变化明显,粮食安全水平波动最大的国家也是粮食最不安全的国家;④ 年平均气温、人均国内生产总值、获得洁净用水的人口占比、政治稳定与无暴力程度是全球粮食安全格局的主要影响因素。研究表明,自2000年以来,全球粮食安全状况有所改善,但2013年出现趋势性逆转。受气候变化、居民购买力、健康卫生水平和政治经济稳定性影响,全球粮食安全始终波动不稳,局部区域目前仍面临突出的粮食安全问题。为此,建议制定基于粮食供给、食物获取、食物利用和政治稳定性四大支柱的粮食安全战略,并通过全球乡村振兴策略来推动粮食安全建设,同时逐步引入城市农业等多元化生产方式,使高度城市化区域建立起更富弹性的食物系统。

马恩朴, 蔡建明, 林静, .

2000—2014年全球粮食安全格局的时空演化及影响因素

地理学报, 2020,75(2):332-347.

DOI:10.11821/dlxb202002009      [本文引用: 1]

粮食安全是实现可持续发展整体目标的基础,由于&#x0201C;至2015年使饥饿人口比例减半&#x0201D;的千年发展目标并未如期实现,使得2030年零饥饿目标的实现面临更大挑战。鉴于此,亟需从全球粮食安全格局的时空演化中寻找全球粮食安全问题的内在原因。在建立粮食安全评价因子数据集和粮食安全影响因素数据集的基础上,运用多指标综合评价法评价2000—2014年172个国家的粮食安全水平;进而通过空间自相关分析研究全球粮食安全格局的空间模式与变化特征;在此基础上运用多元非线性回归方法分析粮食安全格局的影响因素。结果表明:① 全球粮食安全格局呈现出社会经济发展与粮食安全水平&#x0201C;高—高集聚、低—低集聚&#x0201D;的空间模式,其中高值区主要分布在除东欧以外的欧洲区域、北美洲、大洋洲和东亚部分国家,低值区主要集中在撒哈拉以南非洲、南亚和西亚地区、以及东南亚部分国家;② 在99%的置信水平上,欧洲和撒哈拉以南非洲分别是全球粮食安全格局的热点和冷点,在非集聚区,海地和朝鲜等国存在长期粮食不安全问题;③ 全球粮食安全格局总体稳定,但极不安全和不安全组的内部变化明显,粮食安全水平波动最大的国家也是粮食最不安全的国家;④ 年平均气温、人均国内生产总值、获得洁净用水的人口占比、政治稳定与无暴力程度是全球粮食安全格局的主要影响因素。研究表明,自2000年以来,全球粮食安全状况有所改善,但2013年出现趋势性逆转。受气候变化、居民购买力、健康卫生水平和政治经济稳定性影响,全球粮食安全始终波动不稳,局部区域目前仍面临突出的粮食安全问题。为此,建议制定基于粮食供给、食物获取、食物利用和政治稳定性四大支柱的粮食安全战略,并通过全球乡村振兴策略来推动粮食安全建设,同时逐步引入城市农业等多元化生产方式,使高度城市化区域建立起更富弹性的食物系统。

[ MA E P, CAI J M, LIN J, et al.

Spatio-temporal evolution of global food security pattern and its influencing factors in 2000-2014

Acta Geographica Sinica, 2020,75(2):332-347.]

[本文引用: 1]

[ MA E P, CAI J M, LIN J, et al.

Spatio-temporal evolution of global food security pattern and its influencing factors in 2000-2014

Acta Geographica Sinica, 2020,75(2):332-347.]

[本文引用: 1]

FARRELL P, THOW A M, WATE J T, et al.

COVID-19 and Pacific food system resilience: Opportunities to build a robust response

Food Security: The Science, Sociology and Economics of Food Production and Access to Food, 2020,12(4):783-791.

[本文引用: 1]

FARRELL P, THOW A M, WATE J T, et al.

COVID-19 and Pacific food system resilience: Opportunities to build a robust response

Food Security: The Science, Sociology and Economics of Food Production and Access to Food, 2020,12(4):783-791.

[本文引用: 1]

GODENAU D, CACERES-HERNANDEZ J J, MARTIN-RODRIGUEZ G, et al.

A consumption-oriented approach to measuring regional food self-sufficiency

Food Security, 2020, Doi: 10.1007/s12571-020-01033-y.

DOI:10.1007/s12571-020-01033-y      [本文引用: 1]

GODENAU D, CACERES-HERNANDEZ J J, MARTIN-RODRIGUEZ G, et al.

A consumption-oriented approach to measuring regional food self-sufficiency

Food Security, 2020, Doi: 10.1007/s12571-020-01033-y.

DOI:10.1007/s12571-020-01033-y      [本文引用: 1]

周墨竹, 王介勇.

基于复杂网络的全球稻米贸易格局演化及其启示

自然资源学报, 2020,35(5):1055-1067.

[本文引用: 1]

周墨竹, 王介勇.

基于复杂网络的全球稻米贸易格局演化及其启示

自然资源学报, 2020,35(5):1055-1067.

[本文引用: 1]

[ ZHOU M Z, WANG J Y.

Implications from pattern and evolution of global rice trade: A complex network analysis

Journal of Natural Resources, 2020,35(5):1055-1067.]

[本文引用: 1]

[ ZHOU M Z, WANG J Y.

Implications from pattern and evolution of global rice trade: A complex network analysis

Journal of Natural Resources, 2020,35(5):1055-1067.]

[本文引用: 1]

刘纪远, 宁佳, 匡文慧, .

2010—2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征

地理学报, 2018,73(5):789-802.

DOI:10.11821/dlxb201805001      [本文引用: 4]

土地利用/覆被变化是人类活动对地球表层及全球变化影响研究的重要内容。本文基于Landsat 8 OLI、GF-2等遥感图像和人机交互解译方法,获取的土地利用数据实现了中国2010-2015年土地利用变化遥感动态监测。应用土地利用动态度、年变化率等指标,从全国和分区角度揭示了2010-2015年中国土地利用变化的时空特征。结果表明:2010-2015年中国建设用地面积共增加24.6×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>,耕地面积共减少4.9×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>,林草用地面积共减少16.4×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>。2010-2015年与2000-2010年相比,中国土地利用变化的区域空间格局基本一致,但分区变化呈现新的特征。东部建设用地持续扩张和耕地面积减少,变化速率有所下降;中部建设用地扩张和耕地面积减少速度增加;西部建设用地扩张明显加速,耕地面积增速进一步加快,林草面积减少速率增加;东北地区建设用地扩展持续缓慢,耕地面积稳中有升,水旱田转换突出,林草面积略有下降。从“十二五”期间国家实施的主体功能区布局来看,东部地区的土地利用变化特征与优化和重点开发区的国土空间格局管控要求基本吻合;中部和西部地区则面临对重点生态功能区和农产品主产区相关土地利用类型实现有效保护的严峻挑战,必须进一步加大对国土空间开发格局的有效管控。

刘纪远, 宁佳, 匡文慧, .

2010—2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征

地理学报, 2018,73(5):789-802.

DOI:10.11821/dlxb201805001      [本文引用: 4]

土地利用/覆被变化是人类活动对地球表层及全球变化影响研究的重要内容。本文基于Landsat 8 OLI、GF-2等遥感图像和人机交互解译方法,获取的土地利用数据实现了中国2010-2015年土地利用变化遥感动态监测。应用土地利用动态度、年变化率等指标,从全国和分区角度揭示了2010-2015年中国土地利用变化的时空特征。结果表明:2010-2015年中国建设用地面积共增加24.6×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>,耕地面积共减少4.9×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>,林草用地面积共减少16.4×10<sup>3</sup> km<sup>2</sup>。2010-2015年与2000-2010年相比,中国土地利用变化的区域空间格局基本一致,但分区变化呈现新的特征。东部建设用地持续扩张和耕地面积减少,变化速率有所下降;中部建设用地扩张和耕地面积减少速度增加;西部建设用地扩张明显加速,耕地面积增速进一步加快,林草面积减少速率增加;东北地区建设用地扩展持续缓慢,耕地面积稳中有升,水旱田转换突出,林草面积略有下降。从“十二五”期间国家实施的主体功能区布局来看,东部地区的土地利用变化特征与优化和重点开发区的国土空间格局管控要求基本吻合;中部和西部地区则面临对重点生态功能区和农产品主产区相关土地利用类型实现有效保护的严峻挑战,必须进一步加大对国土空间开发格局的有效管控。

[ LIU J Y, NING J, KUANG W H, et al.

Spatio-temporal patterns and characteristics of land-use change in China during 2010-2015

Acta Geographica Sinica, 2018,73(5):789-802.]

[本文引用: 4]

[ LIU J Y, NING J, KUANG W H, et al.

Spatio-temporal patterns and characteristics of land-use change in China during 2010-2015

Acta Geographica Sinica, 2018,73(5):789-802.]

[本文引用: 4]

LIU Y S.

Introduction to land use and rural sustainability in China

Land Use Policy, 2018,74:1-4.

DOI:10.1016/j.landusepol.2018.01.032      URL     [本文引用: 1]

LIU Y S.

Introduction to land use and rural sustainability in China

Land Use Policy, 2018,74:1-4.

DOI:10.1016/j.landusepol.2018.01.032      URL     [本文引用: 1]

GANDHI V P, ZHOU Z Y.

Food demand and the food security challenge with rapid economic growth in the emerging economies of India and China

Food Research International, 2014,63:108-124.

DOI:10.1016/j.foodres.2014.03.015      URL     [本文引用: 1]

GANDHI V P, ZHOU Z Y.

Food demand and the food security challenge with rapid economic growth in the emerging economies of India and China

Food Research International, 2014,63:108-124.

DOI:10.1016/j.foodres.2014.03.015      URL     [本文引用: 1]

XIONG W, CONWAY D, LIN E D, et al.

Potential impacts of climate change and climate variability on China's rice yield and production

Climate Research, 2009,1:23-35.

DOI:10.3354/cr001023      URL     [本文引用: 1]

XIONG W, CONWAY D, LIN E D, et al.

Potential impacts of climate change and climate variability on China's rice yield and production

Climate Research, 2009,1:23-35.

DOI:10.3354/cr001023      URL     [本文引用: 1]

LI Y, CONWAY D, XIONG W, et al.

Effects of climate variability and change on Chinese agriculture: A review

Climate Research, 2011,50(1):83-102.

DOI:10.3354/cr01038      URL     [本文引用: 1]

LI Y, CONWAY D, XIONG W, et al.

Effects of climate variability and change on Chinese agriculture: A review

Climate Research, 2011,50(1):83-102.

DOI:10.3354/cr01038      URL     [本文引用: 1]

JU H, VELDE M, LIN E, et al.

The impacts of climate change on agricultural production systems in China

Climatic Change, 2013,120(1):313-324.

DOI:10.1007/s10584-013-0803-7      URL     [本文引用: 1]

JU H, VELDE M, LIN E, et al.

The impacts of climate change on agricultural production systems in China

Climatic Change, 2013,120(1):313-324.

DOI:10.1007/s10584-013-0803-7      URL     [本文引用: 1]

YE L M, XIONG W, LI Z G, et al.

Climate change impact on China food security in 2050

Agronomy for Sustainable Development, 2013,33(2):363-374.

DOI:10.1007/s13593-012-0102-0      URL     [本文引用: 1]

YE L M, XIONG W, LI Z G, et al.

Climate change impact on China food security in 2050

Agronomy for Sustainable Development, 2013,33(2):363-374.

DOI:10.1007/s13593-012-0102-0      URL     [本文引用: 1]

钱凤魁, 王文涛, 刘燕华.

农业领域应对气候变化的适应措施与对策

中国人口·资源与环境, 2014,24(5):19-24.

[本文引用: 1]

钱凤魁, 王文涛, 刘燕华.

农业领域应对气候变化的适应措施与对策

中国人口·资源与环境, 2014,24(5):19-24.

[本文引用: 1]

[ QIAN F K, WANG W T, LIU Y H.

Research of adaptive counter measures of addressing climate change in agriculture field

China Population, Resources and Environment, 2014,24(5):19-24.]

[本文引用: 1]

[ QIAN F K, WANG W T, LIU Y H.

Research of adaptive counter measures of addressing climate change in agriculture field

China Population, Resources and Environment, 2014,24(5):19-24.]

[本文引用: 1]

CHEN X X, WANG L C, NIU Z G, et al.

The effects of projected climate change and extreme climate on maize and rice in the Yangtze River Basin, China

Agricultural and Forest Meteorology, 2020: 282-283.

[本文引用: 1]

CHEN X X, WANG L C, NIU Z G, et al.

The effects of projected climate change and extreme climate on maize and rice in the Yangtze River Basin, China

Agricultural and Forest Meteorology, 2020: 282-283.

[本文引用: 1]

TAO F L, PALOSUO T, RÖTTER R P, et al.

Why do crop models diverge substantially in climate impact projections? A comprehensive analysis based on eight barley crop models

Agricultural and Forest Meteorology, 2020,281:1-18.

[本文引用: 1]

TAO F L, PALOSUO T, RÖTTER R P, et al.

Why do crop models diverge substantially in climate impact projections? A comprehensive analysis based on eight barley crop models

Agricultural and Forest Meteorology, 2020,281:1-18.

[本文引用: 1]

ESHA Z, JASON R, RICHARD D.

Rainfall anomalies are a significant driver of cropland expansion

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2020,117(19):10225-10233.

[本文引用: 1]

ESHA Z, JASON R, RICHARD D.

Rainfall anomalies are a significant driver of cropland expansion

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2020,117(19):10225-10233.

[本文引用: 1]

JONATHAN F, NAVIN R, KATE B, et al.

Solutions for a cultivated planet

Nature, 2011,478(7369):337-342.

DOI:10.1038/nature10452      URL     [本文引用: 1]

JONATHAN F, NAVIN R, KATE B, et al.

Solutions for a cultivated planet

Nature, 2011,478(7369):337-342.

DOI:10.1038/nature10452      URL     [本文引用: 1]

GERTEN D, HECK V, J Ä GERMEYR J.

Feeding ten billion people is possible within four terrestrial planetary boundaries

Nature Sustainability, 2020,3(3):200-208.

DOI:10.1038/s41893-019-0465-1      URL     [本文引用: 1]

GERTEN D, HECK V, J Ä GERMEYR J.

Feeding ten billion people is possible within four terrestrial planetary boundaries

Nature Sustainability, 2020,3(3):200-208.

DOI:10.1038/s41893-019-0465-1      URL     [本文引用: 1]

RUDEL T K, SCHNEIDER L, URIARTE M.

From the cover: Agricultural intensification and changes in cultivated areas, 1970-2005

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009,106(49):20675-20680.

[本文引用: 1]

RUDEL T K, SCHNEIDER L, URIARTE M.

From the cover: Agricultural intensification and changes in cultivated areas, 1970-2005

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009,106(49):20675-20680.

[本文引用: 1]

J Ä GEREMYR J, PASTOR A, BIEMANS H, et al.

Reconciling irrigated food production with environmental flows for sustainable development goals implementation

Nature Communications, 2017,8(1):1-9.

DOI:10.1038/s41467-016-0009-6      URL     [本文引用: 1]

J Ä GEREMYR J, PASTOR A, BIEMANS H, et al.

Reconciling irrigated food production with environmental flows for sustainable development goals implementation

Nature Communications, 2017,8(1):1-9.

DOI:10.1038/s41467-016-0009-6      URL     [本文引用: 1]

LIU J, ZHANG Z, XU X, et al.

Spatial patterns and driving forces of land use change in China during the early 21st century

Journal of Geographical Sciences, 2010,20(4):483-494.

DOI:10.1007/s11442-010-0483-4      URL     [本文引用: 1]

LIU J, ZHANG Z, XU X, et al.

Spatial patterns and driving forces of land use change in China during the early 21st century

Journal of Geographical Sciences, 2010,20(4):483-494.

DOI:10.1007/s11442-010-0483-4      URL     [本文引用: 1]

李亚婷, 潘少奇, 苗长虹.

中国县域人均粮食占有量的时空格局: 基于户籍人口和常住人口的对比分析

地理学报, 2014,69(12):1753-1766.

DOI:10.11821/dlxb201412002      [本文引用: 2]

依据中国第五次、第六次人口普查分区县的户籍人口、常住人口数据,借助空间自相关分析、重心曲线、空间分布图系等方法,对中国县域人均粮食占有量的时空格局及其变化强度进行对比分析。结果表明:① 中国人均粮食占有量存在明显的地域分异规律,东西分异和南北分异突出。两种人口统计口径下人均粮食占有量的全局和局部自相关特征显著,空间集聚趋势不断加强。高高集聚区向东北方向汇集,低低集聚区向东南方向汇集。② 两种人口统计口径下人均粮食占有量空间分布特征存在明显差异且有增大趋势,差别较大的县区主要集中在800 mm等降水量线以南,尤以华南区和西南区最为显著。③ 人均粮食占有量变化重心曲线呈“L”形,越向北增幅越大,越向东南减幅越大;基于分布图系、重心曲线将人均粮食占有量变化区域划分为高度增加区、中度增加区、低度增加区、基本不变区、低度减少区、中度减少区、高度减少区等7 种类型,人均粮食占有量变化格局在两种人口统计口径下存在明显差异。

李亚婷, 潘少奇, 苗长虹.

中国县域人均粮食占有量的时空格局: 基于户籍人口和常住人口的对比分析

地理学报, 2014,69(12):1753-1766.

DOI:10.11821/dlxb201412002      [本文引用: 2]

依据中国第五次、第六次人口普查分区县的户籍人口、常住人口数据,借助空间自相关分析、重心曲线、空间分布图系等方法,对中国县域人均粮食占有量的时空格局及其变化强度进行对比分析。结果表明:① 中国人均粮食占有量存在明显的地域分异规律,东西分异和南北分异突出。两种人口统计口径下人均粮食占有量的全局和局部自相关特征显著,空间集聚趋势不断加强。高高集聚区向东北方向汇集,低低集聚区向东南方向汇集。② 两种人口统计口径下人均粮食占有量空间分布特征存在明显差异且有增大趋势,差别较大的县区主要集中在800 mm等降水量线以南,尤以华南区和西南区最为显著。③ 人均粮食占有量变化重心曲线呈“L”形,越向北增幅越大,越向东南减幅越大;基于分布图系、重心曲线将人均粮食占有量变化区域划分为高度增加区、中度增加区、低度增加区、基本不变区、低度减少区、中度减少区、高度减少区等7 种类型,人均粮食占有量变化格局在两种人口统计口径下存在明显差异。

[ LI Y T, PAN S Q, MIAO C H.

The spatial-temporal patterns of per capita share of grain at the county level in China: A comparation between registered population and resident population

Acta Geographica Sinica, 2014,69(12):1753-1766.]

[本文引用: 2]

[ LI Y T, PAN S Q, MIAO C H.

The spatial-temporal patterns of per capita share of grain at the county level in China: A comparation between registered population and resident population

Acta Geographica Sinica, 2014,69(12):1753-1766.]

[本文引用: 2]

LIU Z J, LIU Y S, LI Y R.

Extended warm temperate zone and opportunities for cropping system change in the Loess Plateau of China

International Journal of Climatology, 2018,39(2):658-669.

DOI:10.1002/joc.5833      URL     [本文引用: 2]

LIU Z J, LIU Y S, LI Y R.

Extended warm temperate zone and opportunities for cropping system change in the Loess Plateau of China

International Journal of Climatology, 2018,39(2):658-669.

DOI:10.1002/joc.5833      URL     [本文引用: 2]

刘彦随, 张紫雯, 王介勇.

中国农业地域分异与现代农业区划方案

地理学报, 2018,73(2):203-218.

DOI:10.11821/dlxb201802001      [本文引用: 1]

农业是自然再生产与经济再生产过程的统一,农业地域格局取决于自然、经济、社会和技术等要素的综合影响,而且伴随着这些要素的长期变化而产生时空演化和区域分异,由此奠定了综合农业区划的科学基础。本文探讨了中国工业化、城镇化、信息化和农业现代化协调发展新战略,剖析了现代农业发展环境的时空转变及其动态特征,建立了农业自然要素与农业地域功能耦合测度指标体系,应用聚类分析和定性评判综合手段提出了新时期中国现代农业区划原则和方法,制定了全国现代农业区划方案。该方案包括15个农业一级区、53个农业二级区,并与1981年农业综合区划方案进行比较分析,深入揭示了快速工业化、城镇化、信息化进程中中国农业生产结构、地域功能、格局动态和发展趋向,为新时期加快各地区现代农业战略性结构调整,促进农业现代化发展奠定了重要基础,为创新发展现代农业与乡村地理学,促进地理学综合研究服务国家战略需求提供了重要参考。

刘彦随, 张紫雯, 王介勇.

中国农业地域分异与现代农业区划方案

地理学报, 2018,73(2):203-218.

DOI:10.11821/dlxb201802001      [本文引用: 1]

农业是自然再生产与经济再生产过程的统一,农业地域格局取决于自然、经济、社会和技术等要素的综合影响,而且伴随着这些要素的长期变化而产生时空演化和区域分异,由此奠定了综合农业区划的科学基础。本文探讨了中国工业化、城镇化、信息化和农业现代化协调发展新战略,剖析了现代农业发展环境的时空转变及其动态特征,建立了农业自然要素与农业地域功能耦合测度指标体系,应用聚类分析和定性评判综合手段提出了新时期中国现代农业区划原则和方法,制定了全国现代农业区划方案。该方案包括15个农业一级区、53个农业二级区,并与1981年农业综合区划方案进行比较分析,深入揭示了快速工业化、城镇化、信息化进程中中国农业生产结构、地域功能、格局动态和发展趋向,为新时期加快各地区现代农业战略性结构调整,促进农业现代化发展奠定了重要基础,为创新发展现代农业与乡村地理学,促进地理学综合研究服务国家战略需求提供了重要参考。

[ LIU Y S, ZHANG Z W, WANG J Y.

Regional differentiation and comprehensive regionalization scheme of modern agriculture in China

Acta Geographica Sinica, 2018,73(2):203-218.]

[本文引用: 1]

[ LIU Y S, ZHANG Z W, WANG J Y.

Regional differentiation and comprehensive regionalization scheme of modern agriculture in China

Acta Geographica Sinica, 2018,73(2):203-218.]

[本文引用: 1]

王介勇, 刘彦随.

1990年至2005年中国粮食产量重心演进格局及其驱动机制

资源科学, 2009,31(7):1188-1194.

[本文引用: 2]

王介勇, 刘彦随.

1990年至2005年中国粮食产量重心演进格局及其驱动机制

资源科学, 2009,31(7):1188-1194.

[本文引用: 2]

[ WANG J Y, LIU Y S.

The changes of grain output center of gravity and its driving forces in China since 1990

Resources Science, 2009,31(7):1188-1194.]

[本文引用: 2]

[ WANG J Y, LIU Y S.

The changes of grain output center of gravity and its driving forces in China since 1990

Resources Science, 2009,31(7):1188-1194.]

[本文引用: 2]

丁金梅, 杨奎, 马彩虹, .

中国粮食产量时空格局演变研究

干旱区地理, 2017,40(6):1290-1297.

[本文引用: 2]

丁金梅, 杨奎, 马彩虹, .

中国粮食产量时空格局演变研究

干旱区地理, 2017,40(6):1290-1297.

[本文引用: 2]

[ DING J M, YANG K, MA C H, et al.

Spatial-temporal evolution of grain production in China

Arid Land Geography, 2017,40(6):1290-1297.]

[本文引用: 2]

[ DING J M, YANG K, MA C H, et al.

Spatial-temporal evolution of grain production in China

Arid Land Geography, 2017,40(6):1290-1297.]

[本文引用: 2]

LIU Y S, WANG D W, GAO J, et al.

Land use/cover changes, the environment and water resources in Northeast China

Environmental Management, 2005,36(5):691-701.

DOI:10.1007/s00267-004-0285-5      URL     [本文引用: 1]

LIU Y S, WANG D W, GAO J, et al.

Land use/cover changes, the environment and water resources in Northeast China

Environmental Management, 2005,36(5):691-701.

DOI:10.1007/s00267-004-0285-5      URL     [本文引用: 1]

殷培红, 方修琦, 田青, .

21世纪初中国主要余粮区的空间格局特征

地理学报, 2006,61(2):190-198.

[本文引用: 2]

殷培红, 方修琦, 田青, .

21世纪初中国主要余粮区的空间格局特征

地理学报, 2006,61(2):190-198.

[本文引用: 2]

[ YIN P H, FANG X Q, TIAN Q, et al.

Distribution and regional difference of main output regions in grain production in China in the early 21st century

Acta Geographica Sinica, 2006,61(2):190-198.]

[本文引用: 2]

[ YIN P H, FANG X Q, TIAN Q, et al.

Distribution and regional difference of main output regions in grain production in China in the early 21st century

Acta Geographica Sinica, 2006,61(2):190-198.]

[本文引用: 2]

赵其国, 周生路, 吴绍华, .

中国耕地资源变化及其可持续利用与保护对策

土壤学报, 2006,43(4):662-672.

[本文引用: 2]

赵其国, 周生路, 吴绍华, .

中国耕地资源变化及其可持续利用与保护对策

土壤学报, 2006,43(4):662-672.

[本文引用: 2]

[ ZHAO Q G, ZHOU S L, WU S H, et al.

Cultivated land resources and strategies for its sustainable utilization and protection in China

Acta Pedologica Sinica, 2006,43(4):662-672.]

[本文引用: 2]

[ ZHAO Q G, ZHOU S L, WU S H, et al.

Cultivated land resources and strategies for its sustainable utilization and protection in China

Acta Pedologica Sinica, 2006,43(4):662-672.]

[本文引用: 2]

刘洛, 徐新良, 刘纪远, .

1990—2010年中国耕地变化对粮食生产潜力的影响

地理学报, 2014,69(12):1767-1778.

DOI:10.11821/dlxb201412003      [本文引用: 1]

1990年以来,在国家生态环境保护工程实施、经济快速增长等因素的影响下,中国耕地数量与空间格局发生了巨大变化,对粮食生产潜力造成了巨大影响。本文采用GAEZ模型,结合中国气象、地形、土壤等因素,定量分析了中国耕地粮食生产潜力空间特征以及1990-2010年中国耕地变化对粮食生产潜力的影响。主要结论如下:① 2010年全国耕地粮食生产潜力总量为10.55亿t,全国耕地平均粮食生产潜力为7614 kg/hm<sup>2</sup>。中国耕地粮食生产潜力存在显著的空间差异,总体表现为东部高而西北部较低的趋势,并且高值区主要分布在长江中下游地区和华南区。② 1990-2010年的20年间,中国耕地粮食生产潜力变化表现出明显的时空差异,总体呈现南减北增、总量减少的基本特征。新增耕地粮食生产潜力的重心逐步由东北向西北转移。耕地粮食生产潜力总量净减少297万t,占2010年全国实际粮食总产量的0.29%。③ 在1990-2000年与2000-2010年两个时期,耕地变化对耕地粮食生产潜力影响差异明显。前10年,耕地粮食生产潜力总量净增加1011万t,主要集中在东北平原区和北方干旱半干旱区;后10年,耕地粮食生产潜力总量净减少1308万t,主要集中在长江中下游地区和黄淮海平原区。从总体看,近20年来耕地粮食生产潜力总量增加主要是由林、草地和未利用土地开垦所导致,而耕地粮食生产潜力总量减少主要是由城市扩展和退耕还林还草所导致。

刘洛, 徐新良, 刘纪远, .

1990—2010年中国耕地变化对粮食生产潜力的影响

地理学报, 2014,69(12):1767-1778.

DOI:10.11821/dlxb201412003      [本文引用: 1]

1990年以来,在国家生态环境保护工程实施、经济快速增长等因素的影响下,中国耕地数量与空间格局发生了巨大变化,对粮食生产潜力造成了巨大影响。本文采用GAEZ模型,结合中国气象、地形、土壤等因素,定量分析了中国耕地粮食生产潜力空间特征以及1990-2010年中国耕地变化对粮食生产潜力的影响。主要结论如下:① 2010年全国耕地粮食生产潜力总量为10.55亿t,全国耕地平均粮食生产潜力为7614 kg/hm<sup>2</sup>。中国耕地粮食生产潜力存在显著的空间差异,总体表现为东部高而西北部较低的趋势,并且高值区主要分布在长江中下游地区和华南区。② 1990-2010年的20年间,中国耕地粮食生产潜力变化表现出明显的时空差异,总体呈现南减北增、总量减少的基本特征。新增耕地粮食生产潜力的重心逐步由东北向西北转移。耕地粮食生产潜力总量净减少297万t,占2010年全国实际粮食总产量的0.29%。③ 在1990-2000年与2000-2010年两个时期,耕地变化对耕地粮食生产潜力影响差异明显。前10年,耕地粮食生产潜力总量净增加1011万t,主要集中在东北平原区和北方干旱半干旱区;后10年,耕地粮食生产潜力总量净减少1308万t,主要集中在长江中下游地区和黄淮海平原区。从总体看,近20年来耕地粮食生产潜力总量增加主要是由林、草地和未利用土地开垦所导致,而耕地粮食生产潜力总量减少主要是由城市扩展和退耕还林还草所导致。

[ LIU L, XU X L, LIU J Y, et al.

Impact of farmland changes on production potential in China during recent two decades

Acta Geographica Sinica, 2014,69(12):1767-1778.]

[本文引用: 1]

[ LIU L, XU X L, LIU J Y, et al.

Impact of farmland changes on production potential in China during recent two decades

Acta Geographica Sinica, 2014,69(12):1767-1778.]

[本文引用: 1]

刘纪远, 匡文慧, 张增祥, .

20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局

地理学报, 2014,69(1):3-14.

[本文引用: 3]

刘纪远, 匡文慧, 张增祥, .

20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局

地理学报, 2014,69(1):3-14.

[本文引用: 3]

[ LIU J Y, KUANG W H, ZHANG Z X, et al.

Spatio temporal characteristics, patterns and causes of land use changes in China since the late 1980s

Acta Geographica Sinica, 2014,69(1):3-14.]

[本文引用: 3]

[ LIU J Y, KUANG W H, ZHANG Z X, et al.

Spatio temporal characteristics, patterns and causes of land use changes in China since the late 1980s

Acta Geographica Sinica, 2014,69(1):3-14.]

[本文引用: 3]

徐新良, 庞治国, 于信芳. 土地利用/覆被变化时空信息分析方法及应用. 北京: 科学技术文献出版社, 2014: 90-108.

[本文引用: 1]

徐新良, 庞治国, 于信芳. 土地利用/覆被变化时空信息分析方法及应用. 北京: 科学技术文献出版社, 2014: 90-108.

[本文引用: 1]

[ XU X L, PANG Z G, YU X F. Spatial-temporal Pattern Analysis of Land Use/Cover Change: Methods & Applications, Beijing: Scientific and Technicall Documentation Press, 2014: 90-108.]

[本文引用: 1]

[ XU X L, PANG Z G, YU X F. Spatial-temporal Pattern Analysis of Land Use/Cover Change: Methods & Applications, Beijing: Scientific and Technicall Documentation Press, 2014: 90-108.]

[本文引用: 1]

刘彦随, 李裕瑞.

中国县域耕地与农业劳动力变化的时空耦合关系

地理学报, 2010,65(12):1602-1612.

DOI:10.11821/xb201012015      [本文引用: 1]

利用1996 年、2000 年和2005 年中国县域耕地与农业劳动力数据,基于GIS 技术和模型方法,分析了县域耕地面积与农业劳动力变化态势及其时空耦合特征。研究表明:① 县域耕地面积和农业劳动力变化均呈先增后减态势。1996-2000 年,耕地总量、劳动力数量分别增长2.70%和1.40%;2000-2005 年,耕地总量、劳动力数量分别减少1.51%和8.18%。②&ldquo;胡焕庸线&rdquo;是刻画中国耕地和劳动力变化格局的重要分界线。沿此线带状区域内因退耕还林造成耕地快速减少,而农业劳动力转移滞后;其西北部区域耕地快速增加,农业劳动力也在增长;其东南部区域耕地明显减少,而农业劳动力减少速度更快,二者呈现协调态势。③ 耕地非农化进程中县域劳动力转移效率呈下降趋势。1996-2000 年和2000-2005 年,全国分别有447 个和505 个县域的耕地减少和劳动力转移呈良性变化,90%的县域劳耕弹性系数(LFEC) 的中位数分别为4.58 和2.97。④ 基于SOM自组织特征映射神经网络聚类方法,可将1996-2005 年中国县域耕地与劳动力变化的耦合特征划分为9大类型区。多情景模拟分析表明,2005-2015年的LFEC趋势值为2.55。

刘彦随, 李裕瑞.

中国县域耕地与农业劳动力变化的时空耦合关系

地理学报, 2010,65(12):1602-1612.

DOI:10.11821/xb201012015      [本文引用: 1]

利用1996 年、2000 年和2005 年中国县域耕地与农业劳动力数据,基于GIS 技术和模型方法,分析了县域耕地面积与农业劳动力变化态势及其时空耦合特征。研究表明:① 县域耕地面积和农业劳动力变化均呈先增后减态势。1996-2000 年,耕地总量、劳动力数量分别增长2.70%和1.40%;2000-2005 年,耕地总量、劳动力数量分别减少1.51%和8.18%。②&ldquo;胡焕庸线&rdquo;是刻画中国耕地和劳动力变化格局的重要分界线。沿此线带状区域内因退耕还林造成耕地快速减少,而农业劳动力转移滞后;其西北部区域耕地快速增加,农业劳动力也在增长;其东南部区域耕地明显减少,而农业劳动力减少速度更快,二者呈现协调态势。③ 耕地非农化进程中县域劳动力转移效率呈下降趋势。1996-2000 年和2000-2005 年,全国分别有447 个和505 个县域的耕地减少和劳动力转移呈良性变化,90%的县域劳耕弹性系数(LFEC) 的中位数分别为4.58 和2.97。④ 基于SOM自组织特征映射神经网络聚类方法,可将1996-2005 年中国县域耕地与劳动力变化的耦合特征划分为9大类型区。多情景模拟分析表明,2005-2015年的LFEC趋势值为2.55。

[ LIU Y S, LI Y R.

Spatio-temporal coupling relationship between farmland and agricultural labor changes at county level in China

Acta Geographica Sinica, 2010,65(12):1602-1612.]

[本文引用: 1]

[ LIU Y S, LI Y R.

Spatio-temporal coupling relationship between farmland and agricultural labor changes at county level in China

Acta Geographica Sinica, 2010,65(12):1602-1612.]

[本文引用: 1]

张学珍, 赵彩杉, 董金玮, .

1992—2017年基于荟萃分析的中国耕地撂荒时空特征

地理学报, 2019,74(3):411-420.

DOI:10.11821/dlxb201903001      [本文引用: 3]

当前耕地撂荒已成为一种日益普遍的土地利用变化现象,对粮食安全和生态环境具有重要影响。为揭示1992-2017年中国耕地撂荒的时空特征及驱动机制,采用集成分析的思路,对县(市)域尺度撂荒的研究成果进行了汇总梳理,从中提取撂荒时间、位置、规模(程度)、成因等信息,并进行了荟萃分析。结果发现:1992-2017年全国范围内有撂荒记录的县(市)共165个,主要分布于南方,集中分布区呈逆时针旋转90°的“T”字型,纵轴自北至南贯穿甘肃东南部、四川东部、重庆境内,直至贵州西部和云南北部;横轴位于长江中下游地区,自西向东贯穿湖北、湖南、安徽、江西。其中,湖南、四川、安徽有撂荒记录的县(市)数量较多,分别为24个、23个、21个,其次是湖北、重庆、福建、甘肃、云南,均超过10个。“T”字型结构的形成经历两个阶段,大致以2010年为界,此前有撂荒记录的县(市)为102个,集中分布于沿长江中下游的东西向带状区域,形成横轴;此后新增63个县(市),集中分布于自甘肃东南部至贵州西部和云南北部地区的南北向带状区域,形成纵轴。撂荒格局的形成过程与区域经济发展和产业结构调整背景下的农业劳动力析出基本同步。农业收益低和劳动力不足分别是86%和78%的县(市)撂荒形成的共性因素。

张学珍, 赵彩杉, 董金玮, .

1992—2017年基于荟萃分析的中国耕地撂荒时空特征

地理学报, 2019,74(3):411-420.

DOI:10.11821/dlxb201903001      [本文引用: 3]

当前耕地撂荒已成为一种日益普遍的土地利用变化现象,对粮食安全和生态环境具有重要影响。为揭示1992-2017年中国耕地撂荒的时空特征及驱动机制,采用集成分析的思路,对县(市)域尺度撂荒的研究成果进行了汇总梳理,从中提取撂荒时间、位置、规模(程度)、成因等信息,并进行了荟萃分析。结果发现:1992-2017年全国范围内有撂荒记录的县(市)共165个,主要分布于南方,集中分布区呈逆时针旋转90°的“T”字型,纵轴自北至南贯穿甘肃东南部、四川东部、重庆境内,直至贵州西部和云南北部;横轴位于长江中下游地区,自西向东贯穿湖北、湖南、安徽、江西。其中,湖南、四川、安徽有撂荒记录的县(市)数量较多,分别为24个、23个、21个,其次是湖北、重庆、福建、甘肃、云南,均超过10个。“T”字型结构的形成经历两个阶段,大致以2010年为界,此前有撂荒记录的县(市)为102个,集中分布于沿长江中下游的东西向带状区域,形成横轴;此后新增63个县(市),集中分布于自甘肃东南部至贵州西部和云南北部地区的南北向带状区域,形成纵轴。撂荒格局的形成过程与区域经济发展和产业结构调整背景下的农业劳动力析出基本同步。农业收益低和劳动力不足分别是86%和78%的县(市)撂荒形成的共性因素。

[ ZHANG X Z, ZHAO C S, DONG J W, et al.

Spatio-temporal pattern of cropland abandonment in China from 1992 to 2017: A Meta-analysis

Acta Geographica Sinica, 2019,74(3):411-420.]

[本文引用: 3]

[ ZHANG X Z, ZHAO C S, DONG J W, et al.

Spatio-temporal pattern of cropland abandonment in China from 1992 to 2017: A Meta-analysis

Acta Geographica Sinica, 2019,74(3):411-420.]

[本文引用: 3]

SU S L, ZHOU X C, WAN C, et al.

Land use changes to cash crop plantations: Crop types, multilevel determinants and policy implications

Land Use Policy, 2016,50:379-389.

DOI:10.1016/j.landusepol.2015.10.003      URL     [本文引用: 1]

SU S L, ZHOU X C, WAN C, et al.

Land use changes to cash crop plantations: Crop types, multilevel determinants and policy implications

Land Use Policy, 2016,50:379-389.

DOI:10.1016/j.landusepol.2015.10.003      URL     [本文引用: 1]

卢艳霞, 黄盛玉, 王柏源, .

农村土地整治创新模式的思考: 基于广西壮族自治区崇左市龙州县“小块并大块”的启示

中国土地科学, 2012,26(2):84-87.

[本文引用: 1]

卢艳霞, 黄盛玉, 王柏源, .

农村土地整治创新模式的思考: 基于广西壮族自治区崇左市龙州县“小块并大块”的启示

中国土地科学, 2012,26(2):84-87.

[本文引用: 1]

[ LU Y X, HUANG S Y, WANG B Y, et al.

The innovative pattern of the rural land readjustment: The implication of the aggregation from small to large parcel (ASLP) in Longzhou county, Chongzuo city, Guangxi Zhuang Autonomous Region

China Land Sciences, 2012,26(2):84-87.]

[本文引用: 1]

[ LU Y X, HUANG S Y, WANG B Y, et al.

The innovative pattern of the rural land readjustment: The implication of the aggregation from small to large parcel (ASLP) in Longzhou county, Chongzuo city, Guangxi Zhuang Autonomous Region

China Land Sciences, 2012,26(2):84-87.]

[本文引用: 1]

刘彦随, 陈宗峰, 李裕瑞, .

黄土丘陵沟壑区饲料油菜种植试验及其产业化前景: 以延安治沟造地典型项目区为例

自然资源学报, 2017,32(12):2065-2074.

[本文引用: 1]

刘彦随, 陈宗峰, 李裕瑞, .

黄土丘陵沟壑区饲料油菜种植试验及其产业化前景: 以延安治沟造地典型项目区为例

自然资源学报, 2017,32(12):2065-2074.

[本文引用: 1]

[ LIU Y S, CHEN Z F, LI Y R, et al.

The planting technology and industrial development prospects of forage rape in the Loess Hilly Area: A case study of newly-increased cultivated land through gully land consolidation in Yan'an, Shaanxi province

Journal of Natural Resources, 2017,32(12):2065-2074.]

[本文引用: 1]

[ LIU Y S, CHEN Z F, LI Y R, et al.

The planting technology and industrial development prospects of forage rape in the Loess Hilly Area: A case study of newly-increased cultivated land through gully land consolidation in Yan'an, Shaanxi province

Journal of Natural Resources, 2017,32(12):2065-2074.]

[本文引用: 1]

刘彦随, 李裕瑞.

黄土丘陵沟壑区沟道土地整治工程原理与设计技术

农业工程学报, 2017,33(10):1-9.

[本文引用: 1]

刘彦随, 李裕瑞.

黄土丘陵沟壑区沟道土地整治工程原理与设计技术

农业工程学报, 2017,33(10):1-9.

[本文引用: 1]

[ LIU Y S, LI Y R.

Engineering philosophy and design scheme of gully land consolidation in Loess Plateau

Transactions of the CSAE, 2017,33(10):1-9.]

[本文引用: 1]

[ LIU Y S, LI Y R.

Engineering philosophy and design scheme of gully land consolidation in Loess Plateau

Transactions of the CSAE, 2017,33(10):1-9.]

[本文引用: 1]

王帅, 傅伯杰, 武旭同, .

黄土高原社会—生态系统变化及其可持续性

资源科学, 2020,42(1):96-103.

[本文引用: 1]

王帅, 傅伯杰, 武旭同, .

黄土高原社会—生态系统变化及其可持续性

资源科学, 2020,42(1):96-103.

[本文引用: 1]

[ WANG S, FU B J, WU X T, et al.

Dynamics and sustainability of social-ecological systems in the Loess Plateau

Resources Science, 2020,42(1):96-103.]

[本文引用: 1]

[ WANG S, FU B J, WU X T, et al.

Dynamics and sustainability of social-ecological systems in the Loess Plateau

Resources Science, 2020,42(1):96-103.]

[本文引用: 1]

杜国明, 孙晓兵, 刘彦随, .

黄土高原生态退耕的时空分异特征

地球信息科学学报, 2017,19(3):355-364.

DOI:10.3724/SP.J.1047.2017.00355      [本文引用: 1]

生态退耕是调整陆地生态系统结构与功能以应对土地利用过度干扰的重要途径之一,因此科学掌握退耕格局与耕地格局演变对黄土高原生态环境治理与生态修复具有深远意义。本文以位于黄土高原的延安市为典型区,从生态退耕的整体特征、地形因素及区域差异等角度,探究生态退耕以来其耕地变化及退耕状况的空间分异特征。结果表明:生态退耕致使延安市耕地面积由2000年的11 752.80 km<sup>2</sup>减少为2013年的9149.93 km<sup>2</sup>,退耕面积为2756.85 km<sup>2</sup>,退耕指数为22.15%,且退耕耕地主要转化为林地、草地,占退耕面积的95.29%;耕地与退耕面积主要分布于6~15°、15~25°坡度及第II级(925~1115 m)、第III级(1115~1275 m),且2005-2013年的生态退耕速率均高于2000-2005年的生态退耕速率;县域退耕面积及退耕程度均呈现由北向南依次递减的分异特征,而退耕重心与耕地重心均在延安市几何中心以北的安塞县与宝塔区边界,且生态退耕的重心由东北向西南方向迁移,耕地重心则由北向南迁移。本文通过对延安市生态退耕的时空分异特征分析可为黄土高原更加科学合理地推进生态保育与生态文明建设提供参考。

杜国明, 孙晓兵, 刘彦随, .

黄土高原生态退耕的时空分异特征

地球信息科学学报, 2017,19(3):355-364.

DOI:10.3724/SP.J.1047.2017.00355      [本文引用: 1]

生态退耕是调整陆地生态系统结构与功能以应对土地利用过度干扰的重要途径之一,因此科学掌握退耕格局与耕地格局演变对黄土高原生态环境治理与生态修复具有深远意义。本文以位于黄土高原的延安市为典型区,从生态退耕的整体特征、地形因素及区域差异等角度,探究生态退耕以来其耕地变化及退耕状况的空间分异特征。结果表明:生态退耕致使延安市耕地面积由2000年的11 752.80 km<sup>2</sup>减少为2013年的9149.93 km<sup>2</sup>,退耕面积为2756.85 km<sup>2</sup>,退耕指数为22.15%,且退耕耕地主要转化为林地、草地,占退耕面积的95.29%;耕地与退耕面积主要分布于6~15°、15~25°坡度及第II级(925~1115 m)、第III级(1115~1275 m),且2005-2013年的生态退耕速率均高于2000-2005年的生态退耕速率;县域退耕面积及退耕程度均呈现由北向南依次递减的分异特征,而退耕重心与耕地重心均在延安市几何中心以北的安塞县与宝塔区边界,且生态退耕的重心由东北向西南方向迁移,耕地重心则由北向南迁移。本文通过对延安市生态退耕的时空分异特征分析可为黄土高原更加科学合理地推进生态保育与生态文明建设提供参考。

[ DU G M, SUN X B, LIU Y S, et al.

Temporal and spatial-differentiation characteristics of ecological restoration in Loess Plateau

Journal of Geo-information Science, 2017,19(3):355-364.]

[本文引用: 1]

[ DU G M, SUN X B, LIU Y S, et al.

Temporal and spatial-differentiation characteristics of ecological restoration in Loess Plateau

Journal of Geo-information Science, 2017,19(3):355-364.]

[本文引用: 1]

王凤娇, 梁伟, 傅伯杰, .

近年来的黄土高原耕地时空变化与口粮安全耕地数量分析

干旱区地理, 2019,43(1):161-171.

[本文引用: 1]

王凤娇, 梁伟, 傅伯杰, .

近年来的黄土高原耕地时空变化与口粮安全耕地数量分析

干旱区地理, 2019,43(1):161-171.

[本文引用: 1]

[ WANG F J, LIANG W, FU B J, et al.

Spatial and temporal changes of cultivated land and quantitative analysis of ration safe cultivated land on the Loess Plateau in recent years

Arid Land Geography, 2019,43(1):161-171.]

[本文引用: 1]

[ WANG F J, LIANG W, FU B J, et al.

Spatial and temporal changes of cultivated land and quantitative analysis of ration safe cultivated land on the Loess Plateau in recent years

Arid Land Geography, 2019,43(1):161-171.]

[本文引用: 1]

/