稿件处理

1. 稿件评审流程
《自然资源学报》采用双盲制和三审制审稿原则。审稿的流程包括：
作者投稿成功后，先由责任编辑进行初审，重点是审查来稿的选题和写作是否达到本刊的基本要求。
稿件通过初审后，会发送至相关研究方向的2位独立专家进行同行评审。本刊采用双盲制的同行评审，编辑部不向作者和审稿人透露双方的信息，以保证评审的客观、公正。编辑部在选取审稿人时，会确保审稿人与作者不在同一个单位、不在同一课题；交叉学科稿件分送不同学科的专家审稿。 对于同行评审后退修的稿件，作者须按照评审意见进行修改，并对意见进行逐条回复，然后提交修订的稿件进行再次的同行评审。该过程将重复直到审稿人和编辑对稿件满意或者稿件被拒绝为止。
稿件通过同行评审后，将由本刊主编进行终审，并由主编做出最终的录用决定。主编对本刊的全部内容负责。

2. 专题稿件的评审
上述审稿流程同样适用于提交至专题的稿件，相关稿件将经过与其他稿件完全相同的评审流程，并同样由主编做出最终的录用决定。
对于部分专题，本刊会邀约相关研究领域的权威专家担任客座编辑，其职责主要为协助编辑部征集稿件、组织评审等。客座编辑的工作受本刊主编和编辑部的监督，以确保专题稿件的评审公正性。

3. 内部投稿的评审
本刊编委、编辑和客座编辑的投稿，同样遵循本刊所有的审稿流程。同行评审将独立于投稿的编委/编辑/客座编辑及其研究小组进行。此外，编委、编辑和客座编辑不得参与其本人、家属、同事，以及其他与其存在利益冲突关系的作者的论文评审。

4. 作者申诉
作者如果对稿件的评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述。在申诉中对每条评审意见做出详细的解释和说明，并将其发送至本刊邮箱。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。请注意，每篇稿件通常仅接受一次申诉。

5. 学术不端检测与处理
在初审前，编辑部会使用中国知网的“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”对所有投稿进行查重检测，一旦发现文字复制比超过10%，直接退稿。
本刊严禁一稿多投、抄袭剽窃等任何形式的学术不端行为。一旦发现投稿存在相关行为，编辑部将直接退稿。情节严重者列入黑名单，并通报本学科其他期刊。
此外，如果文章在正式发表后，被发现存在学术不端，编辑部将进行撤稿处理。一切不良后果由作者承担并解决。

6. 更正与撤稿
对于已经正式出版的文章，本刊在必要时会进行更正或撤稿处理，具体如下：
（1）更正：如果已发表的文章被发现存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，详细说明对原文所做的更改，并注明文章的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。引用时，请引用最新版本的文章。
（2）撤稿：对于已发表的文章，如果被发现存有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时，编辑部会进行撤稿处理；此外，如果已发表的文章被举报涉嫌学术不端行为，编辑部会启动调查并发表声明告知读者该文章存在风险。调查结束后结果将被公开。如果确认文章存在学术不端的行为，编辑部会进行撤稿处理。一切不良后果由相关作者承担并解决。