传统村落活化对推动城乡高质量发展和建设文化强国意义重大。以河南省新密市超化村为例，借鉴文化生态学的理论内核，突出行动主体的核心作用，从物质—文化—核心三要素构建活态发展水平评价指标体系，采用AHP与加权求和法量化评估。研究表明：（1）超化村活态发展水平得分为63.7709，属“失活”的发展一般型，核心要素得分最高，物质要素次之，文化要素最低；（2）面临物质要素双重矛盾、文化要素双重制约、核心要素双重失衡等相互关联、负向循环的现实困境；（3）影响因素表现为物质要素基础支撑的优势存在与短板凸显的矛盾、文化要素中介传导的载体缺失与活化不足的制约、核心要素主导驱动的高认同度与低治理力的失衡、要素耦合交互协同的正联动弱与负循环强的叠加；（4）活化路径坚持保留地方特色的原生性、恢复传统风貌的完整性、推动持续发展的活态性的活化原则，提出物质—文化—核心三要素协同的生态产业、数字传承、治理运营的活化路径。

活态性是传统村落保护成效的关键表征。针对传统村落面临的多维度失活问题，亟需以科学的活态性评价为基础，识别其分异特征并揭示保护利用机制，为传统村落精准保护提供依据。融合活态遗产保护方法与中国遗产保护实践，创新性构建以社区能动性和遗产连续性为核心要素的传统村落活态性评价体系。以北京市26个中国传统村落为研究对象，开展分异特征与机制研究。研究表明：（1）北京传统村落包括强强型、强弱型、弱强型和弱弱型四种活态性类型。（2）不同类型传统村落呈现异质性失活特征：强强型受市场作用因子影响；强弱型受村落功能连续因子制约；弱强型受村民作用因子与市场作用因子综合驱动；弱弱型则受遗产要素传承因子影响最为突出。（3）不同活态性类型呈现差异化保护利用机制：强强型呈现政府、村民、市场协同下的“联村式”活化；强弱型表现为村委会主导推动的“组团式”更新；弱强型依赖于企业主导促成的“整村式”利用；弱弱型则主要依靠政府指令下推进的“单点式”保护。研究框架与结论深化了对传统村落活态性内涵及形成机制的理解，丰富了传统村落保护理论与方法，有利于指导传统村落保护精准施策。

传统村落是中国传统文化活态传承的重要场域，但现有保护实践对其整体活态运行维护不足，出现“文化在场而表达失效”困境。基于活态遗产理论，从文化基因活态表达视角提出“关系—对象—践行”ROP框架以解析村落遗产结构，并归类村落遗产的对象（显性基因要素）、关系（隐性基因要素）与践行（文化实践表达过程）三重维度内容。以山东李家疃村为例解析，研究发现：该村虽具备优越遗产要素资源，但社区关系网络调控效力不足，文化实践监管偏离重心，致使遗产存在失活风险。据此，探索以遗产活态表达为导向的保护干预路径，从保护逻辑、话语权、保护对象及监管重点四个角度给出建议，旨在助力传统村落保护范式由“要素修护”走向“活态维护”。