生态系统服务利益相关者界定:基于实践理论视角的分析框架
陈曦(1983- ),女,四川自贡人,硕士,副教授,研究方向为生态系统服务、国家公园建设与管理。E-mail: 13130937@qq.com |
收稿日期: 2023-08-28
修回日期: 2024-01-05
网络出版日期: 2024-04-11
基金资助
国家社会科学基金项目(22BGL152)
海南省哲学社会科学规划课题项目(HNSK(ZX)-20-20)
Stakeholder definition of ecosystem services: An analytical framework based on a practical theoretical perspective
Received date: 2023-08-28
Revised date: 2024-01-05
Online published: 2024-04-11
生态系统服务尺度与人类治理尺度错配是造成生态系统服务退化的原因之一,界定生态系统服务利益相关者是认识与解决该问题的首要环节。基于布迪厄实践理论视角,提出生态系统服务利益相关者界定分析框架与身份变动机制,并为利益相关者理论应用与发展提供来自生态系统服务领域的实践尝试和研究思路。研究认为:利益相关者是生态系统服务反馈机制中重要社会属性变量,且存在于层次性空间结构中,呈现出竞争性动态平衡和差异性权重位次等特殊属性,是生态系统服务管理目标达成的惠益对象。利益相关者理论演化与类型划分标准为探讨生态系统服务利益相关者界定带来助益,但存在适配性差异。引入布迪厄实践理论,这一体现综合性、关系性、模糊性、生成性和再生产性的独特研究视角,能够为生态系统服务利益相关者界定提供由场域、惯习、资本等核心概念构成的分析框架,并为阐释其身份变动机制提供思路;同时,为回应利益相关者理论融合规范主义“价值”与实证主义“事实”的发展定位和趋势,拓展其理论解释边界带来生态系统服务领域的实践尝试。围绕该分析框架,就制度设计,从政治、经济、社会、文化场域提出进一步研究方向,探索建立从利益相关者界定出发到规制生态系统服务尺度与人类治理尺度错配的制度体系。
陈曦 , 梁松斌 . 生态系统服务利益相关者界定:基于实践理论视角的分析框架[J]. 自然资源学报, 2024 , 39(4) : 842 -857 . DOI: 10.31497/zrzyxb.20240406
The mismatch between ecosystem service scale and human governance scale is one of the causes of ecosystem service degradation. Defining ecosystem service stakeholders is the first step to understand and solve this problem. This study introduces Bourdieu's practical theory perspective, proposes an analytical framework for the definition and identity change mechanism of ecosystem service stakeholders, and provides practical attempts and research ideas from the field of ecosystem services for the application and development of stakeholder theory. The research shows that stakeholders are important social attribute variables in the ecosystem service feedback mechanism, and exist in the hierarchical spatial structure, showing special attributes such as competitive dynamic balance and differential weight rank, and are benefit objects for achieving the goals of ecosystem service management. The evolution of stakeholder theory and the classification criteria of stakeholder types are helpful for the discussion of stakeholder definition of ecosystem services, but there are some differences in adaptation. The introduction of Bourdieu's practice theory, which embodies the unique research perspective of comprehensiveness, relationship, fuzziness, generation and reproduction, can provide an analytical framework composed of core concepts such as field, habitus and capital for the definition of ecosystem service stakeholders. It also provides a way to explain the mechanism of identity change. At the same time, in response to the development orientation and trend of the integration of regularist "value" and positivist "fact" of stakeholder theory, it expands its theoretical interpretation boundary and brings practical attempts in the field of ecosystem services. Based on this analysis framework, the paper proposes further research directions for institutional design from the political, economic, social and cultural fields, and tries to explore the establishment of an institutional system that starts from stakeholder definition to regulating the mismatch between ecosystem service scale and human governance scale.
Key words: ecosystem services; stakeholders; practical theory
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
彭建, 胡晓旭, 赵明月, 等. 生态系统服务权衡研究进展: 从认知到决策. 地理学报, 2017, 72(6): 960-973.
[
|
[4] |
王嘉丽, 周伟奇. 生态系统服务流研究进展. 生态学报, 2019, 39(12): 4213-4222.
[
|
[5] |
于德永, 郝蕊芳. 生态系统服务研究进展与展望. 地球科学进展, 2020, 35(8): 804-815.
[
|
[6] |
杨光梅, 李文华, 闵庆文, 等. 对我国生态系统服务研究局限性的思考及建议. 中国人口·资源与环境, 2007, 17(1): 85-91.
[
|
[7] |
申嘉澍, 李双成, 梁泽, 等. 生态系统服务供需关系研究进展与趋势展望. 自然资源学报, 2021, 36(8): 1909-1922.
[
|
[8] |
张林波, 陈鑫, 梁田, 等. 我国生态产品价值核算的研究进展、问题与展望. 环境科学研究, 2023, 36(4): 743-756.
[
|
[9] |
丁禹元, 岳邦瑞, 陆惟仪, 等. 生态系统服务治理框架对国土空间生态修复规划的启示. 中国园林, 2022, 38(12): 26-31.
[
|
[10] |
刘慧敏, 范玉龙, 丁圣彦. 生态系统服务流研究进展. 应用生态学报, 2016, 27(7): 2161-2171.
[
|
[11] |
张衔春, 胡国华, 单卓然, 等. 中国城市区域治理的尺度重构与尺度政治. 地理科学, 2021, 41(1): 100-108.
[
|
[12] |
张宇硕, 刘博宇, 毕旭, 等. 基于利益相关者感知视角的生态系统服务研究进展. 自然资源学报, 2023, 38(5): 1300-1317.
[
|
[13] |
任海云. 利益相关者理论研究现状综述. 商业研究, 2007, (2): 30-32.
[
|
[14] |
贾生华, 陈宏辉. 利益相关者的界定方法述评. 外国经济与管理, 2002, 24(5): 13-18.
[
|
[15] |
郭宗亮, 刘亚楠, 张璐, 等. 生态系统服务研究进展与展望. 环境工程技术学报, 2022, 12(3): 928-936.
[
|
[16] |
邱坚坚, 刘毅华, 袁利, 等. 人地系统耦合下生态系统服务与人类福祉关系研究进展与展望. 地理科学进展, 2021, 40(6): 1060-1072.
[
|
[17] |
戴尔阜, 王晓莉, 朱建佳, 等. 生态系统服务权衡/协同研究进展与趋势展望. 地球科学进展, 2015, 30(11): 1250-1259.
[
|
[18] |
王志芳, 彭瑶瑶, 徐传语. 生态系统服务权衡研究的实践应用进展及趋势. 北京大学学报: 自然科学版, 2019, 55(4): 773-781.
[
|
[19] |
苏伯儒, 刘某承. 基于生态系统服务权衡的生态系统管理策略研究进展. 自然资源学报, 2023, 38(7): 1848-1862.
[
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
何思源, 苏杨, 程红光, 等. 国家公园利益相关者对生态系统价值认知的差异与管理对策: 以武夷山国家公园体制试点区建设为例. 北京林业大学学报: 社会科学版, 2019, 18(1): 93-102.
[
|
[23] |
张瑞萍, 曾雨. 国家公园生态补偿机制的实现: 以利益相关者均衡为视角. 广西社会科学, 2021, (9): 118-123.
[
|
[24] |
于伯华, 吕昌河. 土地利用冲突分析: 概念与方法. 地理科学进展, 2006, 25(3): 106-115.
[
|
[25] |
旷雄杰. 生态旅游发展中利益相关者格局及其角色的定位分析. 中南林业科技大学学报, 2010, 30(9): 81-84.
[
|
[26] |
王身余. 从“影响”、“参与”到“共同治理”: 利益相关者理论发展的历史跨越及其启示. 湘潭大学学报: 哲学社会科学版, 2008, 32(6): 28-35.
[
|
[27] |
付俊文, 赵红. 利益相关者理论综述. 首都经济贸易大学学报, 2006, 8(2): 16-21.
[
|
[28] |
王越, 李佩泽, 王海燕, 等. 东北地区土地利用冲突演变及其利益相关者矛盾组合关系识别研究: 以沈阳市为例. 干旱区资源与环境, 2021, 35(8): 65-70.
[
|
[29] |
张书颖, 刘家明, 朱鹤, 等. 国外生态旅游研究进展及启示. 地理科学进展, 2018, 37(9): 1201-1215.
[
|
[30] |
张玉钧, 徐亚丹, 贾倩. 国家公园生态旅游利益相关者协作关系研究: 以仙居国家公园公盂园区为例. 旅游科学, 2017, 31(3): 51-64, 74.
[
|
[31] |
肯·史密斯, 迈克尔·希特. 管理学中的伟大思想:经典理论的开发历程. 徐飞, 路琳译. 北京: 北京大学出版社, 2010: 335-348.
[
|
[32] |
沈艺峰, 沈洪涛. 相关利益者理论研究传统之探讨. 中国经济问题, 2003, (3): 23-31.
[
|
[33] |
杨善华, 谢中立. 西方社会学理论. 北京: 北京大学出版社, 2006: 164-165.
[
|
[34] |
布尔迪厄, 华康德. 反思社会学导引. 李猛, 李康译. 北京: 商务印书馆, 2015: 6-9.
[
|
[35] |
皮埃尔·布尔迪厄. 实践理论大纲. 高振华, 李思宇译. 北京: 中国人民大学出版社, 2017: 217-218.
[
|
[36] |
迈克尔·格伦菲尔, 布迪厄:关键概念. 林云柯译. 重庆: 重庆大学出版社, 2018: 58-59.
[
|
[37] |
李全生. 布迪厄场域理论简析. 烟台大学学报: 哲学社会科学版, 2002, (2): 146-150.
[
|
[38] |
张传亮. 布迪厄实践理论的整体性解读. 南京理工大学学报: 社会科学版, 2021, 34(2): 59-65.
[
|
[39] |
曹莉萍, 周冯琦. 我国生态公平理论研究动态与展望. 经济学家, 2016(8): 95-104.
[
|
[40] |
廖凌云, 赵智聪, 杨锐. 基于时空尺度差异性分析的中国国家公园社区规划框架优化研究. 中国园林, 2020, 36(8): 25-30.
[
|
/
〈 |
|
〉 |