资源研究方法

基于USLE的东江流域土壤侵蚀量估算

展开
  • 北京师范大学 a.地表过程与资源生态国家重点实验室, b.资源学院, 北京 100875
潘美慧(1983- ),女,安徽巢湖人,主要研究河流地貌和环境演化。E-mail:panmh@mail.bnu.edu.cn

收稿日期: 2010-04-02

  修回日期: 2010-08-29

  网络出版日期: 2010-12-20

基金资助

国家水体污染控制与治理科技重大专项资助项目(2008ZX07526-002-04)

Estimating Soil Erosion in the Dongjiang River Basin Based on USLE

Expand
  • a. State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resources Ecology, b. College of Resources Science & Technology, Beijing Normal University, Beijing 100875

Received date: 2010-04-02

  Revised date: 2010-08-29

  Online published: 2010-12-20

摘要

基于通用土壤流失方程(USLE),运用遥感和地理信息技术,对东江流域年均土壤侵蚀量进行估算。结果表明:东江流域年均土壤侵蚀总量为16.2×108 t,土壤侵蚀模数为18.73 t/(hm2·a),侵蚀强度属轻度。占流域面积94.62%的区域土壤侵蚀强度在中度以下,对流域土壤侵蚀量的贡献率为9.94%,而占流域面积仅5.38%的中度以上侵蚀区域对流域土壤侵蚀量的贡献率达90.06%。流域土壤侵蚀空间差异性大,分析土壤侵蚀与土地利用类型和坡度之间的关系表明:裸地和灌草地为区内主要侵蚀地带,土壤侵蚀模数随着坡度的递增呈先增加后减小的趋势,5°~25°为区内主要土壤侵蚀坡度段。通过以上研究分析以期为构建东江流域水生态功能分区指标体系提供科学依据。

关键词: 土壤侵蚀; USLE; 东江流域

本文引用格式

潘美慧, 伍永秋, 任斐鹏, 董一帆, 江源 . 基于USLE的东江流域土壤侵蚀量估算[J]. 自然资源学报, 2010 , 25(12) : 2154 -2164 . DOI: 10.11849/zrzyxb.2010.12.016

Abstract

In this paper, the Dongjiang River Basin with an area of 3.49×104 km2 was chosen as the study area .The Universal Soil Loss Equation(USLE) was use to estimate the erosion amount of the Dongjiang River Basin. The factors R, K, L, S, C and P were determined according to 1 ∶ 250000 DEM of the Dongjiang River Basin, NDVI data in January of 2009 and other basic data using remote sensing and geographic information system software. The annual average soil erosion amount is 16.2×108 t, and the mean soil erosion modulus is 18.73 t/(km2·a), and the erosion intensity is classified as slight degree erosion. The slight and moderate erosion area occupied 94.62% of the area, but merely contributed 9.94% of the total load of soil erosion in the Dongjiang River Basin, while the serious erosion area only occupied 5.38% of the study area, and contributed 90.06% of the total load of soil erosion. The impact of slope gradient and land use on soil erosion were analyzed. Results show that the spatial distribution of soil erosion is obvious in the Dongjiang River Basin. The nudation and shrub-grassland are the main land use types which suffered serious erosion. The soil erosion rate increases with the increase of slope gradient until to a certain value, after which the erosion rate decreases. The main soil erosion slope ranges from 5° to 25°. These results could offer basic information for aquatic ecological function regionalization in the Dongjiang River Basin.

参考文献

[1] 李国英. 对我国水土保持工作的几点思考[J]. 中国水土保持, 1998(2): 20-23. [2] 陈晓宏, 陈永勤, 赖国友. 东江流域水资源优化配置研究[J]. 自然资源学报, 2002, 17(3): 366-372. [3] 孟伟, 张远, 郑丙辉. 水生态区划方法及其在中国的应用前景[J]. 水科学进展, 2007, 18(2): 216-222. [4] 黄艺, 蔡佳亮, 吕明姬, 等. 流域水生态功能区划及其关键问题[J]. 生态环境学报, 2009, 18(5): 1995-2000. [5] 张照录. 崔继红. 通用土壤流失方程最新研究改进分析[J]. 地球信息科学, 2004, 6(4): 51-55. [6] Wischmeier W H, Smith D D. Predicting rainfall erosion losses from cropland east of the Rocky Mountains [M]//Agric. Handbook, No: 282. 1965. [7] 郑粉莉, 刘峰, 杨勤科, 等. 土壤侵蚀预报模型研究进展[J]. 水土保持通报, 2001, 21(6): 17-18. [8] 牟金泽, 孟庆枚. 陕北部分中小流域输沙量计算[J]. 人民黄河, 1983(4): 35-37. [9] 游松财, 李文卿. GIS支持下的土壤侵蚀量估算: 以江西省泰和县灌溪乡为例[J]. 自然资源学报, 1999, 14(1): 62-68. [10] 潘竟虎. 黄土丘陵沟壑区小流域土壤侵蚀情景模拟——以甘肃省静宁县清水沟流域为例[J]. 自然资源学报, 2009, 24(4): 577-584. [11] 黄金平, 程东升, 邓家泉, 等. 东江流域气候分析[J]. 人民珠江, 2006(5): 48-52. [12] 贺涛, 马小玲, 彭晓春, 等. 东江水资源环境管理问题及矛盾[J]. 水资源保护, 2009, 25(6): 85-89. [13] 全国土壤普查办公室.中华人民共和国土壤图[M]. 北京: 中国地图出版社, 1995: 1-60. [14] 张新时. 中华人民共和国植被图(1 ∶1 000 000)[M]. 北京: 地质出版社, 2008. [ZHANG Xin-shi. The Vegetation Map of the People’s Republic of China (1 ∶1 000 000). Beijing: The Geological Publishing House, 2008.] [15] 刘宝元, 谢云, 张科利. 土壤侵蚀预报模型[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2001. [16] Renard K G, Freimund J R. Using monthly precipitation data to estimate the R-factor in the revised USLE [J]. Journal of Hydrology, 1994, 157: 287-306. [17] 黄炎和, 卢程隆, 郑添发, 等. 闽东南降雨侵蚀力指标尺值的研究[J]. 水土保持学报, 1992, 6(4): 1-5. [18] 周伏建, 陈明华, 林福兴, 等. 福建省降雨侵蚀力指标R值[J]. 水土保持学报, 1995, 9(1): 13-18. [19] 王万忠, 焦菊英, 郝小品, 等. 中国降雨侵蚀力R值的计算与分布(I)[J]. 水土保持报, 1995, 9(4): 5-18. [20] 朱立安, 李定强, 魏秀国, 等. 广东省土壤可蚀性现状及影响因素分析[J]. 亚热带水土保持, 2007, 19(4): 4-7. [21] 吕喜玉, 沈荣明. 土壤可蚀性因子K值初步研究[J]. 水土保持学报, 1992(6): 63-70. [22] 梁音, 史学正. 长江以南东部丘陵山区土壤可蚀性K值研究[J]. 水土保持研究, 1999(6): 47-52. [23] 方纲清, 阮伏水, 吴雄海. 福建省主要土壤可蚀性特征初探[J]. 福建水土保持, 1997(2): 18-23. [24] McCool D K, Brown L C, Foster G R, et al. Revised slope steepness factor for the universal soil loss equation [J]. Transactions of ASAE, 1987, 30: 1387-1396. [25] Wischmeier W H, Smith D D. Predicting rainfall erosion losses: A guide to conservation planting [M]//Agriculture Handbook. 1978: 537. [26] Foster G R, Meyer L D, Onstad C A. A runoff erosivity factor and variable slope length exponents for soil loss estimates [J]. Transactions of ASAE, 1977, 20(4): 683-687. [27] McCool D K, Foster G R, Mutchler C K, et al. Revised slope length factor for the universal soil loss equation [J]. Transactions of ASAE, 1989, 32(5): 1571-1576. [28] 张仁华. 实验遥感模型及地面基础[M]. 北京: 科学出版社, 1996. [29] 江忠善, 王志强. 黄土丘陵区小流域土壤侵蚀空间变化定量研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1996, 2(1): 1-9. [30] 王兆礼, 陈晓宏, 李艳. 珠江流域植被覆盖时空变化分析[J]. 生态科学, 2006, 25(4): 303-307. [31] 中华人民共和国水利部标准. 水土保持实验规范SD239—97Es[M]. 北京: 水利电力出版社, 1986. [32] 邓南荣, 李定强, 王继增, 等. 广东省东江流域土壤侵蚀空间分布特征研究[J]. 中国水土保持, 1999(5): 21-24. [33] 朱立安, 王继增, 卓慕宁, 等. 广东省土壤侵蚀宏观区域差异分析[J]. 水土保持通报, 2003, 23(6): 36-38. [34] 刘平. 基于GIS的广东省土壤侵蚀模数空间变异性分析. 广州: 华南农业大学资源与环境学院, 2008.
文章导航

/