东江流域生态系统服务价值变化研究

doi:10.11849/zrzyxb.2012.01.010

PDF(643 KB)

自然资源学报 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (1) : 90-103. DOI: 10.11849/zrzyxb.2012.01.010

资源生态

东江流域生态系统服务价值变化研究

段锦, 康慕谊, 江源

作者信息 +

Dynamic Valuation on Ecosystem Services of Dongjiang River Basin

DUAN Jin, KANG Mu-yi, JIANG Yuan

Author information +

文章历史 +

摘要

从生态系统的类型、质量和功能的时空变化出发,利用遥感和地理信息系统技术,结合市场价值法、影子工程法、机会成本法等方法,并在全面考虑各类型生态系统服务功能和基础数据可获得性的基础上,对东江流域的生态系统服务价值进行科学评估,揭示生态系统服务价值的时空变化特征。结果表明:2000—2008年东江流域生态系统服务总价值呈减少趋势,且除水域外,其余生态系统的单位面积生态服务价值均为2008年比2000年有所减少,说明流域生态系统的质量呈下降趋势。林地的单位面积生态服务价值2004—2008年的年均减少率大于2000—2004年,反映了流域森林资源的质量加速下降的状况;从空间上看,虽然上中游单位面积的生态系统服务价值大于下游,但上游单位面积生态系统服务价值减少得比较剧烈。

Abstract

In consideration of the temporal and spatial variations of ecosystem type, service quality and function type, this paper carried out a dynamic valuation of the ecosystem services contributed by Dongjiang River Basin in the year 2000, 2004 and 2008. Remote sensing and geographic information system(GIS) technology, as well as market value method, shadow project method, the opportunity cost method and some other methods were used in the evaluation process to reveal both the temporal and spatial variations of those ecosystem service values. The results showed that: 1) the ecosystem service values of Dongjiang River Basin were on the decline, figuring at from 159.526 billion yuan in 2000 to 155.662 billion yuan in 2008, while the average annual reduction rates were slowing down, counted at 0.57% from 2000 to 2004 and 0.04% from 2004 to 2008, respectively. 2) Compared with the ecosystem service values of per unit area of arable land, woodland, grassland, built-up area and unused land in year 2000, the values corresponding to each of the land use type in year 2008 decreased very much, implying that the ecosystem quality of Dongjiang River Basin degraded. 3) The average annual reduction rate of woodland service value per unit area from 2004 to 2008 was higher than that of from 2000 to 2004, reflecting the exceptional accelerated decline in the quality of the forest resources. 4) The spatial distribution of ecosystem service value per unit area changed from higher at the upstream and midstream areas to the lower at the downstream. However, a more dramatic decrease was observed in the upstream area.

导出引用

段锦, 康慕谊, 江源. 东江流域生态系统服务价值变化研究[J]. 自然资源学报, 2012, 27(1): 90-103 https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2012.01.010

DUAN Jin, KANG Mu-yi, JIANG Yuan. Dynamic Valuation on Ecosystem Services of Dongjiang River Basin[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2012, 27(1): 90-103 https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2012.01.010

中图分类号： F062.2

参考文献

[1] 欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]. 应用生态学报, 1999, 10(5): 635-640. [2] 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]. 生态学报, 1999, 19(5):607-613. [3] Costanza R, d' Arge R, Groot R d, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature, 1997, 387: 253-260. [4] Repetto R. Accounting for environmental assets [J]. Scientific American, 1992, 266: 64-70. [5] 唐秀美, 陈百明, 路庆斌, 等. 生态系统服务价值的生态区位修正方法——以北京市为例[J]. 生态学报, 2010, 30(13): 3526-3535. [6] 李文华. 生态系统服务研究是生态系统评估的核心[J]. 资源科学, 2006, 28(4): 4. [7] 于秀波, 夏少霞, 何洪林, 等. 鄱阳湖流域主要生态系统服务综合监测评估方法[J]. 资源科学, 2010, 32(5): 810-816. [8] 赵军, 杨凯. 生态系统服务价值评估研究进展[J]. 生态学报, 2007, 27(1): 346-356. [9] Millennium Ecosystem Assessment Frameworks [M]. Washington D C: World Resources Institute, 2005. [10] 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189-196. [11] 张志强, 徐中民, 王建, 等. 黑河流域生态系统服务的价值[J]. 冰川冻土, 2001, 23(4): 360-367. [12] 肖玉, 谢高地, 安凯. 莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J]. 应用生态学报, 2003, 14(5): 676-680. [13] 粟晓玲, 康绍忠, 佟玲. 内陆河流域生态系统服务价值的动态估算方法与应用——以甘肃河西走廊石羊河流域为例[J]. 生态学报, 2006, 26(6): 2011-2019. [14] 陈克龙, 李双成, 周巧富, 等. 近25年来青海湖流域景观结构动态变化及其对生态系统服务功能的影响[J]. 资源科学, 2008, 30(2): 274-280. [15] 张彩霞, 谢高地, 杨勤科, 等. 人类活动对生态系统服务价值的影响——以纸坊沟流域为例[J]. 资源科学, 2008, 30(12): 1910-1915. [16] 周德成, 罗格平, 许文强, 等. 1960—2008年阿克苏河流域生态系统服务价值动态[J]. 应用生态学报, 2010, 21(2): 399-408. [17] Tucker C J, Newcomb W W, Dregne H E. AVHRR datasets for determination of desert spatial extent [J]. International Journal of Remote Sensing, 1994, 15(17): 3547-3565. [18] Sub-Global Assessment Selection Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. Millennium ecosystem assessment sub-global component: Purpose, structure and protocols . http://www.millenniumassessment.org,2001. [19] 朱文泉, 潘耀忠, 张锦水. 中国陆地植被净初级生产力遥感估算[J]. 植物生态学报, 2007, 31(3): 413-424. [20] 龙慧灵, 李晓兵, 王宏, 等. 内蒙古草原区植被净初级生产力及其与气候的关系[J]. 生态学报, 2010, 30(5): 1367-1378. [21] 刘勇洪, 权维俊, 高燕虎. 华北植被的净初级生产力研究及其时空格局分析[J]. 自然资源学报, 2010, 25(4): 564-573. [22] 宋富强, 康慕谊, 陈雅如, 等. 陕北黄土高原植被净初级生产力的估算[J]. 生态学杂志, 2009, 28(11): 2311-2318. [23] 李金昌. 生态价值论[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 1999. [24] 王浩, 陈敏建, 唐克旺. 水生态环境价值和保护对策[M]. 北京: 清华大学出版社, 北京交通大学出版社, 2004. [25] 熊怡, 汤奇成, 程天文, 等. 中国的河流[M]. 北京: 人民教育出版社, 1991. [26] 刘梅珠. 东江上游运输发展的探讨[J]. 珠江水运, 2006(12): 20-22. [27] 赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 等. 中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]. 自然资源学报, 2004, 19(4): 480-491. [28] 任志远, 李晶. 陕南秦巴山区植被生态功能的价值测评[J]. 地理学报, 2003, 58(4): 505-511. [29] 赵景柱, 肖寒, 吴刚. 生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析[J]. 应用生态学报, 2000, 11(2): 290-292. [30] 余新晓, 秦永胜, 陈丽华, 等. 北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J]. 生态学报, 2002, 22(5): 783-786. [31] 黄欠如, 贺湘逸, 周慕卿, 等. 红壤丘陵果农复合系统的小气候效应初步观察[J]. 江西农业学报, 1998, 10(2): 76-83. [32] 黄录基, 胡呜高, 张绍贤, 等. 从土壤侵蚀角度讨论华南降水特征[J]. 水土保持学报, 1993, 7(1): 53-60. [33] 赵同谦, 欧阳志云, 贾良清, 等. 中国草地生态系统服务功能间接价值评价[J]. 生态学报, 2004, 24(6): 1101-1110. [34] 赵同谦, 欧阳志云, 王效科, 等. 中国陆地地表水生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]. 自然资源学报, 2003, 18(4): 443-452. [35] Guo Z, Xiao X, Gan Y, Zheng Y. Ecosystem functions, services and their values-a case study in Xingshan County of China [J]. Ecological Economics, 2001, 38: 141-154. [36] 中华人民共和国水利部. 中国河流泥沙公报2009[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2010. [37] 欧阳志云, 赵同谦, 赵景柱, 等. 海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(8): 1395-1402. [38] 肖寒, 欧阳志云, 赵景柱, 等. 森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例[J]. 应用生态学报, 2000, 11(4): 481-484. [39] 周伏建, 陈明华, 林福兴, 等. 福建省降雨侵蚀力指标R值[J]. 水土保持学报, 1995, 9(1): 13-18. [40] 潘美慧, 伍永秋, 任斐鹏, 等. 基于USLE的东江流域土壤侵蚀量估算[J]. 自然资源学报, 2010, 25(12): 2154-2164. [41] 刘宝元, 谢云, 张科利. 土壤侵蚀预报模型[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2001. [42] Foster G R, Meyer L D, Onstad C A. A runoff erosivity factor and variable slope length exponents for soil loss estimates [J]. Transactions of the ASAE, 1977, 20(4): 683-687. [43] 黄金良, 洪华生, 张珞平, 等. 基于GIS和USLE的九龙江流域土壤侵蚀量预测研究[J]. 水土保持学报, 2004, 18(5): 75-79. [44] McCool D K, Brown L C, Foster G R, et al. Revised slope steepness factor for the universal soil loss equation [J]. Transactions of the ASAE, 1987, 30: 1387-1396. [45] Liu B Y, Nearing M A, Risse L M. Slope gradient effects on soil loss for steep slopes [J]. Transactions of the ASAE, 1994, 37: 1835-1840. [46] 游松财, 李文卿. GIS支持下的土壤侵蚀量估算:以江西省泰和县灌溪乡为例[J]. 自然资源学报, 1999, 14(1): 62-68. [47] 许月卿, 邵晓梅. 基于GIS和RUSLE的土壤侵蚀量计算:以贵州省猫跳河流域为例[J]. 北京林业大学学报, 2006, 28(4): 67-71. [48] Zhang Y, Liu B Y. Effect of different vegetation types on soil erosion by water [J]. Acta Botanica Sinica, 2003, 45(10): 1204-1209. [49] 蔡崇法, 丁树文, 史志华, 等. 应用USLE模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究[J]. 水土保持学报, 2000, 14(2): 19-24. [50] 穆天龙, 谢婧, 吴健生, 等. 深圳市土地利用对土壤侵蚀的影响研究[J]. 水土保持研究, 2010, 17(3): 53-58. [51] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴1991[M]. 北京: 中国统计出版社, 1992. [52] 梁丽丽, 陈红跃, 黄丽铭, 等. 东江水源涵养林土壤养分变化分析[J]. 华南农业大学学报, 2009, 30(1): 113-115. [53] 薛达元, 包浩生, 李文华. 长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J]. 中国环境科学, 1999, 19(3): 247-252. [54] 廖安中, 张淑光, 邓岚, 等. 东江流域水土流失区水土资源评价——以上杨试验区为例[J]. 水土保持研究, 1997, 4(3): 78-89. [55] 王如松, 方精云, 高林, 等. 现代生态学的热点问题研究[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1996. [56] 莫江明, 张德强, 黄忠良, 等. 鼎湖山南亚热带常绿阔叶林植物营养元素含量分配格局研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2000, 8(3): 198-206. [57] 张旭东, 薛明华, 许军. 安徽马尾松人工林营养元素分配格局的研究[J]. 应用生态学报, 1993, 4(1): 7-11. [58] 项文化, 田大伦, 闫文德, 等. 第2代杉木林速生阶段营养元素的空间分布特征和生物循环[J]. 林业科学, 2002, 38(2): 2-8. [59] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 生态系统服务的供给、消费和价值化[J]. 资源科学, 2008, 30(1): 93-99.