黄河流域生态保护与高质量发展的耦合关系及交互响应

doi:10.31497/zrzyxb.20210112

自然资源学报 ›› 2021, Vol. 36 ›› Issue (1): 176-195.doi: 10.31497/zrzyxb.20210112

黄河流域生态保护与高质量发展的耦合关系及交互响应

刘琳轲¹^,²(), 梁流涛¹^,²(), 高攀³, 范昌盛², 王宏豪⁴, 王瀚⁴

1.河南大学黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室,开封 475004
2.河南大学环境与规划学院,开封 475004
3.南京农业大学公共管理学院,南京 210095
4.南阳市镇平县自然资源局,南阳 474250

收稿日期:2020-05-06 修回日期:2020-11-25 出版日期:2021-01-28 发布日期:2021-03-28
通讯作者: 梁流涛 E-mail:838880597@qq.com;ltliang@henu.edu.cn
作者简介:刘琳轲（1997- ）,河南南阳人,硕士,主要从事土地经济与规划研究。E-mail:838880597@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41771565);河南省高校科技创新人才(人文社科类)支持计划(2019-cx-014);江苏省自然资源智库2019年开放合作项目(2019TDZY10)

Coupling relationship and interactive response between ecological protection and high-quality development in the Yellow River Basin

LIU Lin-ke¹^,²(), LIANG Liu-tao¹^,²(), GAO Pan³, FAN Chang-sheng², WANG Hong-hao⁴, WANG Han⁴

1. College of Environment and Planning, Henan University, Kaifeng 475004, Henan, China
2. Key Laboratory of Geospatial Technology for Middle and Lower Yellow River Regions, Ministry of Education, Kaifeng 475004, Henan, China
3. College of Public Administration, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China
4. Natural Resources Bureau of Zhenping County, Nanyang city, Nanyang 474250, Henan, China

Received:2020-05-06 Revised:2020-11-25 Online:2021-01-28 Published:2021-03-28
Contact: LIANG Liu-tao E-mail:838880597@qq.com;ltliang@henu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

在分析生态保护与高质量发展耦合机理的基础上,以省域为研究单元评价黄河流域生态保护与高质量发展的耦合协调度,并与长江经济带进行对比;利用面板VAR模型定量考察黄河流域生态保护与高质量发展的交互响应关系。主要结论如下：（1）研究期内黄河流域生态保护指数和高质量发展指数均呈现增长的趋势,总体均呈现中下游地区高于上游地区的格局。（2）研究期内黄河流域生态保护与高质量发展的耦合协调度整体呈现增长的态势,其中2003—2011年耦合协调度小于0.5,属于拮抗阶段;2012—2017年耦合协调度处于0.5~0.7之间,属于磨合阶段;耦合协调度总体呈现下游>中游>上游的空间格局,在省域层面山东和陕西的耦合协调度最大,宁夏和青海的耦合协调状况最差。（3）黄河流域的生态保护指数略高于全国平均水平,但低于长江经济带;高质量发展指数和耦合协调度都低于全国平均水平,与长江经济带的差距更大。（4）黄河流域生态保护与高质量发展两个子系统都存在正向累进效应和惯性发展特征,并且两者对于自身的影响程度都呈现逐步下降的态势,其中高质量发展对自身的影响程度下降更为明显;黄河流域生态保护与高质量发展具有正向促进作用,但由于生态保护和高质量发展水平偏低且内部发展不均衡,造成二者的作用机制不显著。

关键词: 生态保护, 高质量发展, 耦合协调度, 交互响应, 黄河流域

Abstract:

Based on the analysis of the coupling mechanism of ecological protection and high-quality development, the provincial unit is taken as the research unit to evaluate the coupling coordination degree of ecological protection and high-quality development of the Yellow River Basin, compared with the Yangtze River Economic Belt. Finally, the panel VAR model is used to quantitatively analyze the interactive response relationship between ecological protection and high-quality development in the Yellow River Basin. The main conclusions are as follows: (1) During the study period, both the ecological protection index and the high-quality development index of the Yellow River Basin showed an increasing trend, and the overall pattern of the middle and lower reaches was higher than that of the upper reaches. (2) The coupling coordination degree of ecological protection and high-quality development in the Yellow River Basin showed an overall increasing trend. Among them, the coupling coordination degree from 2003 to 2011 was less than 0.5, which was an antagonistic stage; in 2012-2017, the coupling coordination degree is between 0.5-0.7, which belongs to the run-in stage. The metropolis in the Yellow River Basin presents a spatial pattern of downstream > middle reaches > upstream, with the highest coupling coordination between Shandong and Shanxi at the provincial level, and the lowest coupling coordination between Ningxia and Qinghai. (3) The ecological protection index of the Yellow River Basin is slightly higher than the national average. The high-quality development index and the coupling coordination degree are lower than the national average. The ecological protection index of the Yellow River Basin in the early stage (2003-2009) is lower than that of the Yangtze River Economic Belt, while it is higher in the later period (2010-2017). The high-quality development index and coupling coordination degree are lower compared with the Yangtze River Economic Belt in all the years. (4) Both the ecological protection and high-quality development of the Yellow River Basin have positive progressive effects and inertial development characteristics, and their effects on themselves are declining year by year, and the degree of attenuation of high-quality development is more obvious. The ecological protection and high-quality development of the Yellow River Basin play a positive role in promotion, but due to the overall low level of ecological protection and high-quality development and uneven internal development, the mechanism of action of the two is not significant.

Key words: ecological protection, high-quality development, coupling coordination, interactive response, Yellow River Basin

刘琳轲, 梁流涛, 高攀, 范昌盛, 王宏豪, 王瀚. 黄河流域生态保护与高质量发展的耦合关系及交互响应[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 176-195.

LIU Lin-ke, LIANG Liu-tao, GAO Pan, FAN Chang-sheng, WANG Hong-hao, WANG Han. Coupling relationship and interactive response between ecological protection and high-quality development in the Yellow River Basin[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2021, 36(1): 176-195.

图/表 13

图1

表1

生态保护与高质量发展耦合协调度评价指标体系"

目标层	一级指标	二级指标	单位	权重	属性
生态指标	资源状况	人均林草资源面积	m²/人	0.0029	+
		人均湿地面积	m²/人	0.0262	+
		湿地面积占辖区的比例	%	0.0404	+
		用水量与总水量比值	%	0.0216	-
		人均水资源量	m³/人	0.0296	+
		人均耕地面积	m²/人	0.0085	+
	污染排放	单位GDP工业废水排放量	kg/万元	0.0106	-
		单位GDP工业废水中COD排放量	kg/万元	0.0036	-
		单位GDP工业固体废物产生量	kg/万元	0.0039	-
	生态建设	人均城市绿化覆盖面积	m²/人	0.0217	+
		人均公园绿地面积	m²/人	0.0375	+
		人均造林面积	m²/人	0.0743	+
		地质灾害防治投资额	万元	0.1994	+
		森林覆盖率	%	0.0094	+
		万人自然保护区个数	个/万人	0.0141	+
		人均自然保护区面积	m²/人	0.0487	+
		保护区面积占辖区面积的比例	%	0.0125	+
		农作物成灾受灾面积比	%	0.0015	-
	环境治理	生活垃圾无害化处理比例	%	0.0336	+
		发生地质灾害数量	处	0.0504	-
		工业污染治理投资额度	亿元	0.0871	+
		环境污染治理投资	亿元	0.1072	+
		城镇环境基础设施投资情况	亿元	0.1383	+
		一般工业固体废弃物综合利用率	%	0.0169	+
高质量发展指标	创新发展	R&D人员全时当量	人/年	0.0305	+
		人均R&D经费支出	元/人	0.0518	+
		科技支出占财政支出比例	%	0.0302	+
		人均专利授权量	项/人	0.0637	+
		人均技术市场成交额	元/人	0.0571	+
		劳动生产率	%	0.0089	+
		资本生产率	%	0.0239	+
		人均GDP	元	0.0346	+
		产业结构高级化	—	0.0067	+
		普通高校专任教师数量	人	0.0063	+
		普通高校招生数	人	0.0043	+
		财政性教育经费占GDP比例	%	0.0218	+
	协调发展	人均GDP地区间差距	元	0.0004	-
		城乡收入差距	元	0.0103	-
		一二三产业协调度	—	0.0022	+
目标层	一级指标	二级指标	单位	权重	属性
高质量发展指标	协调发展	第三产业比例	%	0.0182	+
		消费率	%	0.0032	-
		投资率	%	0.0106	+
		居民消费占比	%	0.0021	+
		城镇登记失业率	%	0.0038	-
		居民消费价格指数	—	0.0185	-
		城镇化率	%	0.0066	+
		城市人均GDP最高最低之比	—	0.0017	-
	绿色发展	单位GDP耗能	t/万元	0.0026	-
		空气质量指数	—	0.0465	-
		建成区绿化覆盖率	%	0.0039	+
		单位地区产出耗水	m³/万元	0.0255	-
	开放发展	实际利用外资占GDP的比例	%	0.0520	+
		进出口总额占GDP比例	%	0.0951	+
		外商直接投资合同项目个数	个	0.0198	+
		对外承包工程合同金额占GDP比例	%	0.0363	+
		接待国际旅游人数	万人次	0.0193	+
	共享发展	居民收入增长率	%	0.0042	+
		人均教育事业费支出	元/人	0.0580	+
		人均城市道路面积	m²/人	0.0190	+
		每万人拥有公共交通车辆	标台/万人	0.0148	+
		万人医疗机构床位数	张/万人	0.0310	+
		人均医疗卫生支出	元/人	0.0709	+
		人均社会保障和就业支出	元/人	0.0631	+
		城镇家庭恩格尔系数	—	0.0071	-
		农村家庭恩格尔系数	—	0.0045	-
		万人公共图书馆数量	个/万人	0.0092	+

表1

表2

生态保护与高质量发展的耦合协调发展阶段与类型"

耦合协调度	相对发展度	类型	耦合协调发展特征	耦合协调发展阶段
$0 < R < 0.5$	$0 < β ≤ 0.8$	Ⅰ	生态保护滞后于高质量发展, 二者高度拮抗,系统趋于衰退	拮抗
	$0.8 < β ≤ 1.2$	Ⅱ	生态保护同步于高质量发展, 二者低度拮抗,系统趋于优化
	$1.2 < β$	Ⅲ	生态保护超前于高质量发展, 二者高度拮抗,系统趋于衰退
$0.5 < R < 0.7$	$0 < β ≤ 0.8$	Ⅳ	生态保护滞后于高质量发展, 二者低度磨合,系统趋于衰退	磨合
	$0.8 < β ≤ 1.2$	Ⅴ	生态保护同步于高质量发展, 二者高度磨合,系统趋于优化
	$1.2 < β$	Ⅵ	生态保护超前于高质量发展, 二者低度磨合,系统趋于衰退
$0.7 < R ≤ 1$	$0 < β ≤ 0.8$	Ⅶ	生态保护滞后于高质量发展, 二者低度协调,系统趋于衰退	协调
	$0.8 < β ≤ 1.2$	Ⅷ	生态保护同步于高质量发展, 二者高度协调,系统趋于优化
	$1.2 < β$	Ⅸ	生态保护超前于高质量发展, 二者低度协调,系统趋于衰退

表2

图2

图3

图4

表3

表4

图5

表5

表6

图6

表7

参考文献 39

[1]	魏伟, 石培基, 魏晓旭, 等. 中国陆地经济与生态环境协调发展的空间演变. 生态学报, 2018,38(8):2636-2648.
	[ WEI W, SHI P J, WEI X X, et al. Spatial evolution of coordinated development of China's land economy and ecological environment. Journal of Ecology, 2018,38(8):2636-2648.]
[2]	魏敏, 李书昊. 新时代中国经济高质量发展水平的测度研究. 数量经济技术经济研究, 2018,35(11):3-20.
	[ WEI M, LI S H. Research on the measurement of high-quality development level of Chinese economy in the new era. Quantitative Economic Technical Economic Research, 2018,35(11):3-20.]
[3]	马茹, 罗晖, 王宏伟, 等. 中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究. 中国软科学, 2019, (7):60-67.
	[ MA R, LUO H, WANG H W, et al. Research on evaluation index system and measurement of high-quality development of Chinese regional economy. China Soft Science, 2019, (7):60-67.]
[4]	王育宝, 陆扬, 王玮华. 经济高质量发展与生态环境保护协调耦合研究新进展. 北京工业大学学报: 社会科学版, 2019,19(5):84-94.
	[ WANG Y B, LU Y, WANG W H. New progress in the study of the coordinated coupling of high-quality economic development and ecological environment protection. Journal of Beijing University of Technology: Social Science Edition, 2019,19(5):84-94.]
[5]	GROSSMAN G M, KRUEGER A B. Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement. CEPR Discussion Papers, 1992,8(2):223-250.
[6]	DOGAN E, INGLESI L R. The impact of economic structure to the Environmental Kuznets Curve (EKC) hypothesis: Evidence from European countries. Environmental Science and Pollution Research, 2020,27(11):12717-12724. pmid: 32008192
[7]	RAHMAN S, CHEN S, SALEEM N. Financial development and its moderating role in Environment Kuznets Curve: Evidence from Pakistan. Environment Science and Pollution Research, 2019,26(19):1-16.
[8]	BOOTH H. The Environmental Kuznets Curve. World Economics, 2017,18(1):145-152.
[9]	REID W V, CHEN D, GOLDFARB L, et al. Environment and development. Earth system science for global sustainability: Grand challenges. Science, 2010,330(6006):916-917. pmid: 21071651
[10]	HEIN L, VAN K K, DE G R S, et al. Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystems services. Ecological Economics, 2006,57(2):209-228.
[11]	HEIN L, KOPPEN C S, IERLAND E C, et al. Temporal scales, ecosystem dynamics, stakeholders and the valuation of ecosystems services. Ecological Economics, 2016,21:109-119.
[12]	闫桂权, 何玉成, 张晓恒. 绿色技术进步、农业经济增长与污染空间溢出: 来自中国农业水资源利用的证据. 长江流域资源与环境, 2019,28(12):2921-2935.
	[ YAN G Q, HE Y C, ZHANG X H. Green technological progress, agricultural economic growth and pollution space spillovers: Evidence from the use of agricultural water resources in China. Yangtze River Basin Resources and Environment, 2019,28(12):2921-2935.]
[13]	李雅男, 丁振民, 邓元杰, 等. 中国城市工业化发展与PM_2.5的关系: 兼论EKC曲线形成的内在机制. 环境科学, 2020,41(4):1987-1996.
	[ LI Y N, DING Z M, DENG Y J, et al. The relationship between the development of urbanization in China and PM_2.5: Also on the internal mechanism of the EKC curve. Environmental Science, 2020,41(4):1987-1996.]
[14]	张庆宇, 张雨龙, 潘斌斌. 改革开放40年中国经济增长与碳排放影响因素分析. 干旱区资源与环境, 2019,33(10):9-13.
	[ ZHANG Q Y, ZHANG Y L, PAN B B. An analysis of the influencing factors of China's economic growth and carbon emissions in the 40 years of reform and opening. Arid Area Resources and Environment, 2019,33(10):9-13.]
[15]	王维. 长江经济带生态保护与经济发展耦合协调发展格局研究. 湖北社会科学, 2018, (1):73-80.
	[ WANG W. Research on the coordinated development pattern of the Yangtze River Economic Belt coupling ecological protection and economic development. Hubei Social Sciences, 2018, (1):73-80.]
[16]	肖黎明, 张仙鹏. 强可持续理念下绿色创新效率与生态福利绩效耦合协调的时空特征. 自然资源学报, 2019,34(2):312-324.
	[ XIAO L M, ZHANG X P. Spatiotemporal characteristics of coupling coordination between green innovation efficiency and ecological welfare performance under the concept of strong sustainability. Journal of Natural Resources, 2019,34(2):312-324.]
[17]	许振宇, 贺建林. 湖南省生态经济系统耦合状态分析. 资源科学, 2008,30(2):185-191.
	[ XU Z Y, HE J L. Analysis of the coupling state of ecological economic system in Hunan province. Resources Science, 2008,30(2):185-191.]
[18]	周成, 冯学钢, 唐睿. 区域经济—生态环境—旅游产业耦合协调发展分析与预测: 以长江经济带沿线各省市为例. 经济地理, 2016,36(3):186-193.
	[ ZHOU C, FENG X G, TANG R. Analysis and forecast of the coordinated development of regional economy-ecological environment - tourism industry: Taking provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt as an example. Economic Geography, 2016,36(3):186-193.]
[19]	方创琳, 周成虎, 顾朝林, 等. 特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应解析的理论框架及技术路径. 地理学报, 2016,71(4):531-550.
	[ FANG C L, ZHOU C H, GU C L, et al. Theoretical framework and technical approach to the analysis of the coupling effect of urbanization and ecological environment in mega-cities. Acta Geographica Sinica, 2016,71(4):531-550.]
[20]	蒋黎, 王晓君. 环境质量与农业经济增长的内在关系探讨: 基于我国31个省区面板数据的EKC分析. 农业经济问题, 2019, (12):43-51.
	[ JIANG L, WANG X J. Discussion on the internal relationship between environmental quality and agricultural economic growth: EKC analysis based on panel data of 31 provinces in China. Agricultural Economic Problems, 2019, (12):43-51.]
[21]	姜磊, 柏玲, 吴玉鸣. 中国省域经济、资源与环境协调分析: 兼论三系统耦合公式及其扩展形式. 自然资源学报, 2017,32(5):788-799.
	[ JIANG L, BAI L, WU Y M. Analysis on the coordination of economy, resources and environment in China's provinces. Journal of Natural Resources, 2017,32(5):788-799.]
[22]	赵先贵, 马彩虹, 赵晶, 等. 足迹家族的改进及其在新疆生态文明建设评价中的应用. 地理研究, 2016,35(12):2384-2394.
	[ ZHAO X G, MA C H, ZHAO J, et al. Improvement of footprint family and its application in evaluation of Xinjiang Ecological Civilization. Geographical Research, 2016,35(12):2384-2394.]
[23]	高阳, 黄姣, 王羊, 等. 基于能值分析及小波变换的城市生态经济系统研究: 以深圳市为例. 资源科学, 2011,33(4):781-788.
	[ GAO Y, HUANG J, WANG Y, et al. Research on urban eco-economic system based on emergy analysis and wavelet transform: Taking Shenzhen as an example. Resources Science, 2011,33(4):781-788.]
[24]	方创琳, 任宇飞. 京津冀城市群地区城镇化与生态环境近远程耦合能值代谢效率及环境压力分析. 中国科学: 地球科学, 2017,47(7):833-846.
	[ FANG C L, REN Y F. Analysis of near-long-distance coupling of energy metabolism efficiency and environmental pressure in urbanization and ecological environment of Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration. Science in China: Earth Science, 2017,47(7):833-846.]
[25]	刘耀彬, 李仁东, 宋学锋. 中国区域城市化与生态环境耦合的关联分析. 地理学报, 2005,60(2):237-247.
	[ LIU Y B, LI R D, SONG X F. Correlation analysis on the coupling of regional urbanization and ecological environment in China. Acta Geographica Sinica, 2005,60(2):237-247.]
[26]	刘承良, 颜琪, 罗静. 武汉城市圈经济资源环境耦合的系统动力学模拟. 地理研究, 2013,32(5):857-869.
	[ LIU C L, YAN Q, LUO J. System dynamics simulation of economic resource environment coupling in Wuhan City Circle. Geographical Research, 2013,32(5):857-869.]
[27]	崔学刚, 方创琳, 刘海猛, 等. 城镇化与生态环境耦合动态模拟理论及方法的研究进展. 地理学报, 2019,74(6):1079-1096.
	[ CUI X G, FANG C L, LIU H M, et al. Research progress on the theory and method of dynamic simulation coupling urbanization and ecological environment. Acta Geographica Sinica, 2019,74(6):1079-1096.]
[28]	王介勇, 吴建寨. 黄河三角洲区域生态经济系统动态耦合过程及趋势. 生态学报, 2012,32(15):4861-4868.
	[ WANG J Y, WU J Z. The dynamic coupling process and trend of regional eco-economic system in the Yellow River Delta. Journal of Ecology, 2012,32(15):4861-4868.]
[29]	马彩虹, 赵晶, 赵先贵. 基于足迹家族的宁夏资源环境压力评估及时空差异分析. 环境科学学报, 2016,36(8):3049-3058.
	[ MA C H, ZHAO J, ZHAO X G. Analysis of time and space differences in Ningxia resource and environmental stress assessment based on footprint family. Journal of Environmental Science, 2016,36(8):3049-3058.]
[30]	赵建吉, 刘岩, 朱亚坤, 等. 黄河流域新型城镇化与生态环境耦合的时空格局及影响因素. 资源科学, 2020,42(1):159-171.
	[ ZHAO J J, LIU Y, ZHU Y K, et al. The spatio-temporal pattern and influencing factors of the coupling of new urbanization and ecological environment in the Yellow River Basin. Resources Science, 2020,42(1):159-171.]
[31]	邢霞, 修长百, 刘玉春. 黄河流域水资源利用效率与经济发展的耦合协调关系研究. 软科学, 2020,34(8):44-50.
	[ XING X, XIU C B, LIU Y C. Research on the coupling and coordination relationship between water resources utilization efficiency and economic development in the Yellow River Basin. Soft Science, 2020,34(8):44-50.]
[32]	焦念涛, 郑向敏, 殷杰. 黄河流域旅游经济与生态环境耦合协调度评价及影响因素. 资源开发与市场, 2020,36(6):591-598.
	[ JIAO N T, ZHENG X M, YIN J. Evaluation and influencing factors of coupling degree of tourism economy and ecological environment in the Yellow River Basin. Resource Development and Market, 2020,36(6):591-598.]
[33]	杨莉, 刘海燕. 习近平“两山理论”的科学内涵及思维能力的分析. 自然辩证法研究, 2019,35(10):107-111.
	[ YANG L, LIU H Y. Analysis of the scientific connotation and thinking ability of XI Jin-ping's "Two Mountains Theory". Dialectics of Nature, 2019,35(10):107-111.]
[34]	胡咏君, 吴剑, 胡瑞山. 生态文明建设“两山”理论的内在逻辑与发展路径. 中国工程科学, 2019,21(5):151-158.
	[ HU Y J, WU J, HU R S. The internal logic and development path of the theory of "Two Mountains" in the construction of ecological civilization. Chinese Engineering Science, 2019,21(5):151-158.]
[35]	梁流涛. 经济增长与环境质量关系研究: 以江苏省为例. 南京农业大学学报: 社会科学版, 2008, (1):20-25.
	[ LIANG L T. Research on the relationship between economic growth and environmental quality: Taking Jiangsu province as an example. Journal of Nanjing Agricultural University: Social Science Edition, 2008, (1):20-25.]
[36]	张军扩, 侯永志, 刘培林, 等. 高质量发展的目标要求和战略路径. 管理世界, 2019,35(7):1-7.
	[ ZHANG J K, HOU Y Z, LIU P L, et al. Target requirements and strategic paths for high-quality development. Management World, 2019,35(7):1-7.]
[37]	毕国华, 杨庆媛, 刘苏. 中国省域生态文明建设与城市化的耦合协调发展. 经济地理, 2017,37(1):50-58.
	[ BI G H, YANG Q Y, LIU S. Coupling and coordinated development of provincial ecological civilization and urbanization in China. Economic Geography, 2017,37(1):50-58.]
[38]	樊杰, 王亚飞, 王怡轩. 基于地理单元的区域高质量发展研究: 兼论黄河流域同长江流域发展的条件差异及重点. 经济地理, 2020,40(1):1-11.
	[ FAN J, WANG Y F, WANG Y X. High quality regional development research based on geographical units: Discuss on the difference in development conditions and priorities of the Yellow River Basin compared to the Yangtze River Basin. Economic Geography, 2020,40(1):1-11.]
[39]	FANG C L, LIU H M, LI G D. International progress and evaluation on interactive coupling effects between urbanization and the eco-environment. Journal of Geographical Sciences, 2016,26(8):1081-1116.

年份	耦合协调度	相对发展度	耦合协调类型	年份	耦合协调度	相对发展度	耦合协调类型	年份	耦合协调度	相对发展度	耦合协调类型
2003	0.3488	1.1207	II	2008	0.4125	1.0853	II	2013	0.5437	1.3043	Ⅵ
2004	0.3506	1.1536	II	2009	0.4390	1.1448	III	2014	0.5593	1.3166	Ⅵ
2005	0.3587	1.1244	II	2010	0.4601	1.7923	III	2015	0.5740	1.2033	Ⅵ
2006	0.3731	1.0749	II	2011	0.4953	1.4431	III	2016	0.5939	1.1391	Ⅴ
2007	0.4083	1.0140	II	2012	0.5206	1.3655	Ⅵ	2017	0.6077	1.1445	Ⅴ

lag	AIC	BIC	HQIC
1	-6.71677^*	-6.20824^*	-6.51075^*
2	-6.4901	-5.84901	-6.23096
3	-6.59452	-5.80628	-6.27696
4	-6.30495	-5.35214	-5.92295

EP		HQ
变量	系数	变量	系数
L1.h_EP	0.726（-6.89）^***	L1.h_EP	0.067（-0.41）
L1.h_HQ	0.145（-0.95）	L1.h_HQ	0.798（-5.35）^***
N	104	N	104

期数/期	EP		HQ
期数/期	EP	HQ	EP	HQ
1	100	0.2	0	99.8
5	99.6	1.6	0.4	98.4
10	98.8	3.3	1.2	96.7
15	97.9	5.1	2.1	94.9
20	97.0	6.6	3.0	93.4

黄河流域生态保护与高质量发展的耦合关系及交互响应

Coupling relationship and interactive response between ecological protection and high-quality development in the Yellow River Basin

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 39

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王淑佳, 孔伟, 任亮, 治丹丹, 戴彬婷. 国内耦合协调度模型的误区及修正[J]. 自然资源学报, 2021, 36(3): 793-810.
[2]	王长松, 段蕴歆, 张然. 历史时期黄河流域城市空间格局演变与影响因素[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 69-86.
[3]	叶强, 赵垚, 谭畅, 马铭一, 陈娜. 新时期沿黄省会城市商业空间结构及其空间服务能力[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 103-113.
[4]	徐维祥, 徐志雄, 刘程军. 黄河流域地级城市土地集约利用效率与生态福利绩效的耦合性分析[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 114-130.
[5]	刘晶晶, 王静, 戴建旺, 翟天林, 李泽慧. 黄河流域县域尺度生态系统服务供给和需求核算及时空变异[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 148-161.
[6]	林江彪, 王亚娟, 张小红, 刘小鹏. 黄河流域城市资源环境效率时空特征及影响因素[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 208-222.
[7]	阎晓, 涂建军. 黄河流域资源型城市生态效率时空演变及驱动因素[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 223-239.
[8]	马涛, 王昊, 谭乃榕, 朱江, 张凡凡. 流域主体功能优化与黄河水资源再分配[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 240-255.
[9]	汪芳, 苗长虹, 刘峰贵, 陈兴鹏, 米文宝, 海春兴, 段德罡, 王金平, 张占仓, 王成新. 黄河流域人居环境的地方性与适应性：挑战和机遇[J]. 自然资源学报, 2021, 36(1): 1-26.
[10]	燕守广, 李辉, 李海东, 张银龙. 基于土地利用与景观格局的生态保护红线生态系统健康评价方法——以南京市为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1109-1118.
[11]	宋洋, 朱道林, 张立新, 张晖. 2000年以来黄河流域土地市场化时空格局演变及驱动因素[J]. 自然资源学报, 2020, 35(4): 799-813.
[12]	方莹, 王静, 黄隆杨, 翟天林. 基于生态安全格局的国土空间生态保护修复关键区域诊断与识别——以烟台市为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(1): 190-203.
[13]	张宁宁, 粟晓玲, 周云哲, 牛纪苹. 黄河流域水资源承载力评价[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1759-1770.
[14]	张冉, 王义民, 畅建霞, 黎云云. 基于水资源分区的黄河流域土地利用变化对人类活动的响应[J]. 自然资源学报, 2019, 34(2): 274-287.
[15]	张年国, 王娜, 殷健. 国土空间规划"三条控制线"划定的沈阳实践与优化探索[J]. 自然资源学报, 2019, 34(10): 2175-2185.