自然资源学报 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (12): 2956-2967.doi: 10.31497/zrzyxb.20201211
赵丹丹1(
), 周宏2(), 高富雄1
收稿日期:2019-09-25
修回日期:2019-12-23
出版日期:2020-12-28
发布日期:2021-02-28
通讯作者:
周宏
E-mail:zhaodd@jit.edu.cn;zhouhong@njau.edu.cn
作者简介:赵丹丹（1990- ）,女,黑龙江大庆人,博士,讲师,主要从事农业经济、产业经济研究。E-mail: 基金资助:
ZHAO Dan-dan1(), ZHOU Hong2(), GAO Fu-xiong1
Received:2019-09-25
Revised:2019-12-23
Online:2020-12-28
Published:2021-02-28
Contact:
Hong ZHOU
E-mail:zhaodd@jit.edu.cn;zhouhong@njau.edu.cn
摘要：
在不完全要素市场和农户分化背景下,探索不同类型农户、耕地保护技术约束与技术选择之间内在行为逻辑,以期为保障我国耕地质量可持续发展提供参考。利用Probit和Logit方法,通过微观数据剖析不同类型农户技术选择意愿、行为逻辑及不同约束条件下的技术选择差异。研究表明：纯农户、I类兼业户和II类兼业户在耕地保护意愿方面具有统一性,但随着非农收入的增加农户耕地保护意愿逐渐降低;在行为逻辑方面,异质性农户耕地保护技术选择上差异显著,不同类型农户的禀赋特征与不同耕地保护技术间存在非对称性和偏差,主要受不同技术属性和风险偏好的约束。因此在耕地保护技术实施与推广应用时,应当更多地考虑不同农户禀赋优势与农户风险偏好程度。
赵丹丹, 周宏, 高富雄. 农户分化、技术约束与耕地保护技术选择差异——基于不同约束条件下的农户技术采纳理论分析框架[J]. 自然资源学报, 2020, 35(12): 2956-2967.
ZHAO Dan-dan, ZHOU Hong, GAO Fu-xiong. Differentiation of farmers, technical constraints and the differences of cultivated land protection technology selection: A theoretical analysis framework of farmer households' technological adoption based on different constraints[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2020, 35(12): 2956-2967.
表1
不同类型农户禀赋特征"
| 农户类型 | 风险偏好 | 劳动力约束 | 资本约束 |
|---|---|---|---|
| 纯农户 | 中等：抵抗风险能力较强,由于土地规模大,相对风险也大 | 中等：季节性用工短缺,劳动力约束强 | 中等：具有资金实力,但由于土地规模较大,所需资金较多 |
| I类兼业户 | 低：抵抗风险能力较弱 | 弱：劳动力约束弱 | 强：资金约束较强 |
| II类兼业户 | 高：抵抗风险能力较强 | 强：劳动力约束较强 | 弱：由于兼业程度较高,资金约束低 |
表2
农户分化类型与耕地质量保护投入行为"
| 农户分化 类型 | 界定 指标 | 样本 比例 | 是否愿意进行 耕地保护 | 是否进行了 耕地保护 | 耕地保护技术 选择差异 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 是 | 是 | 新技术 | 劳动偏向型 | 资金偏向型 | 劳动+资本 | |||
| 纯农户 | ≤10 | 35.79 | 93.46 | 100 | 34.57 | 47.46 | 27.55 | 31.73 |
| I类兼业户 | 10~50 | 36.45 | 86.36 | 97.25 | 16.05 | 13.56 | 36.73 | 40.38 |
| II类兼业户 | 50~90 | 20.4 | 58.17 | 34.65 | 49.38 | 38.98 | 34.69 | 25.96 |
| 非农户 | ≥ 90 | 7.36 | 16.72 | 1.64 | 0 | 0 | 1.02 | 1.92 |
表3
变量选取与变量定义"
| 变量名 | 变量定义与说明 | 均值 | 标准差 | |
|---|---|---|---|---|
| 非农收入占比 | 非农收入占家庭总收入比 | 0.446 | 0.365 | |
| 家庭 特征 | 家庭劳动力数 | 从事家庭农业劳动力人数/人 | 1.847 | 0.992 |
| 是否有中大型农业机械 | 0=否;1=有 | 0.424 | 0.495 | |
| 家庭耕地数量 | 家庭耕地总数量/亩 | 87.03 | 187.67 | |
| 户主 特征 | 户主年龄 | 户主年龄/岁 | 55.93 | 8.33 |
| 风险偏好程度 | 取值范围0~10,取值越大表示越偏好风险 | 4.74 | 4.69 | |
| 户主学历 | 户主受教育程度/年 | 8.021 | 3.692 | |
| 户主健康程度 | 1=良好;2=一般;3=较差 | 1.180 | 0.509 | |
| 是否为村干部 | 0=否;1=有 | 0.329 | 0.471 | |
| 是否受过耕地保护培训 | 0=否;1=有 | 0.567 | 0.496 | |
| 是否知道耕地质量可以提高产量 | 0=不知道;1=知道 | 0.625 | 0.484 | |
| 是否知道耕地需要保护 | 0=不知道;1=知道 | 0.702 | 0.458 | |
| 地块 特征 | 是否土地转入户 | 0=否;1=是 | 0.405 | 0.491 |
| 租约期限 | 转入地约签年数/年 | 2.53 | 3.729 | |
| 土地租金 | 每亩地租金/元 | 303.69 | 383.24 | |
| 地块数量 | 家庭经营的土地地块数/块 | 6.055 | 10.945 | |
| 土地是否确权 | 0=否;1=是 | 0.939 | 0.239 |
表4
异质性农户耕地质量保护意愿"
| 变量 | 是否有意愿耕地质量保护行为 | |||
|---|---|---|---|---|
| Probit (1) | Probit-IV (2) | |||
| 农户类型 | ||||
| I类兼业户 （纯农户作为基准组） | 0.157*** （2.79） | — | 1.865*** （3.00） | — |
| II类兼业户 （纯农户作为基准组） | 0.039** （2.04） | — | 1.176*** （3.34） | — |
| 非农户 （纯农户作为基准组） | -0.016* （-1.76） | — | -0.08** （2.01） | — |
| 非农收入占比 | — | -1.766*** （-3.33） | — | -1.657*** （-4.13） |
| 家庭信息 | ||||
| 家庭劳动力数 | 3.062 （0.83） | 3.776 （1.62） | 3.118* （1.80） | 4.232* （1.76） |
| 是否有中大型农业机械 | 0.396* （1.80） | 0.086* （1.93） | 0.421** （2.33） | 0.344* （1.77） |
| 家庭耕地数量 | 1.871** （2.40） | 1.375*** （3.23） | 2.067*** （3.29） | 1.948*** （5.08） |
| 户主信息 | ||||
| 户主年龄 | 0.073** （2.25） | 0.879*** （2.67） | 1.598*** （6.31） | 1.543*** （3.54） |
| 户主文化 | 1.859*** （3.08） | 1.602*** （2.99） | 1.955*** （3.14） | 1.972*** （3.62） |
| 户主健康程度 | -0.014*** （-3.54） | -0.005*** （-3.21） | -0.002*** （-3.79） | -0.002*** （-2.98） |
| 是否为村干部 | 0.077* （1.95） | 0.214 （0.178） | 0.225* （1.97） | 0.452** （2.03） |
| 是否受过耕地保护培训 | 0.579** （2.02） | 0.737*** （5.26） | 0.801*** （3.38） | 0.893*** （2.84） |
| 地块信息 | ||||
| 是否土地转入户 | 0.837* （1.68） | 0.429* （1.79） | 0.446 （0.98） | 0.537 （1.33） |
| 租约期限 | 0.286* （1.68） | 1.273* （1.92） | 1.238** （2.52） | 1.374** （2.34） |
| 土地租金 | -1.983*** （2.84） | -1.276*** （3.69） | -2.749*** （3.72） | -2.468*** （2.77） |
| 地块数量 | -0.836*** （4.27） | -0.794*** （4.39） | -1.37*** （3.62） | -1.683*** （2.88） |
| 土地是否确权 | 2.862* （1.80） | 2.163 （1.59） | 2.186 （1.36） | 2.372* （1.75） |
| 耕地质量保护认知信息 | ||||
| 对耕地质量保护的认知程度 | 0.1441*** （3.18） | 0.133*** （3.71） | 0.263*** （3.92） | 0.18** （2.77） |
| 常数项 | -1.467 （-0.31） | -1.347 （-0.22） | -2.474*** （-2.96） | 1.728** （2.43） |
| 县虚拟变量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| LR检验 | 168.02 | 160.99 | — | — |
| Wald | — | — | 177.29 | 173.54 |
表5
耕地质量保护行为选择差异回归结果"
| 变量（纯农户作为基准组） | 新技术模型1 | 劳动偏向型模型2 | 资本偏模型3 | 劳动+资本模型4 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 农户类型 | ||||||||
| I类兼业户 （纯农户为基期） | 0.006** （1.96） | — | -0.033* (-1.79) | — | 0.528*** （5.53） | — | 0.016** （1.98） | — |
| II类兼业户 （纯农户为基期） | -0.001 （-1.62） | — | -0.099* （-1.88） | — | 0.811** （2.29） | — | 0.004* （1.75） | — |
| 非农户 （纯农户为基期） | -0.004** （-1.98） | — | -0.201*** （-3.29） | — | -1.417*** （-3.12） | — | -2.05*** （-2.70） | — |
| 非农收入占比 | — | -0.097* （-1.93） | — | -0.440*** （3.39） | — | -0.013*** （4.11） | — | -0.007*** （2.75） |
| 风险偏好 | -0.067*** （-3.08） | -0.389** （2.34） | 0.126*** （2.65） | 0.009** （2.12） | -0.17* （-1.79） | -0.004 （-0.12） | -0.165 （-0.08） | -0.07 （-0.21） |
| 家庭信息 | ||||||||
| 家庭劳动力数 | 0.053 （1.13） | 0.182 （0.67） | 3.878*** （3.14） | 4.922** （2.32） | -0.660 （-0.08） | 0.304 （0.79） | 1.488 （1.49） | 0.171 （0.544） |
| 是否有中大型农业机械 | 0.107*** （3.51） | 0.297* （1.96） | 1.496 （0.66） | 1.313* （1.88） | 0.673** （2.43） | 0.305*** （3.16） | 0.442 （0.63） | 0.278*** （2.85） |
| 家庭耕地数量 | 0.054** （1.98） | 0.371 （0.78） | 3.823 （0.37） | 3.137 （0.03） | -1.364 （-1.38） | -1.011 （-0.81） | 1.929* （1.75） | 1.416** （2.14） |
| 户主信息 | ||||||||
| 户主年龄 | 0.206 （1.51） | 0.464 （1.19） | 0.673 （1.34） | -0.427 （-0.67） | -0.005 （0.64） | -0.323 （-0.51） | 0.104* （1.92） | -0.106 （0.453） |
| 户主文化 | 0.051 （0.79） | 0.11 （1.35） | 0.092** （2.18） | 0.556*** （5.63） | 0.887 （0.064） | 1.317* (1.86) | 0.522 （1.53） | 0.898* (1.73) |
| 户主健康程度 | 0.005 （0.06） | 0.042 （1.07） | -0.011 （-0.25） | -0.005*** （3.54） | 0.033 （0.51） | 0.808 （0.16） | 0.01* （1.76） | -0.491 （-0.35） |
| 是否为村干部 | 0.38 （1.44） | 0.32 （1.63） | 0.139 （0.71） | 0.282** （2.51） | 0.068 （1.06） | 0.067* （1.86） | 0.998 （1.21） | 0.060 （1.51） |
| 是否受过耕地保护培训 | 0.043 （0.96） | -0.002 （-0.03） | 0.761 （0.68） | 0.187 （0.73） | 0.275 （0.57） | 0.379** （2.08） | -0.0001 （-0.97） | 0.157 （0.82） |
| 耕地质量保护意愿 | 0.006* （1.85） | 0.001* （1.90） | 0.101 （0.18） | 0.192 （0.68） | 0.059 （0.21） | 0.002 （1.11） | 0.003 （0.02） | -0.038 （-0.81） |
| 地块信息 | ||||||||
| 土地转入户 | -0.086* （-1.78） | 0.034 （0.19） | 0.237 （1.12） | -0.17** (2.45) | -0.048* （-1.69） | 0.012 （1.45） | 0.019 （0.54） | 0.238* （1.80） |
| 租约期限 | 2.927** （2.03） | 2.664 （0.98） | 2.097*** （2.98） | 2.382*** （5.04） | 1.017*** （3.21） | 0.342*** （2.98） | 0.015 （0.57） | 0.103** （2.22） |
| 土地租金 | -0.68** （-2.35） | -0.114** （-2.01） | -0.009** （-2.39） | -0.935** （-2.02） | 0.613 （1.62） | -0.175*** （-2.82） | -0.266** （-1.98） | -0.431*** （-2.95） |
| 地块数量 | -0.37 （-0.58） | -0.21 （-0.22） | 0.042 （1.06） | -0.057* （-1.75） | -0.008** （-2.04） | -0.022*** （-2.58） | -0.005 （-0.54） | -0.88 （-1.15） |
| 土地是否确权 | 0.978 （1.09） | 0.47 （0.05） | 1.313 （0.56） | 0.176* （1.92） | 0.014 （0.35） | 0.235 （1.07） | 0.099 （0.98） | -0.003 （0.01） |
| 常数项 | -0.092 （-0.06） | -0.882 （-1.51） | 4.87*** （3.39） | 2.18** （2.67） | -0.807 （-0.59） | -2.14*** （-3.03） | 0.201* （1.82） | 0.114 （0.71） |
| Wald | 128.07 | 127.13 | 115.57 | 115.39 | 236.99 | 218.17 | 141.08 | 152.65 |
| [1] | CHAO Z, XUE W, YU L. Changes in quantity, quality, and pattern of farmland in a rapidly developing region of China: A case study of the Ningbo region. Landscape and Ecological Engineering, 2019,15(3):355-382. |
| [2] | 胡银根, 余依云, 王聪, 等. 基于成本收益理论的宅基地自愿有偿退出有效阈值: 以改革试点区宜城市为例. 自然资源学报, 2019,34(6):1317-1330. |
| [ HU Y G, YU Y Y, WANG C, et al. Effective threshold of voluntary paid withdrawal of homestead based on cost-benefit theory: Taking Yicheng city as an example. Journal of Natural Resources, 2019,34(6):1317-1330.] | |
| [3] | 王利敏, 欧名豪. 粮食主产区农户耕地保护现状及认知水平分析: 基于全国10个粮食主产区98户农户的问卷调查. 干旱区资源与环境, 2013,27(3):14-19. |
| [ WANG L M, OU M H. Analysis on the current situation and cognitive level of farmland protection of farmers in the main grain producing areas based on the questionnaire survey of 98 farmers in 10 main grain producing areas in China. Resources and Environment in Arid Areas, 2013,27(3):14-19.] | |
| [4] | 李舟. 我国农业补贴政策对农户耕地保护的影响研究. 改革与战略, 2016,32(8):51-54. |
| [ LI Z. Study on the impact of China's agricultural subsidy policy on the protection of farmers' cultivated land. Reform and Strategy, 2016,32(8):51-54.] | |
| [5] | 郑沃林, 罗必良. 农地确权颁证对农地抛荒的影响: 基于产权激励的视角. 上海财经大学学报, 2019, (4):90-99. |
| [ ZHENG W L, LUO B L. The impact of the confirmation of farmland right on farmland abandonment: Based on the perspective of property right incentive. Journal of Shanghai University of Finance and Economics, 2019, (4):90-99.] | |
| [6] | 杨泽栋, 秦治恒, 白中科, 等. 土地利用变化与社会经济因素对湖南典型水库水质变化的影响. 农业环境科学学报, 2018,37(10):2270-2277. |
| [ YANG Z D, QIN Z H, BAI Z K, et al. Impact of land use change and socio-economic factors on water quality change of typical reservoirs in Hunan province. Journal of Agricultural Environmental Science, 2018,37(10):2270-2277.] | |
| [7] | 邝佛缘, 陈美球, 鲁燕飞, 等. 生计资本对农户耕地保护意愿的影响分析: 以江西省587份问卷为例. 中国土地科学, 2017,31(2):58-66. |
| [ KANG F Y, CHEN M Q, LU Y F, et al. Analysis of the impact of livelihood capital on Farmers' willingness to protect cultivated land: A case study of 587 questionnaires in Jiangxi province. China Land Science, 2017,31(2):58-66.] | |
| [8] | 于涛, 包安明, 刘铁, 等. 不同等级道路对玛纳斯河流域土地利用与景观格局的影响. 自然资源学报, 2019,34(11):2427-2439. |
| [ YU T, BAO A M, LIU T, et al. Influence of different grades of roads on land use and landscape pattern in Manas River Basin. Journal of Natural Resources, 2019,34(11):2427-2439.] | |
| [9] | 赵丹丹, 周宏. 农村土地流转对农户耕地质量保护选择行为的影响研究. 价格理论与实践, 2017, (11):54-57. |
| [ ZHAO D D, ZHOU H. Study on the impact of rural land transfer on Farmers' choice behavior of cultivated land quality protection. Price Theory and Practice, 2017, (11):54-57.] | |
| [10] | 杨志海, 王雅鹏, 麦尔旦·吐尔孙. 农户耕地质量保护性投入行为及其影响因素分析: 基于兼业分化视角. 中国人口·资源与环境, 2015,25(12):105-112. |
| [ YANG Z H, WANG Y P, MAI E T. Analysis on the protective input behavior of farmers' cultivated land quality and its influencing factors based on the perspective of concurrent industry differentiation. China's Population, Resources and Environment, 2015,25(12):105-112.] | |
| [11] | 周力, 王镱如. 新一轮农地确权对耕地质量保护行为的影响研究. 中国人口·资源与环境, 2019,29(2):63-71. |
| [ ZHOU L, WANG Y R. Study on the impact of a new round of farmland confirmation on cultivated land quality protection behavior. China Population, Resources and Environment, 2019,29(2):63-71.] | |
| [12] | 柴铎, 李晓, 陈亮君. 新型城镇化推进中耕地保护的经济效应研究. 价格理论与实践, 2016, (9):148-151. |
| [ CHAI D, LI X, CHEN L J. Study on the economic effect of cultivated land protection in the promotion of new urbanization. Price Theory and Practice, 2016, (9):148-151.] | |
| [13] | 余亮亮, 蔡银莺. 补贴流向与耕地保护经济补偿政策农户满意度绩效: 以成都市耕地保护基金为例. 长江流域资源与环境, 2016,25(1):106-112. |
| [ YU L L, CAI Y Y. The flow of subsidies and the performance of farmers' satisfaction with the economic compensation policy for cultivated land protection: A case study of Chengdu cultivated land protection fund. Resources and Environment of the Yangtze River Basin, 2016,25(1):106-112.] | |
| [14] | JUST R, ZIBERMAN D. Stochastic structure, farm size and technology adoption in developing agriculture. Oxford Economic Papers, 1983,35(2):307-328. |
| [15] | MOHAMED G, RIDIE A G, KEPHALIACOS C, et al. The role of risk aversion and labor constraints in the adoption of low input practices supported by the cap green payments in cash crop farms. Review of Agricultural and Environmental Studies, 2013,94(94):195-219. |
| [16] | 郑旭媛, 王芳, 应瑞瑶. 农户禀赋约束、技术属性与农业技术选择偏向: 基于不完全要素市场条件下的农户技术采用分析框架. 中国农村经济, 2018, (3):105-122. |
| [ ZHENG X Y, WANG F, YING R Y. Constraints on Farmers' endowments, technical attributes and preference for agricultural technology selection: An analysis framework of farmers' technology adoption based on incomplete factor market conditions. China's Rural Economy, 2018, (3):105-122.] | |
| [17] | 钟甫宁, 陆五一, 徐志刚. 农村劳动力外出务工不利于粮食生产吗: 对农户要素替代与种植结构调整行为及约束条件的解析. 中国农村经济, 2016, (7):36-47. |
| [ ZHONG F N, LU W Y, XU Z G. Is it not conducive to food production for rural labor to go out to work: An analysis of the behavior and constraints of farmers' factor substitution and planting structure adjustment. China's Rural Economy, 2016, (7):36-47.] | |
| [18] | 陈坤秋, 龙花楼. 中国土地市场对城乡融合发展的影响. 自然资源学报, 2019,34(2):221-235. |
| [ CHEN K Q, LONG H L. The impact of China's land market on the development of urban-rural integration. Journal of Natural Resources, 2019,34(2):221-235.] |
| [1] | 刘露, 周生路, 田兴, 王晓瑞, 苏全龙, 朱雁, 王君櫹. 不同比例尺下耕地质量分等结果的差异及影响因素研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(4): 629-638. |
| [2] | 李陈, 靳相木. 基于质量提升的规划期内县域耕地产能占补平衡潜力评价[J]. 自然资源学报, 2016, 31(2): 265-274. |
| [3] | 管栩, 金晓斌, 杨绪红, 郭贝贝, 周寅康. 中国农用地整理项目安排与耕地资源分布的协调性研究[J]. 自然资源学报, 2015, 30(2): 226-234. |
| [4] | 唐秀美, 潘瑜春, 秦元伟, 任艳敏. 滨海集约农区耕地质量演变趋势研究——以山东省广饶县为例[J]. 自然资源学报, 2013, 28(2): 277-286. |
| [5] | 秦元伟, 赵庚星, 董超, 唐秀美, 许国臣, 韩吉光. 乡镇级耕地质量综合评价及其时空演变分析[J]. 自然资源学报, 2010, 25(3): 454-464. |
| [6] | 陈朝, 吕昌河. 基于综合指数的湖北省耕地质量变化分析[J]. 自然资源学报, 2010, 25(12): 2018-2029. |
| [7] | 邹健, 龙花楼. 改革开放以来中国耕地利用与粮食生产安全格局变动研究[J]. 自然资源学报, 2009, 24(8): 1366-1377. |
| [8] | 程晋南, 赵庚星, 张子雪, 王静. 基于GIS的小尺度耕地质量综合评价研究——以山东省丁庄镇为例[J]. 自然资源学报, 2009, 24(3): 536-544. |
|
||
