耕地细碎化对农户化肥使用效率的影响

doi:10.31497/zrzyxb.20191216

摘要/Abstract

摘要：

在国家提倡化肥使用零增长、减量化的背景下,如何提高农户化肥使用效率变得至关重要。论文从技术效率角度衡量化肥使用效率,使用回归分析和基于R²的夏普里值分解方法考察了耕地细碎化对农户化肥使用效率的影响方向及程度。结果表明：（1）农户在化肥使用上存在着较高的技术无效率,在保持劳动力、土地等其他要素投入数量不变的情况下,约52.51%的化肥投入可以削减且不影响产出。通过提高农户对化肥的使用和管理水平完全可以做到化肥减量而作物不减产。（2）耕地细碎化对农户化肥使用效率具有显著负影响,是导致农户化肥使用效率低下的一个重要原因,能够解释农户间化肥使用效率差异12.15%,在所有决定因素中位居第四,仅次于村虚拟变量、水田比例和粮食作物种植比例。而且,在细碎化程度越高的西部地区,耕地细碎化对农户化肥使用效率差异的贡献越强。（3）农户在化肥使用效率上的差异主要源于所在村特征和包括经营规模、种植结构、土地质量、是否加入合作社等因素在内的生产经营特征的不同;而农户个体特征受集体决策影响,解释力较弱。

关键词: 耕地细碎化, 化肥使用, 技术效率, 夏普里值分解

Abstract:

In the background that China strongly advocated the chemical fertilizer use reduction and zero growth, how to improve chemical fertilizer use efficiency by farmers has become a crucial issue. This paper measures the chemical fertilizer use efficiency from the perspective of technical efficiency and analyzes the influence direction and degree of land fragmentation on the chemical fertilizer use efficiency through regression analysis and Shapley value framework based on R². The results show that: (1) The technical inefficiency is high in the use of chemical fertilizers. In the case of other inputs such as unchanged labor and land, about 52.51% of fertilizer input can be reduced with no effect on the yield. Therefore, this could sufficiently achieve the aim of fertilizer reduction with no effect on the yield by improving the management level of farmer's fertilizer use. (2) The land fragmentation has a significant negative impact on chemical fertilizer use efficiency. All other factors being equal, each block of land increase could lead to a fertilizer use efficiency decrease of 0.002. This conclusion is robust to different variable definitions, estimating methods and winsorized sample. In addition, the Shapley value decomposition result shows that land fragmentation is also an important reason for low chemical fertilizer use efficiency of Chinese farmers. On the whole, land fragmentation can conduct 12.15% of farmer's chemical fertilization efficiency variance which is fourth in all the factors only next to village dummy variables, paddy field ratio and food crop planting ratio. Moreover, the contribution of the land fragmentation to chemical fertilizer use efficiency difference is stronger in the western region where the fragmentation is relatively high. (3) The difference in the chemical fertilization efficiency mainly depends on local village characte-ristics and the characteristics of production and management including the management scale, plantation structure, land quality, and whether or not to join the cooperative. However, the explanation of farmer's individual characteristics influenced by collective decision to chemical fertilizer use efficiency is relatively weak.

Key words: land fragmentation, chemical fertilizer use, technical efficiency, Shapely value decomposition

史常亮, 张益, 郭焱, 朱俊峰. 耕地细碎化对农户化肥使用效率的影响[J]. 自然资源学报, 2019, 34(12): 2687-2700.

SHI Chang-liang, ZHANG Yi, GUO Yan, ZHU Jun-feng. The impact of land fragmentation on farmer's chemical fertilizer use efficiency[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2019, 34(12): 2687-2700.

图/表 7

表1

图1

表2

图2

表3

表4

表5

参考文献 29

[1]	张维理, 武淑霞, 冀宏杰, 等. 中国农业面源污染形势估计及控制对策I. 21世纪初期中国农业面源污染的形势估计. 中国农业科学, 2004, (7): 1008-1017.
	[ZHANG W L, WU S X, JI H J, et al.Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies I. Estimation of agricultural non-point source pollution in China in early 21st century. Scientia Agricultura Sinica, 2004, (7): 1008-1017.]
[2]	LIU X, DUAN L, MO J, et al.Nitrogen deposition and its ecological impact in China: An overview. Environmental Pollution, 2011, 159(10): 2251-2264.
[3]	史常亮, 朱俊峰, 栾江. 我国小麦化肥投入效率及其影响因素分析: 基于全国15个小麦主产省的实证. 农业技术经济, 2015, (11): 69-78.
	[SHI C L, ZHU J F, LUAN J.Analysis of the efficiency and the influencing factors of wheat chemical fertilizer input in China: Positive study based on 15 major wheat-farming provinces in China. Journal of Agrotechnical Economics, 2015, (11): 69-78.]
[4]	WU Y.Chemical fertilizer use efficiency and its determinants in China's farming sector: Implications for environmental protection. China Agricultural Economic Review, 2011, 3(2): 117-130.
[5]	HUANG J, HU R, CAO J, et al.Training programs and in-the-field guidance to reduce China's overuse of fertilizer without hurting profitability. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 67(4): 321-327.
[6]	应瑞瑶, 朱勇. 农业技术培训方式对农户农业化学投入品使用行为的影响: 源自实验经济学的证据. 中国农村观察, 2015, (1): 50-58.
	[YING R Y, ZHU Y.The impact of agricultural technical training on farmers' agrochemical use behavior: Evidence from experimental economics. China Rural Survey, 2015, (1): 50-58.]
[7]	仇焕广, 栾昊, 李瑾, 等. 风险规避对农户化肥过量施用行为的影响. 中国农村经济, 2014, (3): 85-96.
	[QIU H G, LUAN H, LI J, et al.The impacts of risk aversion on farmer's households' behavior of overusing chemical fertilizers. Chinese Rural Economy, 2014, (3): 85-96.]
[8]	张舰, 亚伯拉罕·艾宾斯坦, 玛格丽特·麦克米伦, 等. 农村劳动力转移、化肥过度使用与环境污染. 经济社会体制比较, 2017, (3): 149-160.
	[ZHANG J, EBENSTEIN A, MARGARET M, et al.Migration, excessive fertilizer use and environmental consequences. Comparative Economic & Social Systems, 2017, (3): 149-160.]
[9]	纪月清, 张惠, 陆五一, 等. 差异化、信息不完全与农户化肥过量施用. 农业技术经济, 2016, (2): 14-22.
	[JI Y Q, ZHANG H, LU W Y, et al.Differentiation, incomplete information and farmer's excessive application of fertilizer. Journal of Agrotechnical Economics, 2016, (2): 14-22.]
[10]	胡浩, 杨泳冰. 要素替代视角下农户化肥施用研究: 基于全国农村固定观察点农户数据. 农业技术经济, 2015, (3): 84-91.
	[HU H, YANG Y B.Study on farmer's application of chemical fertilizer from the perspective of factor substitution: Based on the household data of national rural fixed observation point. Journal of Agrotechnical Economics, 2015, (3): 84-91.]
[11]	王水连, 辛贤. 土地细碎化是否阻碍甘蔗种植机械化发展?. 中国农村经济, 2017, (2): 16-29.
	[WANG S L, XIN X.Does land fragmentation hinder the implementation of sugarcane planting mechanization?. Chinese Rural Economy, 2017, (2): 16-29.]
[12]	卢华, 胡浩. 土地细碎化增加农业生产成本了吗? 来自江苏省的微观调查. 经济评论, 2015, (5): 129-140.
	[LU H, HU H.Does land fragmentation increase agricultural production costs? A microscopic investigation from Jiangsu province. Economic Review, 2015, (5): 129-140.]
[13]	郭贯成, 丁晨曦. 土地细碎化对粮食生产规模报酬影响的量化研究: 基于江苏省盐城市、徐州市的实证数据. 自然资源学报, 2016, 31(2): 202-214.
	[GUO G C, DING C X.Quantitative research of the impact of land fragmentation on scale returns of grain production: Based on empirical data of Yancheng city and Xuzhou city in Jiangsu province. Journal of Natural Resources, 2016, 31(2): 202-214.]
[14]	TAN S, HEERINK N, KUYVENHOVEN A, et al.Impact of land fragmentation on rice producers' technical efficiency in South-East China. NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 2010, 57(2): 117-123.
[15]	李鑫, 欧名豪, 马贤磊. 基于景观指数的细碎化对耕地利用效率影响研究: 以扬州市里下河区域为例. 自然资源学报, 2011, 26(10): 1758-1767.
	[LI X, OU M H, MA X L.Analysis on impact of fragmentation based on landscape index to cultivated land use efficiency: A case on Lixiahe district in Yangzhou city. Journal of Natural Resources, 2011, 26(10): 1758-1767.]
[16]	于伟咏, 漆雁斌, 何悦, 等. 水稻灌溉用水效率和要素禀赋对化肥面源污染的影响: 基于分位数回归的分析. 农业环境科学学报, 2017, 36(7): 1274-1284.
	[YU W Y, QI Y B, HE Y, et al.The effect of rice irrigation efficiency and related factors on fertilizer non-point source pollution based on quantile regression. Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(7): 1274-1284.]
[17]	黎孔清, 马豆豆. 生态脆弱区农户化肥减量投入行为及决策机制研究: 以山西省4县421户农户为例. 南京农业大学学报: 社会科学版, 2018, 18(5): 138-145.
	[LI K Q, MA D D.On the investment behavior and decision mechanism of farmers' fertilizer reduction in ecologically vulnerable regions. Journal of Nanjing Agricultural University: Social Sciences Edition, 2018, 18(5): 138-145.]
[18]	TCHALE H.The efficiency of smallholder agriculture in Malawi. African Journal of Agricultural and Resource Economics, 2009, 3(2): 101-121.
[19]	BIZIMANAL C, NIEUWOUDT W, FERRER S.Farm size, land fragmentation and economic efficiency in Southern Rwanda. Agrekon: Agricultural Economics Research, Policy and Practice in Southern Africa, 2004, 43(2): 244-262.
[20]	NIROULA G S, THAPA G B.Impacts and causes of land fragmentation, and lessons learned from land consolidation in South Asia. Land Use Policy, 2005, 22(4): 358-372.
[21]	REINHARD S, LOVELL C A K, THIJSSEN G. Econometric estimation of technical and environmental efficiency: An application to Dutch dairy farms. American Journal of Agricultural Economics, 1999, 81(1): 44-60.
[22]	TAYLOR T G, SHONKWILER J S.Alternative stochastic specifications of the frontier production function in the analysis of agricultural credit programs and technical efficiency. Journal of Development Economics, 1986, 21(1): 149-160.
[23]	史常亮, 朱俊峰, 栾江. 农户化肥施用技术效率及其影响因素分析: 基于4省水稻种植户的调查数据. 农林经济管理学报, 2015, 14(3): 234-242.
	[SHI C L, ZHU J F, LUAN J.Fertilizing technical efficiency and its determinants: Based on rice farmers' data in four provinces. Journal of Agro-Forestry Economics and Management, 2015, 14(3): 234-242.]
[24]	MCDONALD J.Using least squares and Tobit in second stage DEA efficiency analyses. European Journal of Operational Research, 2009, 197(2): 792-798.
[25]	边文龙, 王向楠. 面板数据随机前沿分析的研究综述. 统计研究, 2016, 33(6): 13-20.
	[BIAN W L, WANG X N.A literature review on the stochastic frontier analysis in panel data. Statistical Research, 2016, 33(6): 13-20.]
[26]	诸培新, 苏敏, 颜杰. 转入农地经营规模及稳定性对农户化肥投入的影响: 以江苏四县(市)水稻生产为例. 南京农业大学学报: 社会科学版, 2017, 17(4): 85-94.
	[ZHU P X, SU M, YAN J.Impact of farmland scale and stability on fertilizer input: Taking rice production of four counties of Jiangsu province as example. Journal of Nanjing Agricultural University: Social Sciences Edition, 2017, 17(4): 85-94.]
[27]	吴锋, 战金艳, 邓祥征, 等. 中国湖泊富营养化影响因素研究: 基于中国22个湖泊实证分析. 生态环境学报, 2012, 21(1): 94-100.
	[WU F, ZHAN J Y, DENG X Z, et al.Influencing factors of lake eutrophication in China: A case study in 22 lakes in China. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(1): 94-100.]
[28]	潘丹. 中国化肥消费强度变化驱动效应时空差异与影响因素解析. 经济地理, 2014, 34(3): 121-126.
	[PAN D.The spatial-temporal difference of driving effects for fertilizer use intensity change and its determinants in China. Economic Geography, 2014, 34(3): 121-126.]
[29]	HUETTNER F, SUNDER M.Axiomatic arguments for decomposing goodness of fit according to Shapley and Owen values. Electronic Journal of Statistics, 2012, 6: 1239-1250.

项目	变量名称	定义或度量方法	均值	标准差
投入产出	总产出	经营总收入/元	13813.84	20412.20
	化肥投入	化肥费/元	1885.45	2660.26
	土地投入	播种面积/hm²	0.92	1.48
	劳动投入	投工量/工日	105.81	105.64
	其他投入	除化肥费外的其他费用/元	3608.44	7577.25
被解释变量	化肥使用效率	农户化肥使用技术效率,利用SFA方法估计得出	0.47	0.16
核心解释变量	耕地细碎化_地块数	当年经营耕地的块数/块	6.23	7.75
核心解释变量	耕地细碎化_块均面积	当年经营耕地面积/地块数/(hm²/块)	0.17	0.46
户主个体特征	性别	男=1,女=0	0.96	0.20
	年龄	实际年龄/岁	56.24	10.25
	受教育程度	在校年数/年	7.12	2.51
家庭特征	劳动力数量	15岁以上劳动年龄人口/人	3.35	1.23
	家庭资产	年末居住房屋原值/元	67674.32	85171.53
	家庭经营主业	农业=1,非农业=0	0.90	0.30
	外出务工劳动力比例	家庭劳动力中外出务工劳动力^a占比	0.17	0.22
	是否有人受过农业培训	是=1,否=0	0.15	0.36
生产经营特征	种植结构	粮食作物^b播种面积/种植业播种总面积	0.20	0.24
	经营规模	年末实际经营耕地面积/hm²	0.81	1.34
	土地质量	有水田地面积^c/经营耕地总面积	0.52	0.44
	是否参加合作社	是=1,否=0	0.05	0.22

变量	OLS	SFA
化肥投入（对数）	0.196^***（0.015）	0.172^***（0.014）
土地投入（对数）	0.478^***（0.019）	0.567^***（0.019）
劳动投入（对数）	0.074^***（0.012）	0.049^***（0.011）
其他投入（对数）	0.239^***（0.014）	0.196^***（0.013）
村虚拟变量	已控制	已控制
截距项	4.458^***（0.112）	4.999^***（0.105）
Log likelihood	33.011	126.021
R²	0.956
单边广义LR检验（H₀：σ_u=0）		186.019 [0.000]
λ=σ_u/σ_v		0.877^***（0.010）
样本量/个	2720	2720

变量	（1）耕地细碎化	（2）户主个人特征	（3）家庭特征	（4）生产经营特征
耕地细碎化_地块数	-0.002^***（0.001）	-0.002^***（0.001）	-0.002^***（0.001）	-0.002^**（0.001）
户主性别（男=1）		0.035（0.022）	0.033（0.022）	0.035（0.023）
户主年龄（对数）		0.215（0.446）	0.306（0.457）	0.287（0.452）
户主年龄平方（对数）		-0.026（0.057）	-0.038（0.059）	-0.036（0.058）
户主受教育年限		-0.001（0.002）	-0.001（0.002）	-0.001（0.002）
劳动力数量			0.004（0.003）	0.005（0.004）
家庭资产（对数）			-0.003（0.025）	0.002（0.026）
家庭经营主业（农业=1）			0.003（0.129）	0.030（0.130）
外出务工劳动力比例			-0.052^***（0.020）	-0.055^***（0.020）
是否受过农业培训（是=1）			-0.003（0.014）	-0.006（0.014）
粮食作物种植比例				-0.156^**（0.063）
经营耕地面积/100				-0.213^**（0.091）
经营耕地面积平方/10000				0.088^**（0.037）
水田比例				0.063^**（0.028）
是否参加合作社（是=1）				0.029^*（0.016）
常数项	0.505^***（0.001）	0.037（0.867）	-0.130（0.885）	-0.070（0.871）
村虚拟变量	已控制	已控制	已控制	已控制
R²	0.085	0.087	0.090	0.108
样本量/个	2720	2720	2720	2720

变量	更换度量方式		更换估计方法		极端值缩尾
变量	（1） OLS	（2） OLS	（3） FLR	（4） Tobit	（5） OLS
耕地细碎化_地块数	-0.002^*** （0.001）		-0.002^*** （0.001）	-0.002^*** （0.001）	-0.004^*** （0.001）
耕地细碎化_块均面积		0.003^** （0.001）
控制变量	已控制	已控制	已控制	已控制	已控制
村虚拟变量	已控制	已控制	已控制	已控制	已控制
（Pseudo）R²	0.107	0.108	0.008	0.134	0.110
样本量	2563	2720	2720	2720	2720

变量	总体	东部	中部	西部
耕地细碎化	12.15	10.67	11.94	14.16
户主个人特征	2.23	5.20	6.84	4.58
家庭特征	3.60	10.61	7.93	4.16
生产经营特征	34.43	32.54	18.76	30.20
村庄特征	47.59	40.98	54.54	46.90