中国农地经营规模对农业劳动生产率的影响及其区域差异

doi:10.11849/zrzyxb.20160463

自然资源学报 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (4): 539-552.doi: 10.11849/zrzyxb.20160463

中国农地经营规模对农业劳动生产率的影响及其区域差异

王亚辉^{1, 2}, 李秀彬^{1, *}, 辛良杰¹, 谈明洪¹, 李薇^{1, 2}

1. 中国科学院地理科学与资源研究所陆地表层格局与模拟重点实验室,北京 100101;
2. 中国科学院大学,北京 100049

收稿日期:2016-05-03 修回日期:2016-07-19 出版日期:2017-04-20 发布日期:2017-04-20
通讯作者: 李秀彬（1962- ）,男,博士,研究员,博士生导师,主要从事土地利用变化及其效应相关研究。E-mail:lixb@igsnrr.ac.cn
作者简介:王亚辉（1989- ）,男,安徽亳州人,博士研究生,从事土地利用变化研究。E-mail:wangyhui.15b@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（41571095,41271119）; 国家重点基础研究发展计划（973计划）（2015CB452700）

The Impact of Farm Land Management Scale on Agricultural Labor Productivity in China and Its Regional Differentiation

WANG Ya-hui^{1, 2}, LI Xiu-bin¹, XIN Liang-jie¹, TAN Ming-hong¹, LI Wei^{1, 2}

1. Key Laboratory of Land Surface Pattern and Simulation, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2016-05-03 Revised:2016-07-19 Online:2017-04-20 Published:2017-04-20
Supported by:
National Natural Science Foundation of China, No.41571095 and 41271119; National Key Basic Research Development Program of China, 973 Program, No.2015CB452700

摘要/Abstract

摘要：

农业劳动生产率偏低依旧是中国农业发展的瓶颈,它关系着农民增收和农业发展,提高劳动生产率迫在眉睫。在土地规模不断集中已成为顶层设计基本共识的前提下,理清农地经营规模与劳动生产率之间的关系尤为重要。基于此,论文利用2000—2013年中国大陆31个省份的面板数据,通过理论推断与实证检验,对劳动生产率与农地经营规模的关系进行了定量分析。结果表明：从全国、不同地貌及三大经济带来看,劳动生产率与农地经营规模之间均存在鲜明的“倒L型”关系,即初始阶段,扩大农地经营规模能显著提高劳动生产率,但区域间差异明显,后期劳动生产率会稳定在某一状态。当前,农地规模远小于人均农地的最优经营规模,农地规模的集中是提高劳动生产率的重要举措,推进发展适度规模经营的政策仍有较大的操作空间。政府需要做的是,降低土地流转的交易成本,推动实现多种形式的农地适度规模经营,并兼顾不同区域的差异。

关键词: 劳动生产率, 农地经营规模, 平衡面板, 土地流转

Abstract:

Over the past decades, the low agricultural labor productivity is one of the main bottlenecks in restricting agricultural development in China, which related to the peasants’ income growth and agricultural sustainable development. It is extremely urgent to improve agricultural labor productivity. With the large-scale of farmland management, understanding the relationship between farmland management scale and agricultural labor productivity is very important. In view of this, balanced panel data of 31 provinces in the mainland of China during the period of 2000-2013 from National Bureau of Statistics were used in econometric models to quantitatively analyze the relationship between them in this paper. The results show that the quantitative relationship between the two variables is similar in different scales. It indicates that there is a distinct inverted-“L” relationship between the labor productivity and farm land scale across the country in different landforms and in the three economic belts. In the short term, expansion of farm land scale can significantly improve the labor productivity, but there are obvious differences among regions; in the long term, labor productivity will reach a stable value. At present, the farmland scale is much smaller than the optimal management scale of farmland, so farmland scale concentration is the important measure to improve labor productivity, and there is still space to promote moderate scale management policy. The government should reduce the transaction cost of land transfer, guide and promote scale management of agriculture land in multiple forms.

Key words: balanced panel, farm land management scale, labor productivity, land transfer

中图分类号:

F301.24

王亚辉, 李秀彬, 辛良杰, 谈明洪, 李薇. 中国农地经营规模对农业劳动生产率的影响及其区域差异[J]. 自然资源学报, 2017, 32(4): 539-552.

WANG Ya-hui, LI Xiu-bin, XIN Liang-jie, TAN Ming-hong, LI Wei. The Impact of Farm Land Management Scale on Agricultural Labor Productivity in China and Its Regional Differentiation[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2017, 32(4): 539-552.

参考文献

[1] 高帆. 农业劳动生产率提高的国际经验与中国的选择 [J]. 复旦学报(社会科学版), 2015, 57(1): 116-124.

[2] ABRO Z A, ALEMU B A, HANJRA M A. Policies for agricultural productivity growth and poverty reduction in rural Ethiopia [J]. World Development, 2014, 59(3): 461-474.
[3] 卫新, 毛小报, 王美清. 浙江省农户土地规模经营实证分析 [J]. 中国农村经济, 2003(10): 31-36.

[4] 高梦滔, 张颖. 小农户更有效率?——八省农村的经验证据 [J]. 统计研究, 2006(8): 21-26.

[5] 李谷成, 冯中朝, 范丽霞. 小农户真的更加具有效率吗?——来自湖北省的经验证据 [J]. 经济学(季刊), 2009, 9(1): 95-124.

[6] 夏永祥. 农业效率与土地经营规模 [J]. 农业经济问题, 2002(7): 43-47.

[7] BYIRINGIRO F, REARDON T. Farm productivity in Rwanda: Effects of farm size, erosion and soil conservation investments [J]. Agricultural Economics, 1996, 15(2): 127-136.
[8] 辛良杰, 李秀彬, 朱会义, 等. 农户土地规模与生产率的关系及其解释的印证——以吉林省为例 [J]. 地理研究, 2009, 28(5): 1277-1284.

[9] 罗伊·普罗斯特曼, 蒂姆·汉斯达德, 李平. 中国农业的规模经营: 政策适当吗? [J]. 中国农村观察, 1996(6): 17-29, 63.

[10] 林毅夫. 制度、技术与中国农业发展 [M]. 上海: 上海三联书店, 2005.

[11] 刘凤芹. 农业土地规模经营的条件与效果研究: 以东北农村为例 [J]. 管理世界, 2006(9): 71-79, 171-172.

[12] FLEISHER B M, LIU Y. Economics of scale, plot size, human capital and productivity in Chinese agriculture [J]. Quarterly Review of Economics and Finance, 1992, 32(3): 112-123.
[13] 许庆, 尹荣梁, 章辉. 规模经济、规模报酬与农业适度规模经营——基于我国粮食生产的实证研究 [J]. 经济研究, 2011(3): 59-71, 94.

[14] BARRETT C B, BELLEMARE M F, HOU J Y. Reconsidering conventional explanations of the inverse productivity- size relationship [J]. World Development, 2010, 38(1): 88-97.
[15] 谢冬水. 农地经营规模与效率研究综述 [J]. 首都经济贸易大学学报, 2011(5): 97-103.

[16] CAO K H, BIRCHENALL J A. Agricultural productivity, structural change, and economic growth in post-reform China [J]. Journal of Development Economics, 2013, 104(3): 165-180.
[17] 张忠根, 史清华. 农地生产率变化及不同规模农户农地生产率比较研究——浙江省农村固定观察点农户农地经营状况分析 [J]. 中国农村经济, 2001(1): 67-73.

[18] 倪国华, 蔡昉. 农户究竟需要多大的农地经营规模?——农地经营规模决策图谱研究 [J]. 经济研究, 2015(3): 159-171.

[19] DRISCOLL J C, KRAAY A C. Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data [J]. Review of Economics and Statistics, 1998, 80(4): 549-560.
[20] HAYAMI T Y, RUTTAN V W. The intercountry agricultural production function and productivity differences among countries [J]. Journal of Development Economics, 1985,19(12): 113-132.
[21] HAYAMI T Y, RUTTAN V W. The intercountry agricultural production function and productivity differences among countries: Reply [J]. Journal of Development Economics, 1988, 28(1): 125-126.
[22] COASE R H. Accounting and the theory of the firm [J]. Journal of Accounting and Economics, 1990, 12(1/3): 3-13.
[23] 余康, 李陆洋, 郭萍, 等. 农业劳动生产率增长分布演进的影响因素分析 [J]. 技术经济与管理研究, 2013(11): 114-118.

[24] 刘德光. 改进农业劳动生产率指标的计算方法 [J]. 农业技术经济, 1986(8): 43-46.

[25] 蒋乃华. 我国农业劳动生产率决定的实证分析及政策含义 [J]. 中国农村观察, 2004(2): 34-38, 60, 80.

[26] 高帆. 结构转化、资本深化与农业劳动生产率提高——以上海为例的研究 [J]. 经济理论与经济管理, 2010(2): 66-73.

[27] 魏巍, 李万明. 农业劳动生产率的影响因素分析与提升路径 [J]. 农业经济问题, 2012(10): 29-35, 110-111.

[28] SMIT M J, VAN LEEUWEN E S, FLORAX R J G M, et al. Rural development funding and agricultural labor productivity: A spatial analysis of the European Union at the NUTS2 level [J]. Ecological Indicators, 2015, 59: 6-18.
[29] 辛翔飞, 刘晓昀. 要素禀赋及农业劳动生产率的地区差异 [J]. 世界经济文汇, 2007(5): 1-18.

[30] PESARAN M H. General diagnostic tests for cross section dependence in panels [J]. Social Science Electronic Publishing, 2004(7): 12-40.
[31] 丁冬, 郑风田. 撤点并校: 整合教育资源还是减少教育投入?——基于1996—2009年的省级面板数据分析 [J]. 经济学(季刊), 2015, 14(2): 603-622.

[32] DAVIDSON R, MACKINNON J G. Testing the specification of multivariate models in the presence of alternative hypotheses [J]. Journal of Econometrics, 1983, 23(3): 301-313.
[33] 辛良杰, 李秀彬. 近年来我国南方双季稻区复种的变化及其政策启示 [J]. 自然资源学报, 2009, 24(1): 58-65.

[34] 李炳元, 潘保田, 程维明, 等. 中国地貌区划新论 [J]. 地理学报, 2013, 68(3): 292-306.

[35] 吴丰华, 刘瑞明. 产业升级与自主创新能力构建——基于中国省际面板数据的实证研究 [J]. 中国工业经济, 2013(5): 57-69.

中国农地经营规模对农业劳动生产率的影响及其区域差异

The Impact of Farm Land Management Scale on Agricultural Labor Productivity in China and Its Regional Differentiation

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	张亚丽, 白云丽, 甄霖, 辛良杰. 新农保能促进农户土地流转吗?——基于CHARLS三期面板数据[J]. 自然资源学报, 2019, 34(5): 1016-1026.
[2]	王亚辉, 李秀彬, 辛良杰. 耕地地块细碎程度及其对山区农业生产成本的影响[J]. 自然资源学报, 2019, 34(12): 2658-2672.
[3]	李博伟. 土地流转契约稳定性对转入土地农户化肥施用强度和环境效率的影响[J]. 自然资源学报, 2019, 34(11): 2317-2332.
[4]	王亚辉, 李秀彬, 辛良杰. 农业劳动生产率的提高缩小了农村居民收入差距吗?[J]. 自然资源学报, 2018, 33(3): 372-385.
[5]	王佳月, 李秀彬, 辛良杰. 中国土地流转的时空演变特征及影响因素研究[J]. 自然资源学报, 2018, 33(12): 2067-2083.
[6]	方鹏, 黄贤金, 陈志刚, 濮励杰, 李宪文. 区域农村土地市场发育的农户行为响应与农业土地利用变化——以江苏省苏州市、南京市、扬州市村庄及农户调查为例[J]. 自然资源学报, 2003, 18(3): 319-325.