基于结构方程模型的京津冀城市用地行政边界效应分析

doi:10.11849/zrzyxb.20150932

自然资源学报 ›› 2016, Vol. 31 ›› Issue (7): 1127-1137.doi: 10.11849/zrzyxb.20150932

基于结构方程模型的京津冀城市用地行政边界效应分析

王成龙^{1, 2, 3}, 刘慧^{1, 2*, *}, 张梦天^{1, 2, 3}

1. 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室, 北京 100101;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101;
3. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期:2015-08-28 修回日期:2016-01-30 出版日期:2016-07-20 发布日期:2016-07-20
作者简介:王成龙（1988- ）,男,山东淄博人,硕士研究生,研究方向为区域发展。E-mail:wclzsdkjdx@126.com *通信刘慧（1964- ）,女,陕西兴平人,研究员,博士生导师,主要从事区域发展研究。E-mail:liuh@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（71441036）

The Analysis of Border Effect of Urban Land Based on Structural Equation Modeling: A Case Study of Beijing-Tianjin-Hebei Agglomeration

WANG Cheng-long^{1, 2, 3}, LIU Hui^{1, 2}, ZHANG Meng-tian^{1, 2, 3}

1. Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling, CAS, Beijing 100101, China;
2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2015-08-28 Revised:2016-01-30 Online:2016-07-20 Published:2016-07-20
Supported by:
National Natural Science Foundation of China, No.71441036

摘要/Abstract

摘要： 行政边界如何影响城市用地规模?论文以京津冀为研究案例,基于结构方程构建5个时段（1990、1995、2000、2005、2010年）的城市用地行政边界效应模型,揭示行政边界影响下城市用地的扩张机理和演化特征。研究结果表明：行政边界对城市用地规模的直接影响效应不显著;行政边界通过对经济、人口等中间要素的影响间接作用于城市用地的扩张过程;1990—2010年的5个时间节点,京津冀城市用地行政边界效应的间接影响要素中,财政支出和非农业人口的主导作用明显,社会固定资产、实际利用外资和职工平均工资也在不同阶段发挥了不可忽视的作用;在社会经济发展水平较低、市场化和区域一体化滞后的阶段,社会固定资产是行政边界影响城市用地规模的重要间接要素,而在要素流动较为频繁的时期,实际利用外资和职工平均工资成为构筑在行政边界和城市用地规模间不可忽视的中间要素。本研究可为京津冀城市用地的理性扩张和城市开发边界的划定提供理论支持和政策建议。

关键词: 城市用地, 结构方程模型, 京津冀, 行政边界

Abstract: How the administrative boundary influences the urban land-use scale? Quoting the study case of Beijing-Tianjin-Hebei agglomeration, we build the border effect model of urban land based on the structural equation model. In the process of developing the model, we select economic factors, industry factors, population factors, the administrative elements and urban land as the latent variables, then the fitted models are constructed according to the indexes’ values of the year 1990, 1995, 2000, 2005 and 2010. Based on the built model, the mechanism and evolution process of urban land expansion under the border effect is revealed. The results show that: Firstly, the administrative boundary has no significant direct effect on the urban land-use scale; secondly, the administrative boundary has indirect influence on the process of urban land expansion, the indirect effects including the economic factors, population elements and other factors; thirdly, according to the measuring values at five time nodes (1990, 1995, 2000, 2005, 2010), the financial expenses and non-agricultural population play a leading role in the indirect influence of the administrative boundary on the expansion of the urban land in Beijing-Tianjin-Hebei agglomeration. The social fixed assets, the actual utilization of foreign invest-ment and the average wages also play an important role in different periods. The final but not the least point is that the social fixed assets is a pivotal indirect element when the socio-economic development is in the low-level, while the important role of the actual utilization of foreign investment and the average wages cannot be denied in the urban land-use border effect when the social and economic elements flow is frequent and efficient. Based on this study, the theoretical support and policy recommendations can be provided for rational expansion of urban land in Beijing-Tianjin-Hebei agglomeration and delineation of the urban development boundary.

Key words: administrative boundary, Beijing-Tianjin-Hebei, structural equation modeling, urban land

中图分类号:

F299.27

王成龙, 刘慧, 张梦天. 基于结构方程模型的京津冀城市用地行政边界效应分析[J]. 自然资源学报, 2016, 31(7): 1127-1137.

WANG Cheng-long, LIU Hui, ZHANG Meng-tian. The Analysis of Border Effect of Urban Land Based on Structural Equation Modeling: A Case Study of Beijing-Tianjin-Hebei Agglomeration[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2016, 31(7): 1127-1137.

参考文献

[1] 刘纪远, 邓祥征. LUCC 时空过程研究的方法进展 [J]. 科学通报, 2009, 54(21): 3251-3258.
[2] 王丽萍, 周寅康, 薛俊菲. 江苏省城市用地扩张及驱动机制研究 [J]. 中国土地科学, 2005, 19(6): 26-29.
[3] 韦素琼, 陈健飞. 闽台建设用地变化与工业化耦合的对比分析 [J]. 地理研究, 2006, 25(1): 87-95.
[4] 廖和平, 彭征, 洪惠坤, 等. 重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制 [J]. 地理研究, 2007, 26(6): 1137-1146.
[5] 王丰龙, 刘云刚. 中国城市建设用地扩张与财政收入增长的面板格兰杰因果检验 [J]. 地理学报, 2013, 68(12): 1595-1606.
[6] LI L, SATO Y, ZHU H H. Simulating spatial urban expansion based on a physical process [J]. Landscape and Urban Planning, 2003, 64(1/2): 67-76.
[7] DENG X Z, HUANG J K, ROZELLE S. Economic growth and the expansion of urban land in China [J]. Urban Studies, 2010, 47(4): 813-843.
[8] SETO K C, KAUFMANN R K. Modeling the driver of urban land use change in the Pearl River Delta, China: Iintegra-ting remote sensing with socioeconomic data [J]. Land Economics, 2003, 79(1): 106-121.
[9] MCCALLUM J. National borders matter: Canada-U.S. regional trade patterns [J]. The American Economic Review, 1995, 85(3): 615-623.
[10] HELLIWELL J E. How Much do National Borders Matter? [M]. Brookings Institution Press, 1998.
[11] HELLIWELL J F. National borders, trade and migration [J]. Pacific Economic Review, 1997, 2(3): 165-185.
[12] ANDERSON J E, VAN WINCOOP E. Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle [J]. American Economic Review, 2003, 20(1): 170-192.
[13] HEAD K, MAYER T. Illusory Border Effects: Distance Mismeasurement Inflates Estimates of Home Bias in Trade [M]. Paris: CEPII, 2002.
[14] ENGEL C, ROGERS J H. How wide is the border? [J]. The American Economic Review, 1996, 86(5): 1112-1125.
[15] 李铁立. 边界效应与跨边界次区域经济合作研究 [M]. 北京: 中国金融出版社, 2005.
[16] 王振波, 朱传耿, 徐建刚. 省际边界区域边界效应的测定——以淮海经济区为例 [J]. 经济地理, 2008, 28(5): 765-770.
[17] 李郇, 徐现祥. 边界效应的测定方法及其在长江三角洲的应用 [J]. 地理研究, 2006, 25(5): 792-802.
[18] 王成龙, 刘慧, 张梦天. 行政边界对城市群城市用地空间扩张的影响——基于京津冀城市群的实证研究 [J]. 地理研究, 2016, 35(1): 173-183.
[19] 武文杰, 刘志林, 张文忠. 基于结构方程模型的北京居住用地价格影响因素评价 [J]. 地理学报, 2010, 65(6): 676-684.
[20] 吴明隆. 结构方程模型: AMOS 的操作与应用 [M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010.
[21] 荣泰生. AMOS 与研究方法 [M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2009.
[22] 王婧, 方创琳, 李裕瑞. 中国城乡人口与建设用地的时空变化及其耦合特征研究 [J]. 自然资源学报, 2014, 29(8): 1271-1281.
[23] 张利, 雷军, 李雪梅, 等. 1997—2007年中国城市用地扩张特征及其影响因素分析 [J]. 地理科学进展, 2011, 30(5): 607-614.
[24] 舒帮荣, 朱建军, 李永乐, 等. 不同经济发展阶段下城市用地规模扩张动力研究——基于省际面板数据的考察 [J]. 中国土地科学, 2013(11): 65-71.
[25] 鲁春阳, 文枫, 杨庆媛. 城市土地利用结构影响因素的通径分析 [J]. 地理科学, 2012, 32(8): 936-943.
[26] 赵可, 张安录, 李平. 城市建设用地扩张的驱动力——基于省际面板数据的分析 [J]. 自然资源学报, 2011, 26(8): 1323-1332.
[27] 曾馨漫. 京津冀城市群城市用地扩张地理机制研究 [D]. 北京: 中国科学院大学, 2015.

基于结构方程模型的京津冀城市用地行政边界效应分析

The Analysis of Border Effect of Urban Land Based on Structural Equation Modeling: A Case Study of Beijing-Tianjin-Hebei Agglomeration

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	陈凡, 郭剑, 栗欣如, 李建平. 农业产业化经营项目空间分布及驱动因素分析——以京津冀地区为例[J]. 自然资源学报, 2021, 36(2): 513-524.
[2]	李鑫, 马晓冬, KhuongManh-ha, 祝金燕. 城乡融合导向下乡村发展动力机制[J]. 自然资源学报, 2020, 35(8): 1926-1939.
[3]	余灏哲, 李丽娟, 李九一. 基于TRMM降尺度和MODIS数据的综合干旱监测模型构建[J]. 自然资源学报, 2020, 35(10): 2553-2568.
[4]	荔琢, 蒋卫国, 王文杰, 吕金霞, 邓越. 基于生态系统服务价值的京津冀城市群湿地主导服务功能研究[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1654-1665.
[5]	赵峰侠, 张瑞, 徐明, 郑云普. 山西历山山地草甸生物多样性、优势种和土壤因素对群落生产力的影响[J]. 自然资源学报, 2019, 34(11): 2415-2426.
[6]	罗文哲, 蒋艳灵, 王秀峰, 刘华先, 陈远生. 华北地下水超采区农户节水灌溉技术认知分析——以河北省张家口市沽源县为例[J]. 自然资源学报, 2019, 34(11): 2469-2480.
[7]	成思敏, 王继军, 郭满才, 李茂森, 乔梅, 赵晓翠. 基于结构方程模型的陕北退耕区农业产业-资源系统耦合机制分析——以吴起县为例[J]. 自然资源学报, 2018, 33(7): 1165-1178.
[8]	崔学刚, 方创琳, 张蔷. 京津冀城市群环境规制强度与城镇化质量的协调性分析[J]. 自然资源学报, 2018, 33(4): 563-575.
[9]	刘玉，唐秀美，潘瑜春，胡月明. 基于产业结构视角的县域农业增长空间特征研究[J]. 自然资源学报, 2018, 33(2): 246-261.
[10]	杨浩, 王子羿, 王婧, 孟娜. 京津冀城市群土地利用变化对热环境的影响研究[J]. 自然资源学报, 2018, 33(11): 1912-1925.
[11]	赵雪, 黄庆旭, 何春阳. 城市扩展过程对湿地影响的情景模拟研究——以河北怀来为例[J]. 自然资源学报, 2017, 32(9): 1469-1481.
[12]	赵可, 徐唐奇, 张安录. 城市用地扩张,规模经济与经济增长质量[J]. 自然资源学报, 2016, 31(3): 390-401.
[13]	赵敏, 程维明, 黄坤, 王楠, 刘樯漪. 基于地貌类型单元的京津冀近10 a土地覆被变化研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(2): 252-264.
[14]	王彩艳, 王瑷玲, 王介勇, 刘志高. 基于面向对象的北京市区城市内部用地信息提取[J]. 自然资源学报, 2015, 30(4): 705-714.
[15]	曾馨漫, 刘慧, 刘卫东. 京津冀城市群城市用地扩张的空间特征及俱乐部收敛分析[J]. 自然资源学报, 2015, 30(12): 2045-2056.