基于农户意愿的脆弱生态区生态补偿模式研究——以鄱阳湖区为例

doi:10.11849/zrzyxb.2012.04.009

自然资源学报 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (4): 625-642.doi: 10.11849/zrzyxb.2012.04.009

基于农户意愿的脆弱生态区生态补偿模式研究——以鄱阳湖区为例

韩鹏^1,2, 黄河清², 甄霖², 鄢帮有³, 闫慧敏², 姜鲁光²

1. 河南省社会科学院城市发展研究所, 郑州 45000;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101;
3. 江西省山江湖开发治理委员会办公室, 南昌 330046

收稿日期:2011-02-17 修回日期:2012-01-16 出版日期:2012-04-20 发布日期:2012-04-20
作者简介:韩鹏(1981-),男,河南南阳人,博士,中国自然资源学会会员(S300001049M),主要从事资源经济与自然资源管理和城乡统筹发展研究。
基金资助:
国家杰出青年科学基金项目(40788001);科技部支撑项目(2006BAC08B06);中国科学院百人计划项目;国家重点基础研究发展计划(国家973计划)(2010CB950904,2009CB421106);国家自然科学基金项目(40901285)。

A Study on Eco-Compensation Modes for Ecologically Fragile Regions Based on Farmer's Willingness to Accept Eco-Compensation—The Case of Eco-Compensation for Poyang Lake Wetland Restoration

HAN Peng^1,2, HUANG He-qing², ZHEN Lin², YAN Bang-you³, YAN Hui-min², JIANG Lu-guang²

1. Institute of Urban Development, Henan Academy of Social Sciences, Zhengzhou 45000;
2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China;
3. Office of Mountain-River-Lake Development Committee of Jiangxi Province, Nanchang 330046, China

Received:2011-02-17 Revised:2012-01-16 Online:2012-04-20 Published:2012-04-20

摘要/Abstract

摘要： 脆弱生态区生态补偿政策的制定和实施需要充分考虑农户的受偿意愿和家庭生计。论文以鄱阳湖区为例,采用实地问卷调查方法获取农户受偿意愿数据,然后通过Logistic方法建立了农户受偿意愿与单位耕地产值之间的关系。根据目前生态补偿措施实施效果与存在问题,提出了基于农户意愿的分别以耕地、劳动力转移和生产结构调整为主要补偿对象的三种典型生态补偿模式。利用回归分析和年龄移算法,对湖区未来20 a三种生态补偿模式下的退田还湖生态补偿总额变化过程进行详细模拟分析。结果表明,生产结构调整补偿模式较其他两种模式具有明显的优势,不仅为高效利用国家补偿资金提供了有效途径,还能充分发挥当地政府的积极性,为农业劳动力提供就业机会。

关键词: 生态补偿, 农户意愿, 劳动力转移, 生产结构, 鄱阳湖区

Abstract: Farmer's livelihood and willingness to accept eco-compensation need to be taken into account when designing and implementing eco-compensation measures in ecologically fragile regions. Taking the Poyang Lake area as a typical case, detailed household surveys demonstrate that there is a consistency between farmers' willingness to accept eco-compensation and the productive value of their cultivated land. Furthermore, it is found from the currently practiced eco-compensation projects that besides farmers' willingness to accept eco-compensation for abandoning their cultivated farmland, labor migration and production-structure adjustment also exert significant influences on the implementation of eco-compensation measures. As a result, three modes of eco-compensation are proposed and the process of their implementation over the next 20 years is simulated. It is shown that among the three modes, the production-structure adjustment mode is much more advantageous than land-abandonment and labor-migration modes. This is because the production-structure adjustment mode uses compensation funds more efficiently through encouraging participation of local governments and creating a large number of job opportunities for agriculture labors.

Key words: eco-compensation, willingness to accept eco-compensation, labor migration, production-structure adjustment, wetland restoration, Poyang Lake

中图分类号:

F062.2

韩鹏, 黄河清, 甄霖, 鄢帮有, 闫慧敏, 姜鲁光. 基于农户意愿的脆弱生态区生态补偿模式研究——以鄱阳湖区为例[J]. 自然资源学报, 2012, 27(4): 625-642.

HAN Peng, HUANG He-qing, ZHEN Lin, YAN Bang-you, YAN Hui-min, JIANG Lu-guang. A Study on Eco-Compensation Modes for Ecologically Fragile Regions Based on Farmer's Willingness to Accept Eco-Compensation—The Case of Eco-Compensation for Poyang Lake Wetland Restoration[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2012, 27(4): 625-642.

参考文献

[1] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis [M]. Washington D C: Island Press, 2005: 137. [2] 张力小. 人地作用关系中生态陷阱现象解析[J]. 生态学报, 2006, 26(7): 2167-2173. [3] Pagiola S, Rios A R, Arcenas A. Can the poor participate in payments for environmental services? Lessons from the Silvopastoral Project in Nicaragua [J]. Environment and Development Economics, 2008, 13(3): 299-325. [4] 赵跃龙, 刘燕华. 中国脆弱生态环境分布及其与贫困的关系[J]. 地球科学进展, 1996, 11(3): 245-251. [5] Heath J, Binswanger H. Natural resource degradation effects of poverty and population growth are largely policy-induced: The case of Colombia [J]. Environment and Development Economics, 1996, 1(1): 65-84. [6] Wunder S. Payments for Environmental Services: Some Nuts and Bolts [M]. Bogor: CIFOR, 2005: 24. [7] 韩鹏, 黄河清, 甄霖, 等. 内蒙古农牧交错带两种生态补偿模式效应对比分析[J]. 资源科学, 2010, 32(5): 838-848. [8] Pagiola S, Arcenas A, Platais G. Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America [J]. World Development, 2005, 33(2): 237-253. [9] Petheram L, Campbell B M. Listening to locals on payments for environmental services [J]. Journal of Environmental Management, 2010, 91(5): 1139-1149. [10] Zbinden S, Lee D R. Paying for environmental services: an analysis of participation in Costa Rica's PSA program [J]. World Development, 2005, 33(2): 255-272. [11] Mayrand K, Paquin M. Payments for environmental services: A survey and assessment of current schemes . Montreal: Unisfera International Centre, 2004. [12] 毛显强, 钟瑜, 张胜. 生态补偿的理论探讨[J]. 中国人口·资源与环境, 2002, 12(4): 38-41. [13] 孙新章. 生态补偿的理论与案例研究. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2006. [14] 中国生态补偿机制与政策研究课题组. 中国生态补偿机制与政策研究[M]. 北京: 科学出版社, 2007. [15] 李芬, 甄霖, 黄河清, 等. 土地利用功能变化与利益相关者受偿意愿及经济补偿研究——以鄱阳湖生态脆弱区为例[J]. 资源科学, 2009, 31(4): 580-589. [16] 李芬, 甄霖, 黄河清, 等. 鄱阳湖区农户生态补偿意愿影响因素实证研究[J]. 资源科学, 2010, 32(5): 824-830. [17] 李荣, 米文宝. 基于pra的退耕还林农户行为动因的经济分析——以宁南山区原州区、彭阳县为例[J]. 干旱区资源与环境, 2007, 21(4): 14-20. [18] 刘震, 姚顺波. 黄土高原退耕还林补偿标准及补偿年限的实证分析[J]. 林业经济问题, 2008, 28(1): 86-89. [19] 王欧. 退牧还草地区生态补偿机制研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2006, 16(4): 33-38. [20] 杨光梅, 闵庆文, 李文华, 等. 基于CVM方法分析牧民对禁牧政策的受偿意愿——以锡林郭勒草原为例[J]. 生态环境, 2006, 15(4): 747-751. [21] 钟瑜, 张胜, 毛显强. 退田还湖生态补偿机制研究——以鄱阳湖区为案例[J]. 中国人口·资源与环境, 2002, 12(4): 46-50. [22] 中国环境与发展国际合作委员会生态补偿机制课题组. 流域生态补偿机制[J]. 环境保护, 2007(7B): 53-54. [23] Bennet M T. Markets for ecosystem services in China: An exploration of China's "eco-compensation" and other market-based environment policies. http://www.forest-trends.org/documents/index.php?pubID=2317. Washington DC: Forest Trends, 2009.. [24] Liu J, Li S, Ouyang Z, et al. Ecological and socioeconomic effects of China's policies for ecosystem services [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9477-9482. [25] 高尚玉, 张春来, 邹学勇, 等. 京津风沙源治理工程效益[M]. 北京: 科学出版社, 2008. [26] 曹叶军, 李笑春, 袁海军, 等. 可持续发展视野下生态补偿机制的理念转变——以锡林郭勒盟草地生态补偿为例[J]. 中国草地学报, 2009, 31(6): 8-13. [27] 冯东方, 任勇, 俞海, 等. 我国生态补偿相关政策评述[J]. 环境保护, 2006(10A): 38-43. [28] 李宁, 丁四保, 王荣成, 等. 我国实践区际生态补偿机制的困境与措施研究[J]. 人文地理, 2010(1): 77-80. [29] 柯水发. 农户参与退耕还林行为理论与实证研究[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007. [30] 支玲, 李怒云, 王娟, 等. 西部退耕还林经济补偿机制研究[J]. 林业科学, 2004, 40(2): 2-8. [31] 潘理虎, 黄河清, 姜鲁光, 等. 基于人工社会模型的退田还湖生态补偿机制实例研究[J]. 自然资源学报, 2010, 25(12): 2007-2017. [32] 鄱阳湖研究编委会. 鄱阳湖研究[M]. 上海: 上海科学技术出版, 1988: 573. [33] 赵其国, 黄国勤, 钱海燕. 鄱阳湖生态环境与可持续发展[J]. 土壤学报, 2007, 44(2): 318-326. [34] 李志涛, 黄河清, 张明庆, 等. 鄱阳湖流域经济增长与水环境污染关系研究[J]. 资源科学, 2010, 32(2): 267-273. [34] 马定国. 鄱阳湖区洪灾风险与社会经济脆弱性分析. 北京: 中国科学院研究生院, 2007. [35] 姜鲁光. 鄱阳湖退田还湖地区洪水风险与土地利用变化研究. 北京: 中国科学院研究生院, 2006. [36] 李芬. 基于利益相关者分析的典型脆弱区生态补偿机制研究. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2010. [37] 黄河清, 潘理虎, 王强, 等. 基于农户行为的土地利用人工社会模型的构造与应用[J]. 自然资源学报, 2010, 25(3): 353-367. [38] 王强, 黄河清, 郑林, 等. 鄱阳湖区农户经济行为变化对农业系统脆弱性的影响——基于农户问卷调查的实证研究[J]. 自然资源学报, 2010, 25(3): 511-521. [39] 赖敏, 刘黎明. 生态退耕工程中的生态补偿问题及其补偿方法[J]. 水土保持通报, 2006, 26(3): 63-66. [40] 秦艳红, 康慕谊. 退耕还林(草)的生态补偿机制完善研究——以西部黄土高原地区为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2006, 16(4): 28-32. [41] 王健, 董小君. 构建西部地区生态补偿机制面临的问题和对策[J]. 经济研究参考, 2007, 44: 2-10. [42] 张惠远, 万军, 王金南, 等. 西部生态补偿的现状评估及对策//王金南, 庄国泰, 张惠远, 等. 生态补偿机制与政策设计国际研讨会论文集. 北京: 中国环境科学出版社, 2005: 49-60. [43] 温勇, 尹勤. 人口统计学[M]. 南京: 东南大学出版社, 2006.

基于农户意愿的脆弱生态区生态补偿模式研究——以鄱阳湖区为例

A Study on Eco-Compensation Modes for Ecologically Fragile Regions Based on Farmer's Willingness to Accept Eco-Compensation—The Case of Eco-Compensation for Poyang Lake Wetland Restoration

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李国志, 张景然. 矿产资源开发生态补偿文献综述及实践进展[J]. 自然资源学报, 2021, 36(2): 525-540.
[2]	杨鑫, 穆月英. 灌溉水压力、供给弹性与粮食生产结构——基于变系数Nerlove模型[J]. 自然资源学报, 2020, 35(3): 728-742.
[3]	刘春腊, 徐美, 周克杨, 曾凡超, 刘子明. 精准扶贫与生态补偿的对接机制及典型途径——基于林业的案例分析[J]. 自然资源学报, 2019, 34(5): 989-1002.
[4]	冯佰香, 李加林, 龚虹波, 何改丽, 黄日鹏, 李昌达. 基于恢复能力与影响周期的围海养殖工程生态损害特征及补偿标准——以象山县水湖涂名优水产养殖区为例[J]. 自然资源学报, 2019, 34(4): 745-758.
[5]	朱臻, 徐志刚, 沈月琴, 占菁, 李博伟, 陈梅. 非农就业对南方集体林区不同规模林农营林轮伐期的影响[J]. 自然资源学报, 2019, 34(2): 236-249.
[6]	王盼, 阎建忠, 杨柳, 王晶滢. 轮作休耕对劳动力转移的影响——以河北、甘肃、云南三省为例[J]. 自然资源学报, 2019, 34(11): 2348-2362.
[7]	宁立新, 周云凯, 白秀玲, 徐珊珊, 张启斌, 李培君. 鄱阳湖区景观格局季相变化及其优化调控研究[J]. 自然资源学报, 2018, 33(3): 439-453.
[8]	马永喜, 王娟丽, 王晋. 基于生态环境产权界定的流域生态补偿标准研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(8): 1325-1336.
[9]	俞振宁, 吴次芳, 沈孝强. 基于IAD延伸决策模型的农户耕地休养意愿研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(2): 198-209.
[10]	谢花林, 程玲娟. 地下水漏斗区农户冬小麦休耕意愿的影响因素及其生态补偿标准研究——以河北衡水为例[J]. 自然资源学报, 2017, 32(12): 2012-2022.
[11]	成波, 李怀恩. 基于河道生态基流保障的农业生态补偿量研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(12): 2055-2064.
[12]	郭宏伟, 徐海量, 凌红波. 塔里木河流域枯水年生态调水方式及生态补偿研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(10): 1705-1717.
[13]	肖建红, 王敏, 刘娟, 张然. 基于生态标签制度的海洋生态产品生态补偿标准区域差异化研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(3): 402-412.
[14]	龚亚珍, 韩炜, Michael Bennett, 仇焕广. 基于选择实验法的湿地保护区生态补偿政策研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(2): 241-251.
[15]	杨欣, 蔡银莺, 张孝宇, 张安录. 基于生态账户的农田生态补偿空间转移研究—以武汉城市圈48个县(市、区)为例[J]. 自然资源学报, 2015, 30(2): 197-207.