不同类型施肥水平对甘南沙化高寒草甸植物群落特征及生产力的影响

doi:10.11849/zrzyxb.2012.02.009

自然资源学报 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (2): 254-267.doi: 10.11849/zrzyxb.2012.02.009

不同类型施肥水平对甘南沙化高寒草甸植物群落特征及生产力的影响

陈文业¹, 赵明¹, 李广宇¹, 魏强¹, 王芳¹, 刘振恒², 朱丽¹, 张继强¹, 孙飞达³

1. 甘肃省林业科学研究院, 兰州 730020;
2. 甘肃省玛曲县草原总站, 甘肃玛曲 747300;
3. 四川农业大学草业科学系, 四川雅安 625014

收稿日期:2011-02-24 修回日期:2011-10-20 出版日期:2012-02-20 发布日期:2012-02-20
通讯作者: 李广宇(1971-), 男,甘肃民勤人,副研究员,学士,主要从事林业科学研究与管理。
作者简介:陈文业(1978- ), 男, 甘肃白银人, 助理研究员, 主要从事草原生态恢复研究。 E-mail:gschwy@163.com
基金资助:
国家"十一五"科技支撑计划项目(2009BAC53B05);林业公益性行业科研专项项目(201004045);甘肃省技术研究与开发专项计划项目(0805TCYA020);甘肃省科技重大攻关项目(2GS063-A31-010)。

The Influence of Different Types of Fertilizer Application Level on the Gannan Desertification of Alpine Meadow of Plant Characteristics and the Productive Forces

CHEN Wen-ye¹, ZHAO Ming¹, LI Guang-yu¹, WEI Qiang¹, WANG Fang¹, LIU Zheng-heng², ZHU Li¹, ZHANG Ji-qiang¹, SUN Fei-da³

1. Gansu Forestry Science and Technology Research Academy, Lanzhou 730020, China;
2. Gansu General Grassland Station of Maqu County, Maqu 747300, China;
3. Department of Grassland Science, Sichuan Agricultural University, Ya'an 625014, China

Received:2011-02-24 Revised:2011-10-20 Online:2012-02-20 Published:2012-02-20

摘要/Abstract

摘要： 以中度沙化高寒草甸为研究对象,研究了不同类型施肥水平对草地群落物种组成、多样性格局、群落结构及生产力的影响,旨在寻求不同类型施肥的最佳施肥水平。结果表明:①在各个不同施肥水平处理中(除钾肥3个水平处理外),主要优势物种的重要值之间均有显著差异;②各物种多样性指标在有机肥3个水平处理和氮肥3个水平处理中均随施肥量增加而增大,而在磷肥3个水平处理和氮磷钾肥配施3个水平处理中均随施肥量增加显凸形变化趋势;③植被平均高度和4个功能群地上生物量在有机肥3个水平处理和氮肥3个水平处理中均随施肥量增加而增大,在磷肥3个水平处理和氮磷钾肥配施3个水平处理中均随施肥量增加显凸形变化趋势;④钾肥3个水平处理对物种组成、多样性变化、植被高度及地上生物量均没有极显著影响。从草地生产力、群落结构的合理性以及群落的稳定性综合考虑,O3、P2、N3和N-P-K2是高寒沙化草甸施肥的最佳水平。

关键词: 施肥水平, 玛曲, 沙化高寒草甸, 植物群落特征, 生产力

Abstract: Taking moderate desertification of alpine meadow as a study object, considering the impact of different types of fertilization on grassland community species composition, diversity patterns, community structure and productivity, the paper aims to seek the best fertilization levels of different types of fertilizers. The results showed that: 1) in different fertilization treatments (except for three levels of potash handling), the main advantage of the important species differ significantly between the values. 2) J, D, Ma, C and H' species diversity index of the three levels in the manure handling treatment and three levels of nitrogen fertilizer process increased with fertilizer increases, and three levels of phosphate fertilizer and three levels of N-P-K fertilizer treatment, the trends were convex. 3) Average height of vegetation and four functional groups of organic fertilizer in aboveground biomass of three levels of processing and handling are three levels of nitrogen fertilizer with the increase of the three levels of fertilizer treatment and the three levels of N-P-K fertilizer treatment significantly increased the amount of fertilizer which are convex with the trends, the differences between both reached a significant level. 4) Three levels of potash fertilizer treatment on the species composition, diversity change, vegetation height and aboveground biomass have no significant impact. Taking into account the reasonality and the stability of grassland productivity and community structure, O3, P2, N3, and N-P-K2 are the best fertilization level for the desertified alpine meadow.

Key words: fertilizer application level, Maqu, desertification of alpine meadow, plant characteristics, productivity

中图分类号:

S157.4

陈文业, 赵明, 李广宇, 魏强, 王芳, 刘振恒, 朱丽, 张继强, 孙飞达. 不同类型施肥水平对甘南沙化高寒草甸植物群落特征及生产力的影响[J]. 自然资源学报, 2012, 27(2): 254-267.

CHEN Wen-ye, ZHAO Ming, LI Guang-yu, WEI Qiang, WANG Fang, LIU Zheng-heng, ZHU Li, ZHANG Ji-qiang, SUN Fei-da. The Influence of Different Types of Fertilizer Application Level on the Gannan Desertification of Alpine Meadow of Plant Characteristics and the Productive Forces[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2012, 27(2): 254-267.

参考文献

[1] 陈文业, 戚登臣, 郑华平, 等. 黄河首曲重大生态功能区护岸林建设问题探讨[J]. 水土保持研究, 2008, 15(6):210-214. [2] 陈文业, 郑华平, 戚登臣, 等. 黄河首曲沙化草地恢复重建模式研究[J]. 草业科学, 2008, 25(6):14-18. [3] 江小蕾, 张卫国, 杨振宇, 等. 不同干扰类型对高寒草甸群落结构和植物多样性的影响[J]. 西北植物学报, 2003, 23(9):1479-1485. [4] 李本银, 汪金舫, 赵世杰, 等. 施肥对退化草地土壤肥力、牧草群落结构及生物量的影响[J]. 中国草地, 2004, 26(1):14-33. [5] 周国英, 陈桂琛, 赵以莲, 等. 施肥和围栏封育对青海湖地区高寒草原影响的比较研究I群落结构及其物种多样性[J]. 草业学报, 2004, 13(1):26-31. [6] 郑华平, 陈子萱, 王生荣, 等. 施肥对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响[J]. 草业学报, 2007, 16(5):34-39. [7] 陈文业, 戚登臣, 李广宇, 等. 施肥对甘南高寒草甸退化草地植物群落多样性和生产力的影响[J]. 中国农业大学学报, 2009, 14(6):31-36. [8] 任继周. 草业科学研究方法[M]. 北京:中国农业出版社, 1998:1-29. [9] 孙儒冰, 李博. 普通生态学[M]. 北京:高等教育出版社, 1993:128-140. [10] 李博. 生态学[M]. 北京:高等教育出版社, 2004:118-119. [11] 王伯荪. 植物群落学[M]. 北京:高等教育出版社, 1987:40-120. [12] 考克斯G W. 普通生态实验手册[M]. 蒋有绪, 译. 北京:科学出版社, 1979:26-31. [13] 尚玉昌, 蔡晓明. 普通生态学:上册[M]. 北京:北京大学出版社, 1992:237-272. [14] 陈文业, 戚登臣, 李广宇, 等. 甘南高寒退化草地生态位特征及生产力研究[J]. 自然资源学报, 2010, 25(1):80-90. [15] 王国宏, 任继周, 张自和. 河西山地绿洲荒漠植物群落多样性研究ⅱ. 放牧振动下草地多样性的变化特征[J]. 草业学报, 2002, 11(1):31-37. [16] 杨利民, 韩梅, 李建东. 中国东北样带草地群落放牧干扰植物多样性的变化[J]. 植物生态学报, 2001, 25(1):110-114. [17] 郭克贞. 改良退化天然草地综合技术经济效益研究[J]. 草业科学, 1996, 13(2):24-28. [18] 史惠兰, 王启基, 景增春, 等. 江河源区人工草地群落特征、多样性及其稳定性分析[J]. 草业学报, 2005, 14(3):23-30. [19] 李禄军, 于占源, 曾德慧, 等. 施肥对科尔沁沙质草地群落物种组成和多样性的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2):109-115. [20] 周华坤, 周立, 赵新全, 等. 放牧干扰对高寒草场的影响[J]. 中国草地, 2002, 24(5):53-61. [21] 沈振西, 陈佐忠, 周兴民, 等. 高施氮量对高寒矮嵩草甸主要类群和多样性及质量的影响[J]. 草地学报, 2002, 10(1):7-17. [22] 史顺海, 杨福囤, 陆国泉. 矮嵩草草甸主要植物种群物候观测和生物量测定//中国科学院西北高原生物研究所. 高寒草甸生态系统国际学术讨论会文集. 北京:科学出版社, 1989:49-60. [23] 杜国祯, 王刚. 甘南亚高山草甸人工草地的演替和质量变化[J]. 植物学报, 1995, 37(4):306-313. [24] 孙彦, 史德宽, 杨青川. 施肥和刈割对新麦草产草量影响的研究[J]. 草地学报, 1998, 6(1):11-19. [25] Wilsey B, Potvin C. Biodiversity and ecosystem functioning: Importance of species evenness in an old field[J]. Ecology, 2000, 81: 887-892. [26] 沈景林, 孟杨, 胡文良, 等. 高寒地区退化草地改良试验研究[J]. 草业学报, 1999, 8(3):9-14. [27] 鲁如坤. 土壤－植物营养学[M]. 北京:化学工业出版社, 1998. [28] 程晓莉, 安树青, 李远, 等. 鄂尔多斯草地退化过程中个体分布格局与土壤元素异质性[J]. 植物生态学报, 2003, 27(4):503-509. [29] 李新荣, 张景光, 刘立超, 等. 我国干旱沙漠地区人工植被与环境演变过程中植物多样性的研究[J]. 植物生态学报, 2000, 24(3):257-261. [30] Foster B L, Gross K L. Species richness in a successional grassland: Effects of nitrogen enrichment and plant litter[J]. Ecology, 1998, 71:2593-2602. [31] 王正文, 邢福, 李宪长, 等. 松嫩平原羊草草地植物功能群组成及多样性特征对水淹干扰的响应[J]. 植物生态学报, 2002, 26(6):708-716. [32] Tilman D, Knops J, Wedin D. The influence of functional diversity and composition on ecosystem processes[J]. Science, 1997, 277: 1300-1302.

不同类型施肥水平对甘南沙化高寒草甸植物群落特征及生产力的影响

The Influence of Different Types of Fertilizer Application Level on the Gannan Desertification of Alpine Meadow of Plant Characteristics and the Productive Forces

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	肖武, 张文凯, 吕雪娇, 王新静. 西部生态脆弱区矿山不同开采强度下生态系统服务时空变化——以神府矿区为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(1): 68-81.
[2]	白雪莲, 季树新, 王理想, 陈正新, 常学礼. 鄂尔多斯十大孔兑区植被生产力变化趋势对土地利用转移的响应[J]. 自然资源学报, 2019, 34(6): 1186-1195.
[3]	赵峰侠, 徐明. 生产力与生物多样性关系的研究进展[J]. 自然资源学报, 2018, 33(11): 2046-2056.
[4]	张珺, 任鸿瑞. 人类活动对锡林郭勒盟草原净初级生产力的影响研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(7): 1125-1133.
[5]	吕鑫, 王卷乐, 康海军, 赵强, 韩雪华, 王玉洁. 基于MODIS NPP的2006—2015年三江源区产草量时空变化研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(11): 1857-1868.
[6]	位贺杰, 张艳芳, 董孝斌, 鲁纳川, 王雪超. 渭河流域植被WUE遥感估算及其时空特征[J]. 自然资源学报, 2016, 31(8): 1275-1288.
[7]	姜春,吴志峰,程炯,钱乐祥. 广东省土地覆盖变化对植被净初级生产力的影响分析[J]. 自然资源学报, 2016, 31(6): 961-972.
[8]	吴珊珊，姚治君，姜丽光，王蕊，刘兆飞. 基于MODIS的长江源植被NPP时空变化特征及其水文效应[J]. 自然资源学报, 2016, 31(1): 39-51.
[9]	郭正，李军，张玉娇，曹裕，张丽娜，范鹏. 黄土高原不同降水量区旱作苹果园地水分生产力和土壤干燥化效应模拟与比较[J]. 自然资源学报, 2016, 31(1): 135-150.
[10]	孙庆龄, 冯险峰, 刘梦晓, 肖潇. 武陵山区植被净初级生产力遥感模拟与分析[J]. 自然资源学报, 2015, 30(10): 1628-1641.
[11]	刘文超, 颜长珍, 秦元伟, 闫慧敏, 刘纪远. 近20 a陕北地区耕地变化及其对农田生产力的影响[J]. 自然资源学报, 2013, 28(8): 1373-1382.
[12]	李海亮, 罗微, 李世池, 戴声佩, 刘海清. 基于遥感信息和净初级生产力的天然橡胶估产模型[J]. 自然资源学报, 2012, 27(9): 1610-1621.
[13]	段锦, 康慕谊, 江源. 基于淡水资源账户和污染账户的生态足迹改进模型[J]. 自然资源学报, 2012, 27(6): 953-963.
[14]	赵军, 师银芳, 王大为. 基于IOCS的内蒙古潜在植被NPP空间分布特征研究[J]. 自然资源学报, 2012, 27(11): 1870-1880.
[15]	胡波, 孙睿, 陈永俊, 冯丽超, 孙亮. 遥感数据结合Biome-BGC模型估算黄淮海地区生态系统生产力[J]. 自然资源学报, 2011, 26(12): 2061-2071.