旅游影响区等级划分及旅游影响指标的分析

doi:10.11849/zrzyxb.2012.01.013

自然资源学报 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (1): 122-131.doi: 10.11849/zrzyxb.2012.01.013

旅游影响区等级划分及旅游影响指标的分析

郭秀玲, 上官铁梁

山西大学环境与资源学院,太原 030006

收稿日期:2011-03-15 修回日期:2011-06-25 出版日期:2012-01-20 发布日期:2012-01-20
作者简介:郭秀玲(1984- ),女,山西朔州人,硕士,主要从事环境生态学研究。E-mail: xiu.ling.guo@163.com
基金资助:
山西省自然科学基金项目(2006011095)。

Grade Classification of Tourism Affected Zone and Analysis of Relevant Indicators

GUO Xiu-ling, SHANGGUAN Tie-liang

College of Environment and Resources, Shanxi University, Taiyuan 030006, China

Received:2011-03-15 Revised:2011-06-25 Online:2012-01-20 Published:2012-01-20

摘要/Abstract

摘要： 采用TWINSPAN分类法,根据旅游对森林植被影响程度,划分为6个旅游等级影响区,反映了以游径为轴线的旅游影响水平空间格局变化规律;对12个旅游影响指标相关分析表明,有3对旅游影响指标间存在显著或极显著关系。其中剔除树桩影响系数和游径距离为极显著相关,旅游垃圾影响系数和剔除树桩影响系数、旅游垃圾影响系数和游径距离这2对指标均为显著相关;根据主成分分析的结果,有5个主成分所提供的信息量占全部信息量的81.88％,这5个主成分与12个旅游影响指标中的7个旅游影响指标关系密切。以7个旅游影响指标进行的旅游影响区等级划分与12个旅游影响指标所得结果是一致的,这就简化了旅游对植被影响评价和影响区等级划分指标的选取。

关键词: 旅游地理, 旅游影响指标选取, 主成分分析, 旅游影响等级区, TINSPAN分类

Abstract: The Luya Mountain Nature Reserve, a well-known tourism spots, is in the northern part of Luliang Mountains in Shanxi Province. It was designated as the national AAAA level scenic area in 2010. The mountain has abundant species, various vegetation types and highly diversified habitats. This thesis selected one of the typical tourist attractions in Luya Mountain Nature Reserve, namely Bingkouwa to study the impacts of tourism on forest vegetations through the quantitative ecological methods including plant classification, principal component analysis and correlation analysis. The major studying results are as follows: 1) The TWINSPAN classification divided the area into six impact zones by the extent of tourism influences, reflecting the alternations in spatial pattern by tourism activities, where the trails were used as the axis. 2) The correlation analysis revealed significant relationships among 3 out of 12 pairs of tourism indicators, namely remove stumps influence coefficient vs. trail distance, waste impact coefficient vs. remove stumps influence coefficient, and waste impact coefficient vs. trail distance. Meanwhile the H' and slope were found well correlated. 3) The PCA analysis of 12 impact indicators showed five principal components which were closely related with seven impact indicators, accounting for 81.88% of the comprehensive information. The results of tourism affected zone level division by seven tourism impact indicators and 12 tourism impact indicators were the same. This simplifies the selection for tourism impact indicators for application purpose.

Key words: tourism geography, tourism impact indicators, principal component analysis, tourism impact level zone, TWINSPAN classification

中图分类号:

郭秀玲, 上官铁梁. 旅游影响区等级划分及旅游影响指标的分析[J]. 自然资源学报, 2012, 27(1): 122-131.

GUO Xiu-ling, SHANGGUAN Tie-liang. Grade Classification of Tourism Affected Zone and Analysis of Relevant Indicators[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2012, 27(1): 122-131.

参考文献

[1] 刘春艳, 李文军, 叶文虎. 自然保护区旅游的非污染生态影响评价[J]. 中国环境科学, 2001, 21(5): 399-403. [2] Erfanzadeh R, Petillon J, Maelfait J P, et al. Environmental determinism versus biotic stochasticity in the appearance of plant species in salt-marsh succession[J]. Plant Ecology and Evolution, 2010, 143(1): 43-50. [3] Santi E, Maccherini S, Rocchini D, et al. Simple to sample: Vascular plants as surrogate group in a nature reserve[J]. Journal for Nature Conservation, 2010, 18(1): 2-11. [4] 席建超, 胡传东, 武国柱, 等. 六盘山生态旅游区旅游步道对人类践踏干扰的相应研究[J]. 自然资源学报, 2008, 23(2): 274-283. [5] 李瑜琴, 赵景波. 过度放牧对生态环境的影响与控制研究[J]. 中国沙漠, 2005, 25(3): 404-408. [6] 付裕, 李传荣, 申卫星, 等. 旅游活动对泰山中路植物群落种类组成及多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(6): 215-219. [7] 高远, 邱振鲁, 陈玉峰, 等. 旅游干扰对蒙山植物种类组成的影响[J]. 世界科技研究与发展, 2009, 31(4): 708-710. [8] 巩劼, 陆林, 晋秀龙, 等. 黄山风景区旅游干扰对植物群落草本层的影响[J]. 地理科学, 2009, 29(4): 607-612. [9] 李征, 刘登义, 王立龙, 等. 旅游开发对芜湖市森林公园植被与环境质量的影响[J]. 生物学杂志, 2005, 22(3): 33-36. [10] 李贞, 保继刚, 覃朝锋. 旅游开发对丹霞山植被的影响[J]. 地理学报, 1998, 53(6): 554-561. [11] 程占红, 张金屯. 天龙山旅游开发对植被的影响[J]. 地理科学, 2000, 20(2): 144-147. [12] 程占红, 张金屯, 上官铁梁, 等. 芦芽山自然保护区旅游开发与植被环境的关系I. 植被环境质量分析[J]. 生态学报, 2002, 22(10): 1766-1773. [13] 程占红, 张金屯. 山西芦芽山旅游影响因子及其系数与地理因子间的关系[J]. 应用与环境生物学报, 2002, 8(5): 467-472. [14] 程占红, 张金屯, 上官铁梁. 芦芽山自然保护区旅游开发与植被环境的关系——旅游影响系数及指标分析[J]. 生态学报, 2003, 23(4): 703-711. [15] 王晓俊. 美国风景资源管理系统及其方法[J]. 自然资源学报, 1993, 8(4): 371-380. [16] 张丽霞, 张峰, 上官铁梁. 山西芦芽山植物群落的数量分类[J]. 植物学通报, 2001, 18(2): 231-239. [17] 程占红, 张金屯. 芦芽山生态旅游植被景观特征与地理因子的相关分析[J]. 生态学报, 2002, 22(2): 278-284. [18] 张金屯. 植被数量生态学方法[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1995. [19] McCune B, Mefford M J. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 4. 00. MjM Software. Gleneden Beach, Oregon, USA, 1999. [20] 阳含熙, 卢泽愚. 植物生态学的数量分类方法[M]. 北京: 科学出版社, 1982. [21] 余家林. 农业多元试验统计[M]. 北京: 农业大学出版社, 1993.

旅游影响区等级划分及旅游影响指标的分析

Grade Classification of Tourism Affected Zone and Analysis of Relevant Indicators

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	徐超璇, 鲁春霞, 黄绍琳. 张家口地区生态脆弱性及其影响因素[J]. 自然资源学报, 2020, 35(6): 1288-1300.
[2]	赵玉峰, 罗专溪, 于亚军, 陈迎辉, 张树刚, 张清华. 京津冀西北典型区域地下水位时空演变及驱动因素[J]. 自然资源学报, 2020, 35(6): 1301-1313.
[3]	吴大放, 胡悦, 刘艳艳, 刘毅华. 城市开发强度与资源环境承载力协调分析——以珠三角为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(1): 82-94.
[4]	席建超, 刘孟浩. 中国旅游业基本国情分析[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1569-1580.
[5]	周宏浩, 陈晓红. 中国资源型城市精明发展与环境质量的耦合关系及响应机制[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1620-1632.
[6]	杨梦婵, 叶有华, 张原, 陈龙, 张燚. 深圳市综合水质指数研究及其在水资源资产评估上的应用[J]. 自然资源学报, 2018, 33(7): 1129-1138.
[7]	孙兆峰, 王双银, 刘晶, 顾金普, 公维龙. 秃尾河流域径流衰减驱动力因子分析[J]. 自然资源学报, 2017, 32(2): 310-320.
[8]	张彦龙, 刘普幸. 基于AI指数的新疆干湿时空变化及其影响因素分析[J]. 自然资源学报, 2016, 31(4): 658-671.
[9]	黄会平, 曹明明, 宋进喜, 韩宇平, 陈姗姗. 1957—2012 年中国参考作物蒸散量时空变化及其影响因子分析[J]. 自然资源学报, 2015, 30(2): 315-326.
[10]	廖洪凯, 李娟, 龙健, 刘灵飞, 杨华, 张文娟. 基于组内-组间主成分分析的土地利用与团聚体有机碳关系的研究[J]. 自然资源学报, 2015, 30(1): 141-151.
[11]	包刚, 包玉海, 覃志豪, 周义, 黄明祥, 张宏斌. 高光谱植被覆盖度遥感估算研究[J]. 自然资源学报, 2013, 28(7): 1243-1254.
[12]	王菊翠, 仵彦卿, 党碧玲, 徐增让, 胡安焱, 张学真. 基于统计分析的陕西段泾河水质时空分布特征[J]. 自然资源学报, 2012, 27(4): 674-685.
[13]	何为, 修春亮. 吉林省城市土地集约利用的空间分异[J]. 自然资源学报, 2011, 26(8): 1287-1296.
[14]	何为, 修春亮. 吉林省城市土地集约利用的空间分异[J]. 自然资源学报, 2011, 26(8): 1287-1296.
[15]	廖炜, 李璐, 吴宜进, 史志华. 丹江口库区土地利用变化与生态环境脆弱性评价[J]. 自然资源学报, 2011, 26(11): 1879-1889.