粮食主产区种植业生态经济系统投入产出能值空间差异与态势研究——以河北省为例

doi:10.11849/zrzyxb.2012.01.007

自然资源学报 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (1): 62-73.doi: 10.11849/zrzyxb.2012.01.007

粮食主产区种植业生态经济系统投入产出能值空间差异与态势研究——以河北省为例

王千, 金晓斌, 周寅康

南京大学地理与海洋科学学院,南京 210093

收稿日期:2011-03-04 修回日期:2011-07-28 出版日期:2012-01-20 发布日期:2012-01-20
作者简介:王千(1981- ),男,河北廊坊人,博士,中国自然资源学会会员(S300001133M),主要从事土地利用和土地评价研究。E-mail: luccnju@163.com
基金资助:
国土资源部公益性行业科研专项项目(201011016-08)。

Spatial Differences and Trend of Emergy Input and Output Indices of Planting Eco-economic System in Major Grain Producing Area: A Case of Hebei Province

WANG Qian, JIN Xiao-bin, ZHOU Yin-kang

School of Geographic and Oceanographic Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China

Received:2011-03-04 Revised:2011-07-28 Online:2012-01-20 Published:2012-01-20

摘要/Abstract

摘要： 为了揭示粮食主产区种植业生态经济系统能值投入与产出的空间格局特征,促进传统农业向生态型农业转变,论文以国家粮食主产区河北省为研究区域,基于能值理论与空间分析技术,估算了河北省138个县种植业主要投入产出能值指标,从地理学视角上,重点探讨各项能值指标的空间格局差异与分布趋势。研究结果显示:①河北省种植业生态经济系统投入与产出各项能值指标具有明显的空间地域特征,其区域空间分布地理特征差异显著;②能值投入率(EIR)高值区主要分布在石家庄—唐山—秦皇岛地区,平均值15.81,区域差异相对较大;③能值产出率(EYR)高值区主要分布在邢台—邯郸的东南部地区;④县级层次上有机能能值(F_R)、能值投入功率(EmPower)、能值产出功率(IEmPower)等种植业投入产出指标在省域范围内呈现出"U"型、倒"U"型、一阶型等空间分布趋势。在科学分析区域植业生态经济系统投入产出能值空间差异特点的基础上,提出了规模化经营、种植业结构科学调整等提高能值利用效率的建议与措施。

关键词: 种植业生态经济系统, 能值, 河北省

Abstract: In order to reveal the spatial pattern of characteristics of major grain producing areas planting eco-economic system input and output emergy, and promote the changes from traditional agriculture to ecological agriculture, this paper has taken the state grain-producing area—Hebei Province as a study area. Based on emergy theory and spatial analysis techniques, it estimated the main input-output emergy indices of plantation industry of the 138 counties in Hebei Province. From the perspective of geography, this paper focused on the differences of spatial pattern of every emergy indicator and distribution trend. The results show: 1) The input and output emergy indices of planting eco-economic system showed significant geographical features. 2) The high value of emergy investment ratio (EIR) was mainly distributed in Shijiazhuang-Tangshan-Qinhuangdao, averaging 15.81, which showed large regional differences. 3) The high values of energy yield ratio (EYR) mainly distributed in the Xingtai and southeastern part of Handan, with coefficient of variation being 0.820. 4) The input and output emergy indices of planting eco-economic system showed spatial distribution of "U" type, inverted "U" type , first-order type etc. Finally, based on scientific analysis of the regional plant eco-economic system input-output emergy spatial difference characteristics, suggestions and countermeasures, such as large-scale operation, scientific adjustment of cropping structure which can improve the efficiency of emergy are proposed.

Key words: planting eco-economic system, emergy indices, Hebei

中图分类号:

F304.5

王千, 金晓斌, 周寅康. 粮食主产区种植业生态经济系统投入产出能值空间差异与态势研究——以河北省为例[J]. 自然资源学报, 2012, 27(1): 62-73.

WANG Qian, JIN Xiao-bin, ZHOU Yin-kang. Spatial Differences and Trend of Emergy Input and Output Indices of Planting Eco-economic System in Major Grain Producing Area: A Case of Hebei Province[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2012, 27(1): 62-73.

参考文献

[1] Bastianoni S, Marchettini N. The problem of co-production in environmental accounting by emergy analysis[J]. Ecological Modelling, 2000, 129(1/2): 187-193. [2] Gliessman S R. Agroecologia: Processos Ecológicos em Agricultura Sustentável[M]. Porto alegre: Editora Universidade-UFRGS, 2000. [3] Odum H T, Odum E C, Bisect M. Ecology and Economy: Emergy Analysis and Public Policy in Texas[M]. Texas: The Office of Natural Recourse and Department of Agriculture, 1987: 163-171. [4] Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environment Decision Making[M]. New York: John Wiley and Sons, 1996: 163-168. [5] Brown M T, Ulgiati S. Emergy-based indices and ratios to evaluate sustainability: Monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation[J]. Ecological Engineering, 1997, 9(1): 51-69. [6] Ortega E, Miller M, Anami M H, et al. From emergy analysis to public policy: Soybean in Brazil//Proceedings of Second Biennial Emergy Research Conference. 2001: 20-22. [7] 蓝盛芳, 陈飞鹏, 刘新茂. 农业生态经济系统的能值分析[J]. 生态科学, 1995, 29(2): 1-2. [8] 苏国麟, 李谋召, 蓝盛芳, 等. 广东三水市种植业系统的能值分析及其可持续发展[J]. 农业现代化研究, 1999, 20(6): 359-362. [9] 张耀辉, 蓝盛芳, 陈飞鹏. 海南省农业能值分析[J]. 农村生态环境, 1999, 15(1): 5-9. [10] 董孝斌, 高旺盛, 严茂超. 黄土高原典型流域农业生态系统生产力的能值分析[J]. 地理学报, 2004, 59(2): 223-228. [11] Lu H F, Lan S F, Chen F P, et al. Emergy study on dike-pond ecoagricultural engineering modes[J]. Transactions of the CSAE, 2002, 18(5): 145-150. [12] Lu H F, Campbell D E. Ecological and economic dynamics of the Shunde agricultural system under China's small city development strategy[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90: 2589-2600. [13] Lu H F, Campbell D E, Li Z A, et al. Emergy synthesis of an agro-forest restoration system in lower subtropical China[J]. Ecological Engineering, 2006, 27: 175-192. [14] 白瑜, 陆宏芳, 何江华, 等. 广东惠阳水稻种植中耕牛与小型拖拉机使用的能值比较[J]. 农业工程学报, 2007, 23(5): 105-110. [15] Chen G Q, Jiang M M, Chen B, et al. Emergy analysis of Chinese agriculture[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2006, 115(3): 161-173. [16] 张新焕, 杨德刚, 刘云同. 基于能值的绿洲种植业系统可持续性及敏感性评价——以新疆渭干河流域为例[J]. 生态学报, 2009, 29(11): 6069-6076. [17] Lan S F, Odum H T, Liu X M. Energy flow and emergy analysis of the agroecosystem of China[J]. Ecological Sciences, 1998, 17(1): 32-39. [18] 骆世明. 农业生态学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 36-40. [19] 农业技术经济手册编委会. 农业技术经济手册[M]. 北京: 中国农业出版社, 1981: 72-78. [20] 陆宏芳, 蓝盛芳, 李雷, 等. 评价系统可持续发展能力的能值指标[J]. 中国环境科学, 2002, 22(4): 380-384. [21] 於崇文. 数学地质的方法应用: 地质与化探工作的多元分析[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2008. [22] Weissteiner C J, Strobl P, Sommer S. Assessment of status and trends of olive farming intensity in EU-Mediterranean countries using remote sensing time series and land cover data[J]. Ecological Indicators, 2011, 11(2): 601-610. [23] Feni Agostinho, Guaraci Diniz, Raul Siche, et al. The use of emergy assessment and the Geographical Information System in the diagnosis of small family farms in Brazil[J]. Ecological Modeling, 2008, 210(1): 37-57. [24] Ortega E, Anami M H, Diniz G. Certification of food products using emergy analysis//Proceedings of III International Workshop Advances in Energy Studies. 2002: 227-237. [25] 杜博洋. 河北省耕地系统能值分析. 河北: 河北农业大学, 2008. [26] 赵俊锐, 朱道林. 基于能值分析的土地开发整理后效益评价[J]. 农业工程学报, 2010, 26(10): 337-344. [27] 李小建, 高更和, 乔家君. 农户收入的农区发展环境影响分析——基于河南省1251家农户的调查[J]. 地理研究, 2008, 27(5): 1038-1047. [28] 方鹏, 黄贤金, 陈志刚, 等. 区域农村土地市场发育的农户行为响应与农业土地利用变化——以江苏省苏州市、南京市、扬州市村庄及农户调查为例[J]. 自然资源学报, 2008, 18(3): 320-325. [29] 孔祥斌, 刘灵伟, 秦静. 基于农户土地利用行为的北京大兴区耕地质量评价[J]. 地理学报, 2008, 63(8): 857-868.

粮食主产区种植业生态经济系统投入产出能值空间差异与态势研究——以河北省为例

Spatial Differences and Trend of Emergy Input and Output Indices of Planting Eco-economic System in Major Grain Producing Area: A Case of Hebei Province

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	何振芳, 郭庆春, 刘加珍, 张莹莹, 刘杰, 丁航. 河北省大气污染时空变化特征及其影响因素[J]. 自然资源学报, 2021, 36(2): 411-419.
[2]	李海涛, 李明阳. 基于能值的哈萨克斯坦可持续发展评价[J]. 自然资源学报, 2020, 35(9): 2218-2228.
[3]	黄黄, 时宇, 冉珊珊, 苏海蓉, 刘金娥. 基于能值理论的农田—畜禽生产系统可持续动态[J]. 自然资源学报, 2020, 35(4): 869-883.
[4]	范冰雄, 税伟, 杨海峰, 王亚楠, 杜勇, 祁新华, 张小洪, 简小枚, 郭平平. 闽三角城市群自然资本损失评估[J]. 自然资源学报, 2019, 34(1): 153-167.
[5]	王显金, 钟昌标. 沿海滩涂围垦生态补偿标准构建——基于能值拓展模型衡量的生态外溢价值[J]. 自然资源学报, 2017, 32(5): 742-754.
[6]	贺成龙. 三峡工程的能值足迹与生态承载力[J]. 自然资源学报, 2017, 32(2): 329-341.
[7]	赵岩, 黄鑫鑫, 王红瑞, 王欣莉, 许新宜. 基于区间数多目标规划的河北省水资源与产业结构优化[J]. 自然资源学报, 2016, 31(7): 1241-1250.
[8]	窦睿音, 刘学敏,张昱. 基于能值分析的陕西省榆林市绿色GDP动态研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(6): 994-1003.
[9]	贺成龙. 水力发电的能值转换率计算方法[J]. 自然资源学报, 2016, 31(11): 1958-1968.
[10]	李强, 彭文英, 王建强, 赵烨. 乡镇企业发达区耕地健康评价与驱动机理研究[J]. 自然资源学报, 2015, 30(9): 1499-1510.
[11]	郭丽英, 雷敏, 刘晓琼. 基于能值分析法的绿色GDP核算研究——以陕西省商洛市为例[J]. 自然资源学报, 2015, 30(9): 1523-1533.
[12]	张丽君, 秦耀辰, 张金萍, 路超君. 基于EMA-MFA核算的县域绿色GDP及空间分异——以河南省为例[J]. 自然资源学报, 2013, 28(3): 504-516.
[13]	元媛, 靳占忠, 刘宏娟, 谭莉梅, 刘浩杰, 刘慧涛, 张广录, 刘金铜. 河北省38°N生态样带生态系统服务功能时空变化[J]. 自然资源学报, 2011, 26(7): 1166-1179.
[14]	徐慧, 黄贤金, 赵荣钦, 高珊. 江苏省沿海地区耕地系统能值分析及高效持续利用评价[J]. 自然资源学报, 2011, 26(2): 247-257.
[15]	郝翠, 李洪远, 莫训强, 孟伟庆, 闫维, 程晨. 基于三元相图法的天津生态经济系统能值分析[J]. 自然资源学报, 2010, 25(7): 1132-1141.