基于人工社会模型的退田还湖生态补偿机制实例研究

doi:10.11849/zrzyxb.2010.12.002

自然资源学报 ›› 2010, Vol. 25 ›› Issue (12): 2007-2017.doi: 10.11849/zrzyxb.2010.12.002

基于人工社会模型的退田还湖生态补偿机制实例研究

潘理虎^1,2, 黄河清¹, 姜鲁光¹, 甄霖¹

1. 资源与环境信息系统国家重点实验室, 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101;
2. 太原科技大学计算机科学与技术学院, 太原 030024

收稿日期:2010-05-15 修回日期:2010-09-02 出版日期:2010-12-20 发布日期:2010-12-20
作者简介:潘理虎(1974- ),男,河南上蔡人,博士生,研究方向为复杂地理系统模拟与应用。
基金资助:
国家科技支撑项目(2006BAC08B06);国家自然科学基金项目(40901285)。

A Case Study of the Effects of Wetland Restoration Policy with an Artificial Society Model

PAN Li-hu^1,2, HUANG He-qing¹, JIANG Lu-guang¹, ZHEN Lin¹

1. State Key Lab. of Resources and Environmental Information System, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China;
2. School of Computer, Taiyuan University of Science and Technology, Taiyuan 030024, China

Received:2010-05-15 Revised:2010-09-02 Online:2010-12-20 Published:2010-12-20

摘要/Abstract

摘要： 基于补偿者和受偿者意愿的研究方法是建立切实可行的生态补偿机制的有效手段。为探讨在我国许多地区开展退田还湖生态补偿政策的有效实施机制,减少洪涝灾害与生态环境退化负面效应,研究构建了基于农户、政府和企业三类主体及其相互作用的生态补偿模型,并重点分析生态补偿标准、洪灾风险、生态环境保护、劳动力本地转移政策等因素对农户主体土地利用决策的影响。以鄱阳湖区莲湖乡为实例,以农户和企业从事生产活动的行为特征和政府宏观调控方式为基本准则,利用构建的多主体模型模拟了不同补偿机制下退田还湖政策可能产生的土地利用长期效应。结果表明,政府给予农户的经济补偿可以使农户自愿实施退田,但在不同情景下,政府实施退田还湖的代价和达到预期目标的时限差距显著。企业参与不仅能减轻政府的经济负担,同时也有利于剩余农村劳动力的转移。政府发展壮大当地经济,提高农业劳动力向非农产业转移的速度和质量,均有助于推进退田还湖政策的有效实施。

关键词: 人工社会, 土地利用, 洪水风险, 农户行为, 基于主体建模, 生态补偿, 退田还湖

Abstract: The analytical approach based on the willingness of compensators and acceptors provides an efficient tool for studying eco-compensation mechanism. By using an artificial society model of land use change, this study takes into account of the roles of a governmental agent and enterprise agents, as well as several factors such as flood risk, ecosystem conservation and labor transfer policy. Taking a township in the Poyang Lake region of Jiangxi Province as a typical case where wetland restoration policy has been implemented since 1998, this study performs a detailed simulation of the decision-making process of farmers, enterprises and government agents under different social, economic and policy conditions. Some useful emerged phenomena and patterns can be found from micro to macro levels in the evolutionary process of the artificial society model. It is demonstrated that if the government gives farmers a certain amount of economic compensation, the farmers will voluntarily restore their farmland into wetland. The costs of compensation and the time for finishing the task of wetland restoration are different under different conditions, and the mechanism of enterprises’ participation is beneficial for both the government and farmers. Furthermore, it is shown that developing local economy and enterprises and promoting shifting agricultural labor force to non-agricultural industries all are positive mechanisms for effectively implementing the policy of wetland restoration. Finally, it is demonstrated that artificial society model provides an effective approach for understanding the complex microscopic interactions between compensators and acceptors in the process of wetland restoration.

Key words: artificial society, land use, flooding risk, farmer behaviors, agent-based modeling, eco-compensation, wetland restoration

中图分类号:

F062.2

潘理虎, 黄河清, 姜鲁光, 甄霖. 基于人工社会模型的退田还湖生态补偿机制实例研究[J]. 自然资源学报, 2010, 25(12): 2007-2017.

PAN Li-hu, HUANG He-qing, JIANG Lu-guang, ZHEN Lin. A Case Study of the Effects of Wetland Restoration Policy with an Artificial Society Model[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2010, 25(12): 2007-2017.

参考文献

[1] 李文华. 探索建立中国式生态补偿机制[J]. 环境保护, 2006(10): 1-5. [2] Daily G C, et al. Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems [M]. San Francisco: Island Press, 1997. [3] Cowell R. Environmental compensation and the mediation of environmental change: Making capital out of Cardiff Bay [J]. Journal of Environmental Planning and Management, 2000, 43(5): 689-710. [4] Pagiola S, Areenas A, Platais G. Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America [J]. World Development, 2005, 33(2): 237-253. [5] 李文华, 李芬, 李世东, 等. 森林生态效益补偿的研究现状与展望[J]. 自然资源学报, 2006, 21(5): 677-687. [6] 杨光梅, 闵庆文, 李文华, 等. 我国生态补偿研究中的科学问题[J]. 生态学报, 2007, 27(10): 4291-4300. [7] Porras I, Grieg-Gran M, Neves N. All that Glitters: A Review of Payments for Watershed Services in Developing Countries . International Institute for Environment and Development, London, UK, 2008. [8] Pagiola S, Rios A R, Arcenas A. Can the poor participate in payments for environmental services? Lessons from the Silvopastoral Project in Nicaragua [J]. Environment and Development Economics, 2008, 13(3): 299-325. [9] 钟瑜, 张胜, 毛显强. 退田还湖生态补偿机制研究——以鄱阳湖区为案例[J]. 中国人口·资源与环境, 2002, 12(4): 46-50. [10] 李文华, 李芬, 李世东等. 森林生态效益补偿机制与政策研究[J]. 生态经济, 2007(11): 151-153. [11] 杨光梅, 闵庆文, 李文华, 等. 基于CVM方法分析牧民对禁牧政策的受偿意愿——以锡林郭勒草原为例[J]. 生态环境, 2006, 15(4): 747-751. [12] 李芬, 甄霖, 黄河清, 等. 土地利用功能变化与利益相关者受偿意愿及经济补偿研究——以鄱阳湖生态脆弱区为例[J]. 资源科学, 2009, 31(4): 580-589. [13] 姜鲁光. 鄱阳湖退田还湖地区洪水风险与土地利用变化研究. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2006. [14] Parker D C, Hessl A, Davis S C. Complexity, land-use modeling, and the human dimension: Fundamental challenges for mapping unknown outcome spaces [J]. Geoforum, 2008, 39: 789-804. [15] Grimaldo F, Lozano M, Barber F, et al. Simulating socially intelligent agents in semantic virtual environments [J]. Knowledge Engineering Review, 2008, 23: 369-388. [16] Han C L, Wang Q H. Research on modeling and simulation of sports artificial society//Jiang Y, Bao H G. 2nd International Conference on Modelling and Simulation. Manchester, England, 2009: 17-20. [17] Baynes T M. Complexity in urban development and management [J]. Journal of Industrial Ecology, 2009, 13: 214-227. [18] Bah A, Toure I, et al. An agent-based model for understanding the multiple uses of land and resources around drilling sites in Sahel . International Congress on Modelling and Simulation, Townsville, AUSTRALIA, 2003. [19] Huang H Q, Macmillan W. A generative bottom-up approach to the understanding of the development of rural societies. Agrifood Research Reports, 2005, 68: 296-312. [20] Macmillan W, Huang H Q. A agent-based simulation model of a primitive agricultural society [J]. Geoforum, 2008, 39: 643-658. [21] 黄河清, 潘理虎, 王强, 等. 基于农户行为的土地利用人工社会模型的构造与应用[J]. 自然资源学报, 2010, 25(3): 353-367. [22] 刘小平, 黎夏, 艾彬, 等. 基于多智能体的土地利用模拟与规划模型[J]. 地理学报, 2006, 61(10): 1101-1112. [23] Monticino M, Acevedo M, et al. Coupled human and natural systems: A multi-agent-based approach [J]. Environmental Modelling & Software, 2007, 22(5): 656-663. [24] 郭华, 苏布达, 王艳君等. 鄱阳湖流域1955—2002年径流系数变化趋势及其与气候因子的关系[J]. 湖泊科学, 2007, 19(2): 163-169. [25] 闵骞. 鄱阳湖水位变化规律的研究[J]. 湖泊科学, 1995, 7(3): 281-288. [26] 马定国, 刘影, 陈洁, 等. 鄱阳湖区洪灾风险与农户脆弱性分析[J]. 地理学报, 2007, 62(3): 321-332. [27] 王凤, 吴敦银, 李荣昉. 鄱阳湖区洪涝灾害规律分析[J]. 湖泊科学, 2008(4): 500-506. [28] 吴菊, 郑林, 陈建军. 鄱阳湖区土地利用演化与对农业经济的影响[J]. 经济地理, 2008, 28(2): 300-303. [29] 陈峰云, 刘伟, 吴宜进, 等. 鄱阳湖区湿地生态旅游资源保护与开发研究[J]. 华中农业大学学报, 2008, 27(5): 659-663. [30] 彭锐, 黄河清, 郑林. 鄱阳湖区1959年至2005年降水过程的持续性特征与减灾对策[J]. 资源科学, 31(5): 731-742.

基于人工社会模型的退田还湖生态补偿机制实例研究

A Case Study of the Effects of Wetland Restoration Policy with an Artificial Society Model

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	周才钰, 许有鹏, 刘鹏飞, 王强, 王杰. 东部湿润区典型小流域土地利用的土壤水效应[J]. 自然资源学报, 2021, 36(2): 490-500.
[2]	李国志, 张景然. 矿产资源开发生态补偿文献综述及实践进展[J]. 自然资源学报, 2021, 36(2): 525-540.
[3]	李明珍, 李阳兵, 冉彩虹. 土地利用转型背景下的乡村景观格局演变响应——基于草堂溪流域的样带分析[J]. 自然资源学报, 2020, 35(9): 2283-2298.
[4]	蒋伟萱, 高金龙, 陈江龙, 张英浩. 基于土地利用视角的乡村居业协同多尺度分析——以徐州市为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(8): 2002-2013.
[5]	王晓艺, 苏正安, 马菁, 杨鸿琨, 何周窈, 周涛. 河北坝上与坝下不同土地利用类型土壤入渗特征及其影响因素[J]. 自然资源学报, 2020, 35(6): 1360-1368.
[6]	汪言在, 董一帆, 苏正安. 基于土地利用与植被恢复情景的土壤侵蚀演变特征[J]. 自然资源学报, 2020, 35(6): 1369-1380.
[7]	燕守广, 李辉, 李海东, 张银龙. 基于土地利用与景观格局的生态保护红线生态系统健康评价方法——以南京市为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1109-1118.
[8]	张悦悦, 李翠珍, 周德, 夏浩. 乡村振兴视域下农村土地利用利益相关者分析[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1132-1146.
[9]	廖伟华, 聂鑫, 蒋卫国. 基于序列模式的土地利用变化分析——以广西壮族自治区为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1160-1171.
[10]	张宇硕, 吴殿廷, 吕晓. 土地利用/覆盖变化对生态系统服务的影响：空间尺度视角的研究综述[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1172-1189.
[11]	李珊珊, 李阳兵, 王萌萌, 罗光杰. 基于微空间单元的岩溶峡谷区土地利用结构演变[J]. 自然资源学报, 2020, 35(4): 908-924.
[12]	卢龙辉, 陈福军, 许月卿, 黄安, 黄玲. 京津冀“生态系统服务转型”及其空间格局[J]. 自然资源学报, 2020, 35(3): 532-545.
[13]	王洁, 摆万奇, 田国行. 土地利用生态风险评价研究进展[J]. 自然资源学报, 2020, 35(3): 576-585.
[14]	陈卓鑫, 王文龙, 郭明明, 王天超, 郭文召, 王文鑫, 康宏亮, 杨波, 赵满. 黄土高塬沟壑区植被恢复对不同地貌部位土壤可蚀性的影响[J]. 自然资源学报, 2020, 35(2): 387-398.
[15]	臧玉珠, 刘彦随, 杨园园. 山区县域土地利用格局变化及其地形梯度效应——以井冈山市为例[J]. 自然资源学报, 2019, 34(7): 1391-1404.