世界主要国家城市人均用地研究及其对我国的启示

doi:10.11849/zrzyxb.2010.11.001

自然资源学报 ›› 2010, Vol. 25 ›› Issue (11): 1813-1822.doi: 10.11849/zrzyxb.2010.11.001

• 资源利用与管理 • 下一篇

世界主要国家城市人均用地研究及其对我国的启示

谈明洪, 李秀彬

中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101

收稿日期:2010-04-19 修回日期:2010-08-17 出版日期:2010-11-20 发布日期:2010-11-20
作者简介:谈明洪(1970- ),男,江苏涟水人,副研究员,博士,主要从事土地利用变化及其效应研究。E-mail: tanmh@igsnrr.ac.cn致谢: 国家科技支撑项目区域土地综合承载力评价组的成员(吕昌河研究员、朱会义副研究员、张明副研究员、王卫教授、刘成武教授、谢花林教授、刘劲松博士)对本文提出了宝贵意义,在此谨表谢意。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(40971112);国家科技支撑项目(2006BAB15B00)。

Characteristics of Urban Land Per Capita of Major Countries in the World and Its Implications for China

TAN Ming-hong, LI Xiu-bin

Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China

Received:2010-04-19 Revised:2010-08-17 Online:2010-11-20 Published:2010-11-20

摘要/Abstract

摘要： 城市人均用地作为城市规划和土地利用规划的重要依据,一直受到学者和规划师的广泛重视。1991年我国颁布了人均建设用地标准,之后,这个标准成为我国核准各级城市规划的一个主要指标。经过近20 a的快速发展,这个指标是否还能反映我国城市用地的真实需求？为此,研究选择了世界上人口规模最大的80个国家的城市人均用地作为研究对象,分析了各国人均用地的差异,并用截面数据对城市用地的差异进行了分析;在此基础上,对我国城市用地的需求水平进行了估算。结果显示:不同国家城市人均用地差别很大;一个国家城市人均用地水平的高低和该国人均土地资源的丰富程度、耕地面积占土地总面积的比重及国家经济发展水平(人均GDP)有着明显的正相关;基于本文的数据,运用经验模型,研究认为2020年我国城市人均用地约为165 m²/人。

关键词: 主要国家, 中国, 城市人均用地

Abstract: The urban land per capita always inspires researchers working in the fields of urban planning, geography and urban/regional planning, because it is a basic parameter for urban planning and land use planning. In 1991, the standard of urban land per capita came into operation, which has become one of the important indexes for judging whether urban planning is reasonable at the different levels in China. However, after the rapid urbanization and economic development of 20 years, can the standard still meet the increasing demand of urban land in this country? In response to the question, this study discusses the differences of urban land per capita for 80 countries with the largest population in the world, using the data from the Demograhia website, FAO and World Bank, etc. Furthermore, the factors causing the differences are examined, using the cross-sectional data of these countries. The results show that urban land per capita has a positive relationship with land resources per capita and GDP per capita. And the latter has more influence on the differences than the former. In addition, the percentage of arable land and permanent crop land to the total land also has a relationship with urban land per capita. In China, urban land per capita will increase with economic development and might approach 165 m² in 2020, which is higher than that of the present level (155 m²) and much higher than the upper limit of the standard of urban land per capita (120 m²).

Key words: major countries, China, urban land per capita

中图分类号:

F293.2

谈明洪, 李秀彬. 世界主要国家城市人均用地研究及其对我国的启示[J]. 自然资源学报, 2010, 25(11): 1813-1822.

TAN Ming-hong, LI Xiu-bin. Characteristics of Urban Land Per Capita of Major Countries in the World and Its Implications for China[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2010, 25(11): 1813-1822.

参考文献

[1] Camagni R, Gibelli, M C, Rigamonti P. Urban mobility and urban form: The social and environmental costs of different patterns of urban expansion (Special section: Economics of urban sustainability) [J]. Ecological Economics, 2002, 40: 199-216. [2] Kasanko M, Barredo J I, Lavalle C, et al. Are European cities becoming dispersed? A comparative analysis of 15 European urban areas [J]. Landscape and Urban Planning, 2005, 77(1/2): 111-130. [3] 丁成日. 中国城市的人口密度高吗?[J] 城市人口, 2004, 28(8): 43-48. [4] 赵民, 汪军. 重构我国城市规划建设用地标准及控制体系的探讨[J]. 城市规划学刊, 2007(6): 29-35. [5] Demograhia. World urban population density by country & area . http://www.demographia.com/.2006. [6] FAO. FAOSTAT . http://faostat.fao.org/DesktopDefault.aspx?PageID=377&lang=en#ancor: Rome. 2005. [7] The World Bank. Data & Statistics. GDP and GNI (2007 World Development Indicators) . http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/0.,contentMDK:20394802~menuPK:1192714~pagePK:64133150~piPK:64133175~theSitePK:239419~isCURL:Y,00.html.2005. [8] Tan M, Li X, Xie H, et al. Urban land expansion and arable land loss in China: A case study of Beijing-Tianjin-Hebei region [J]. Land Use Policy, 2005, 22(2): 187-196. [9] Zhang T. Community features and urban sprawl: The case study of the Chicago metropolitan region [J]. Land Use Policy, 2001, 18: 221-232. [10] Seto K C, Shepherd J M. Global urban land-use trends and climate impacts [J]. Environmental Sustainability, 2009(1): 89-95. [11] Shoshany M, Goldshleger N. Land-use and population density changes in Israel—1950 to 1990: Analysis of regional and local trends [J]. Land Use Policy, 2002, 19: 123-133. [12] Levinson D. Density and dispersion: The co-development of land use and rail in London [J]. Journal of Economic Geography, 2008(8): 55-77. [13] 索尔德特 S, 阿曼尔·卡博内尔. 理性增长——形式与后果[M]. 北京: 商务印书馆, 2007. [14] 胡健颖, 姜国华, 王汉生. 实证研究中预测模型的选择: 从逐步回归到信息标准[J]. 数理统计与管理, 2006, 25(1): 21-26. [15] Knaap G J. Land Market Monitoring For Smart Urban Growth [M]. Cambridge: Webcp Ltd., 2001. [16] Nelson A C. Comparing states with and without growth management: Analysis based on indicators with policy implications [J]. Land Use Policy, 1999, 16: 121-127. [17] Kline J D. Comparing states with and without growth management analysis based on indicators with policy implications comment [J]. Land Use Policy, 2000, 17: 349-355. [18] Millera J S, Hoel L A. The "smart growth" debate: Best practices for urban transportation planning [J]. Socio-Economic Planning Sciences, 2002, 36: 1-24. [19] Cullingworth J B. Town And Country Planning in England And Wales: The Changing Scene [M]. London: George Allen & Unwin Ltd., 1969. [20] Zheng H, Shen L. Evaluation of urban intensive use—Take the case of a changing city of Shenzhen as an example [J]. Journal of Natural Resources, 2008, 23(6): 1009-1021.

世界主要国家城市人均用地研究及其对我国的启示

Characteristics of Urban Land Per Capita of Major Countries in the World and Its Implications for China

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	马恩朴, 蔡建明, 林静, 廖柳文, 郭华, 韩燕. 近30年中国农业源氮磷排放的格局特征与水环境影响[J]. 自然资源学报, 2021, 36(3): 752-770.
[2]	余斌, 李营营, 朱媛媛, 卓蓉蓉, 曾菊新. 中国中部农区乡村重构特征及其地域模式——以江汉平原为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(9): 2063-2078.
[3]	成升魁, 沈镭, 封志明, 钟帅. 中国自然资源研究的发展历程及展望[J]. 自然资源学报, 2020, 35(8): 1757-1772.
[4]	沈镭, 钟帅, 胡纾寒. 新时代中国自然资源研究的机遇与挑战[J]. 自然资源学报, 2020, 35(8): 1773-1788.
[5]	陈明星, 周园, 汤青, 刘晔. 新型城镇化、居民福祉与国土空间规划应对[J]. 自然资源学报, 2020, 35(6): 1273-1287.
[6]	李帅, 张勃, 马彬, 候启, 何航. 基于格点数据的中国1961—2016年≥5 ℃、≥10 ℃有效积温时空演变[J]. 自然资源学报, 2020, 35(5): 1216-1227.
[7]	杨传明. 新旧常态中国产业全碳足迹复杂网络比较[J]. 自然资源学报, 2020, 35(2): 313-328.
[8]	方梓行, 何春阳, 刘志锋, 赵媛媛, 杨延杰. 中国北方农牧交错带气候变化特点及未来趋势——基于观测和模拟资料的综合分析[J]. 自然资源学报, 2020, 35(2): 358-370.
[9]	湛东升, 吴倩倩, 余建辉, 张文忠, 张娟锋. 中国资源型城市房价时空变化与影响因素分析[J]. 自然资源学报, 2020, 35(12): 2888-2900.
[10]	刘承良, 王杰, 杜德斌. 中美能源权力的空间领域与均势区演化[J]. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2596-2612.
[11]	夏四友, 郝丽莎, 唐文敏, 崔盼盼, 吴凤连. 复杂网络视角下世界石油流动的竞合态势演变及对中国石油合作的启示[J]. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2655-2673.
[12]	何则, 周彦楠, 刘毅. 2050年中国能源消费结构的系统动力学模拟——基于重点行业的转型情景[J]. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2696-2707.
[13]	王长建, 汪菲, 叶玉瑶, 张新林, 苏泳娴, 姜璐, 李增, 张虹鸥. 基于供需视角的中国煤炭消费演变特征及其驱动机制[J]. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2708-2723.
[14]	黄永源, 朱晟君. 公众环境关注、环境规制与中国能源密集型产业动态[J]. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2744-2758.
[15]	宋峰, 代莹, 史艳慧, 王博. 国家保护地体系建设：西方标准反思与中国路径探讨[J]. 自然资源学报, 2019, 34(9): 1807-1819.