自然资源学报 ›› 2009, Vol. 24 ›› Issue (4): 708-717.doi: 10.11849/zrzyxb.2009.04.017

• 资源评价 • 上一篇    下一篇

生产力指数模型PI在北方土壤生产力评价中的应用

孙振宁|谢云|段兴武   

  1. 北京师范大学地理学与遥感科学学院,地表过程与资源生态国家重点实验室|北京 100875
  • 收稿日期:2008-09-19 修回日期:2008-12-16 出版日期:2009-04-20 发布日期:2009-04-20

Applied productivity index model (PI) in soil productivity assessment of northern China

SUN Zhen-ning, XIE Yun, DUAN Xing-wu   

  • Received:2008-09-19 Revised:2008-12-16 Online:2009-04-20 Published:2009-04-20

摘要: 土壤生产力评价是土地生产力评价的一个重要方法,对土壤生产力进行科学合理的定量评价具有重要意义。论文以中国北方4个耕地类型区为研究区域,选用全国第二次土壤普查成果中44个典型剖面的土层厚度、容重、机械组成、有机质含量、pH和作物产量数据,建立了新的PI模型并对PI值与产量进行回归分析,以证明PI模型是较好的土壤生产力评价模型。研究结果表明:①东北黑土区、北方平原区、北方山地丘陵区、黄土高原区的PI均值分别为0.377、0.198、0.202和0.172,说明东北黑土区土壤生产力最高,黄土高原区最低;②在各区内部,PI值与作物产量之间均呈十分显著的线性关系,其回归方程的决定系数变化范围在0.589~0.743,均能通过显著性水平为0.005的检验,表明PI模型可用于区内土壤生产力评价;③回归直线的重合性检验表明,不同类型区PI值与产量的回归方程有显著差异,但北方平原区和北方山地丘陵区在显著性水平为0.05时可将PI值与产量进行统一回归。土地生产力区间差异主要由气候因素造成,而区内差异主要是由土壤因素造成。该模型的不足之处就在于未考虑不同耕地类型区之间不同的气候因素,这一点有待于继续探讨。但是对于耕地类型区内部来说,PI模型不失为一个比较好的土壤生产力评价模型。

关键词: 土壤生产力, 土壤生产力评价, PI模型, 中国北方耕地类型区, 土壤理化性质