黄土高原植被演替不同阶段植物系数的变化与适应性评价

doi:10.11849/zrzyxb.2008.05.012

自然资源学报 ›› 2008, Vol. 23 ›› Issue (5): 849-857.doi: 10.11849/zrzyxb.2008.05.012

黄土高原植被演替不同阶段植物系数的变化与适应性评价

吴元芝^2,1,3, 黄明斌^1,2, 赵世伟^1,2

1. 西北农林科技大学,陕西杨凌 712100;
2. 中国科学院、水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,陕西杨凌 712100;
3. 中国科学院研究生院,北京 100049

收稿日期:2007-12-04 修回日期:2008-04-30 出版日期:2008-09-28 发布日期:2008-09-28
通讯作者: 黄明斌,研究员,博士生导师,研究方向为生态水文和土壤物理。E-mail: hmbd@nwsuaf.edu.cn E-mail:hmbd@nwsuaf.edu.cn
作者简介:吴元芝(1982-),女,山东济南人,在读博士研究生,主要从事生态水文研究。E-mail: wuyuanzhi05@163.com
基金资助:
国家自然科学基金(40471062);教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET)。

Plant Coefficient Variation and Adaptability Evaluation of Different Succession Communities on the Loess Plateau

WU Yuan-zhi^2,1,3, HUANG Ming-bin^1,2, ZHAO Shi-wei^1,2

1. Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry, Yangling 712100, China;
2. State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau, Institute of Soil and Water Conservation, CAS & MWR, Yangling 712100, China;
3. Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2007-12-04 Revised:2008-04-30 Online:2008-09-28 Published:2008-09-28

摘要/Abstract

摘要： 用4年长期定位试验资料,利用植物系数、蒸散量、土壤含水量和土壤水分对植物的有效性等指标,研究了黄土高原植被群落不同演替阶段(草本群落→灌木群落→早期森林群落→顶级群落)的耗水特性与生态适应性。结果表明:不同演替阶段,群落实际蒸散量主要受降水控制,群落间差异不显著(P＞0.05);土壤含水量是早期森林群落明显高于其它群落,草本群落明显高于灌木群落(P＜0.05);植物系数是灌木群落＞草本群落＞乔木群落,而顶级群落大于早期森林群落;土壤水分对植物的有效性是早期森林和顶级群落明显高于草本和灌木群落(P＜0.05)。因此,进行植被建设不但要考虑植物系数还要考虑土壤水分对不同植物的有效性。

关键词: 植物系数, 植被群落, 黄土高原, 实际蒸散量

Abstract: Many studies has been taken on calculating the vegetation ecological water requirement using plant coefficient(K_p)and potential evapotranspiration(PET),while attention is rarely paid to restriction of soil water deficit and very little information is available on K_p of different communities especially on the Loess Plateau. According to the succession sequence of vegetation in Ziwuling forest region of the Loess Plateau, herbaceous community, shrub community, early forest community and climax forest community were selected to investigate the water consumption and ecological adaptability of different succession stage, considering the soil water stress simultaneously. Using the data getting from long-term experiments in situ, plant coefficients of different communities were calculated in this study, the actual evapotranspiration(ET_a)and mean soil water contents during the growing stage for five representative communities were compared, and the impacts of soil water change on water absorption of plant roots and soil water availability were analyzed.The results showed that,in different succession stages of vegetation,ET_a of communities was mainly influenced by precipitation, with no notable distinction among different communities(P＞0.05); soil water content of the early stage of forest community was significantly higher than other communities, and that of the herbaceous community was clearly higher than the two shrub communities(P＜0.05); the plant coefficients of the shrub communities were the highest, that of herbaceous community was the second and that of climax community was higher than early stage of forest community; the two forest communities had significantly higher soil water availability than the herbaceous and shrub communities (P＜0.05),which might consume more soil water and aggravate the drought of soil.Therefore, not only the plant coefficients but also the soil water availability should be considered in vegetation construction. And the soil water restriction factor should not be ignored in the calculation of vegetation ecological water requirement and the adaptability evaluation.

Key words: plant coefficients, vegetation community, Loess Plateau, actual evapotranspiration

中图分类号:

S715.5

吴元芝, 黄明斌, 赵世伟. 黄土高原植被演替不同阶段植物系数的变化与适应性评价[J]. 自然资源学报, 2008, 23(5): 849-857.

WU Yuan-zhi, HUANG Ming-bin, ZHAO Shi-wei. Plant Coefficient Variation and Adaptability Evaluation of Different Succession Communities on the Loess Plateau[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2008, 23(5): 849-857.

参考文献

[1] 杨文治,田均良.黄土高原土壤干燥化问题探源[J].土壤学报,2004,41(1):1~6. [2] 李裕元,邵明安.黄土高原子午岭森林群落演替与结构特征演化[J].西北植物学报,2003,23(5):693~699. [3] 周印东,吴金水,赵世伟,等.子午岭植被演替过程中土壤剖面有机质与持水性能变化[J].西北植物学报,2003,23(6):895~900. [4] 安慧,上官周平.黄土高原植被不同演替阶段优势种的光合生理特性[J].应用生态学报,2007,18(6):1175~1180. [5] Doorenbos J, Pruitt W O. Guidelines for Predicting Crop Water Requirements[M].Irrigation and Drainage Paper No.24 (2nd edition), FAO, Rome,1977. [6] 中国主要农作物需水量等值线图协作组.中国主要农作物需水量等值线图研究[M].北京:中国农业科技出版社,1993. [7] 陈丽华,王礼先.北京市生态用水分类及森林植被生态用水定额的确定[J].水土保持研究,2001,8(4):161~164. [8] 何永涛,李文华,李贵才,等.黄土高原地区森林植被生态需水研究[J].环境科学,2004,25(3):35~39. [9] 何永涛,闵庆文,李文华,等.森林植被生态需水量的确定和计算——以泾河流域为例[J].水土保持学报,2004,18(6):152~155. [10] 马义虎,陈丽华,余新晓.晋南人工刺槐林需水量计算及分析[J].水土保持研究,2005,12(6):89~91. [11] 陈昌笃.陕甘边境子午岭梢林区的植被及其在水土保持上的作用[J].植物生态学与地植物学资料丛刊,1958,2:152~223. [12] 张平仓,郑粉莉.子午岭地区自然区域特征及其与土壤侵蚀的关系[J].中国科学院水利部水土保持研究所集刊,1993,17:11~16. [13] 邹厚远,刘国彬,王晗生.子午岭北部近50年植被的变化发展[J].西北植物学报,2002,22(1):1~8. [14] 刘东生.黄河中游黄土[M].北京:科学出版社,1964.128,146~149. [15] Mingbin Huang, Jacques Gallichand, Cuiyun Dong, et al. Use of soil moisture data and curve number method for estimating runoff in the Loess Plateau of China [J].Hydrological Processes,2007,21:1471-1481. [16] 赵世伟,周印东,吴金水.子午岭次生植被下土壤蓄水性能及有效性研究[J].西北植物学报,2003,23(8):1389~1392. [17] 雷志栋,杨诗秀,谢森传.土壤水动力学[M].北京:清华大学出版社,1998.185~214. [18] 钱允褀.农业气象学[M].西安:兴界图书出版公司,1997.55. [19] 赵勇,王玉坤,多岩松.作物腾发量计算中的一些问题的探讨[J].南水北调与水利科技,2005,3(1):57~59. [20] 康绍忠,邵明安.作物蒸发蒸腾量的计算方法研究[J].水土保持研究,1991,13:66~74. [21] 欧阳竹,罗毅,盖广明,等.一个预测冬小麦根系层储水量的概念性模型[J].地理科学进展,2002,21(6): 593~599. [22] 罗毅,雷志栋,杨诗秀.根系层储水量对随机腾发响应特性的初步分析[J].水利学报,1998,(5):44~48. [23] 刘勇,上官周平.子午岭森林群落土壤水分与生物量关系研究[J].西北农业学报,2007,16(5):150~154. [24] 雷志栋,罗毅,杨诗秀,等.利用常规气象资料模拟计算作物系数的探讨[J].农业工程学报,1999,15(3): 119~122.

黄土高原植被演替不同阶段植物系数的变化与适应性评价

Plant Coefficient Variation and Adaptability Evaluation of Different Succession Communities on the Loess Plateau

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杨静涵, 刘梦云, 张杰, 张萌萌, 曹润珊, 曹馨悦. 黄土高原沟壑区小流域土壤养分空间变异特征及其影响因素[J]. 自然资源学报, 2020, 35(3): 743-754.
[2]	陈卓鑫, 王文龙, 郭明明, 王天超, 郭文召, 王文鑫, 康宏亮, 杨波, 赵满. 黄土高塬沟壑区植被恢复对不同地貌部位土壤可蚀性的影响[J]. 自然资源学报, 2020, 35(2): 387-398.
[3]	张文强, 孙从建, 李新功. 晋西南黄土高原区植被覆盖度变化及其生态效应评估[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1748-1758.
[4]	亢小语, 张志强, 陈立欣, 冷曼曼, 杨锋伟. 黄土高原中尺度流域基流变化驱动因素分析[J]. 自然资源学报, 2019, 34(3): 563-572.
[5]	张钦弟, 卫伟, 陈利顶, 杨磊. 黄土高原草地土壤水分和物种多样性沿降水梯度的分布格局[J]. 自然资源学报, 2018, 33(8): 1351-1362.
[6]	任婧宇, 彭守璋, 曹扬, 霍晓英, 陈云明. 1901—2014年黄土高原区域气候变化时空分布特征[J]. 自然资源学报, 2018, 33(4): 621-633.
[7]	赵安周, 张安兵, 刘海新, 刘焱序, 王贺封, 王冬利. 退耕还林（草）工程实施前后黄土高原植被覆盖时空变化分析[J]. 自然资源学报, 2017, 32(3): 449-460.
[8]	邱甜甜, 刘国彬, 王国梁, 孙利鹏, 姚旭. 人工油松林不同生长阶段深层土壤有机碳和活性碳的差异及其影响因素[J]. 自然资源学报, 2016, 31(8): 1399-1409.
[9]	曾全超, 李鑫, 董扬红, 安韶山. 黄土高原延河流域不同植被类型下土壤生态化学计量学特征[J]. 自然资源学报, 2016, 31(11): 1881-1891.
[10]	郭正，李军，张玉娇，曹裕，张丽娜，范鹏. 黄土高原不同降水量区旱作苹果园地水分生产力和土壤干燥化效应模拟与比较[J]. 自然资源学报, 2016, 31(1): 135-150.
[11]	曾全超, 李鑫, 董扬红, 李娅芸, 程曼, 安韶山. 陕北黄土高原土壤性质及其生态化学计量的纬度变化特征[J]. 自然资源学报, 2015, 30(5): 870-879.
[12]	乔艳琴, 樊军, 高宇, 王胜, 易彩琼. 黄土高原水蚀风蚀交错区植被间土壤水分竞争[J]. 自然资源学报, 2014, 29(5): 801-809.
[13]	孙文义, 邵全琴, 刘纪远. 黄土高原不同生态系统水土保持服务功能评价[J]. 自然资源学报, 2014, 29(3): 365-376.
[14]	郭慧敏, 张彦军, 刘庆芳, 姜继韶, 李俊超, 王蕊, 李娜娜, 李如剑, 郭胜利, 李春越. 黄土高原半干旱区土壤呼吸对土地利用变化的响应[J]. 自然资源学报, 2014, 29(10): 1686-1695.
[15]	范泽孟, 李婧, 岳天祥. 黄土高原生态系统过渡带土地覆盖的时空变化分析[J]. 自然资源学报, 2013, 28(3): 426-436.