城乡融合区乡村地域系统的空间结构识别与优化路径分析——以湖南省长沙县为例
|
钟洋, 李嘉奇, 孙铭悦, 李嘉明, 路娜
|
Spatial structure identification and optimization path of rural regional system in urban-rural integration area: A case study of Changsha county in Hunan province
|
ZHONG Yang, LI Jia-qi, SUN Ming-yue, LI Jia-ming, LU Na
|
|
表3 长沙县乡村发展类型区基本特征
|
Table 3 Basic characteristics of rural development type areas in Changsha county
|
|
类型 | 行政村数/个 | 内涵 | 社会 经济 | 资源 禀赋 | 公共设施 | 自然 环境 | 交通 环境 | 生活舒适度 | 安居乐业实现度 | 乡村发展水平 | 自然设备限制低水平区 | 18 | 各项条件均处于劣势,自然和设施环境是最薄弱环节,乡村发展水平最低 | 0.30 | 0.51 | 0.10 | 0.10 | 0.02 | 0.25 | 0.19 | 1.48 | 经济资源限制低水平区 | 48 | 自然环境好,受经济和资源条件的限制,乡村发展水平低 | 0.34 | 0.40 | 0.19 | 0.15 | 0.05 | 0.23 | 0.17 | 1.52 | 自然交通主导中低水平区 | 20 | 自然、交通环境优势明显,资源、设施条件差,乡村发展水平较低 | 0.33 | 0.43 | 0.30 | 0.16 | 0.09 | 0.32 | 0.17 | 1.80 | 经济交通主导中高水平区 | 21 | 经济发展程度高,交通便利,但其他条件相对较差,乡村发展水平较高 | 0.86 | 0.67 | 0.34 | 0.15 | 0.08 | 0.03 | 0.03 | 2.17 | 经济环境限制中高水平区 | 8 | 经济和自然环境最为薄弱,但生活舒适度和安居乐业实现度水平最高 | 0.21 | 0.44 | 0.19 | 0.15 | 0.06 | 0.88 | 0.63 | 2.56 | 资源交通主导中高水平区 | 8 | 资源条件最好,交通条件优越,乡村发展水平高 | 0.37 | 1.42 | 0.20 | 0.14 | 0.06 | 0.21 | 0.17 | 2.56 | 经济设施主导高水平区 | 14 | 社会经济发展水平最高,公共设施环境最好,乡村发展水平最高 | 1.47 | 0.75 | 1.06 | 0.14 | 0.11 | 0.10 | 0.04 | 3.68 |
|
|
|