基于利益相关者感知视角的生态系统服务研究进展

张宇硕, 刘博宇, 毕旭, 王彬, 眭任静

Research progress of ecosystem services based on stakeholder's perception

ZHANG Yu-shuo, LIU Bo-yu, BI Xu, WANG Bin, SUI Ren-jing

表2 利益相关者对生态系统服务感知的数据获取方式[61]

Table 2 Overview of data collection techniques that have been applied in the evaluation of ecosystem service based stakeholder's perception

数据收集 技术 常用方法 样本 评估类型 优点 缺点 个人 小组 专家 定性 定量 文件资料法 书面文本分析、其他媒体分析（如照片、电影） √ √ √ √ 低成本，研究完成后可以纠正错误，可扩大研究的时间跨度 数据获取受限，信度、效度分析存在问题 专家法 德尔菲调查 √ √ √ 低成本，适用于数据贫乏的情况，可以使用术语 结果取决于小组成员的选择 访谈法 非结构化访谈 √ √ 更彻底地理解人们是如何看待ES的，高度灵活性 小样本，不能代表整个群体 问卷调查 结构化面对面访谈、Q值法、网络调查、邮件调查 √ √ 可以收集大量数据，并进行定量分析 仅限于标准化问题，面试时几乎没有灵活性，高成本 焦点小组 研讨会、公民陪审团、快速参与式农村评估 √ √ 受访者可以与小组成员讨论这个问题，受访者可以作出明智的决定，可以获取共享价值 极化效应（态度变得更加极端），地位较高的团体成员可以控制团体 参与式制图 公众参与式地理信息系统技术 √ √ 可以收集空间感知数据，进行ES空间分析 参与者绘图潜力有限，无法包含更多的空间属性 大数据挖掘 网络爬虫、深度学习、云计算 √ √ 弥补了传统研究只能基于小规模抽样和经验总结进行小尺度、单维度评估的缺陷，提供了新的研究对象 社交平台数据的有偏性，多源数据带来的评估结果难解释性