基于“双评价”的城镇开发边界划定技术——以湘潭县中心城区为例
|
项广鑫, 符金豪, 曾丽婷, 蒋星祥, 曾毅
|
Demarcation technology of urban development boundary based on evaluation of carrying capacity of resources environment and suitability of land space development: A case study of the central city of Xiangtan county
|
XIANG Guang-xin, FU Jin-hao, ZENG Li-ting, JIANG Xing-xiang, ZENG Yi
|
|
表2 农业生产适宜性评价指标体系 |
Table 2 Factors of suitability evaluation of agricultural production |
|
类型 | 指标 | 指标分类 | 分值(J农i、X农k) | 权重(w农k) | 禁止性 指标 | 生态重要性和敏感性 | 生态极重要或极敏感区域 | 0 | | 其他 | 1 | 水域 | 河流、湖泊、水库等 | 0 | | 其他 | 1 | 土壤环境 | 劣于农用地土壤污染风险管制值 [按《土壤环境质量—农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)] | 0 | | 优于农用地土壤污染风险管制值 [按《土壤环境质量—农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)] | 1 | 水环境 | 劣于农田灌溉用水水质基本控制项目标准值 [按《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)] | 0 | | 优于农田灌溉用水水质基本控制项目标准值 [按《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)] | 1 | 洪水位线 | 河流、湖泊洪水位线以下 | 0 | | 河流、湖泊洪水位线以上 | 1 | 坡度/(°) | >25 | 0 | | 土层厚度/cm | <30 | 0 | | 限制性 指标 | 生态重要性和敏感性 | 高度重要或高度敏感 | 20 | 0.2 | 中等重要或中度敏感 | 60 | 一般重要/不重要或一般敏感/不敏感 | 100 | 坡度/(°) | (15, 25] | 20 | 0.2 | (8, 15] | 60 | (2, 8] | 80 | [0, 2] | 100 | 蓄滞洪区 | 重要蓄滞洪区 | 30 | 0.1 | 一般蓄滞洪区 | 50 | 蓄滞洪保留区 | 70 | 非蓄滞洪区 | 100 | 地质灾害易发程度 | 高易发区 | 60 | 0.05 | 中易发区 | 80 | 低易发区 | 90 | 其他 | 100 | 土层厚度/cm | [30, 60) | 60 | 0.15 | [60, 90) | 80 | ≥ 90 | 100 | 土壤质地 | 砾质土 | 10 | 0.2 | 壤质砂土、砂质壤土、砂质粘土、壤质粘土、粉砂质粘土、粘土 | 50 | 壤土、粉砂质壤土、砂质粘壤土、粘壤土、粉砂质粘壤土 | 100 | 微观地貌 | 山肩、山顶 | 10 | 0.1 | 背坡 | 30 | 麓坡 | 60 | 趾坡、岗地 | 90 | 平原、台地 | 100 |
|
|
|